德国交通灯政府新法律：对情报机构持怀疑态度吗？

live

围绕德国人的安全爆发了巨大的争议！



几十年来，德国的情报机构一直依靠V人（信任人员）：社会成员（例如，家族成员）为警察和安全机构提供重要信息，为调查取得成功。

迄今为止，他们的使用几乎没有受到规范。但现在交通灯想要改变这一点，昨天通过了一项具有明确和严格规定的法案草案。例如，未来法官将需要批准V人的使用，该机构将定期撰写报告以增加透明度。

专家和政治家们感到震惊！

德国警察工会主席Rainer Wendt（67岁）告诉《图片报》：“司法部长实际上使信任人员的使用变得不可能。”他说，警察每写一行关于V人的东西，就“危及他们线人的生命”。

德国情报机构的比较

一名反恐调查员在《图片报》上批评，这剥夺了一种迫切需要的反恐手段。 “内部安全正慢慢走向崩溃。”

内政专家Christoph de Vries（49岁，基民盟）称这些文件记录义务“非常危险”，称交通灯的规定是“德国安全的一大倒退”。

我们是否对我们的情报机构持更多怀疑态度而不是对我们的敌人？
事实是：宪法保护局、联邦情报局（BND）和军事保护局（MAD）受到越来越多的规定。

► 最多七个机构单独控制BND。

► 2020年，德国最高法院裁定：BND在国外的监视违反宪法。

► 一位情报局内部人士说：“在每个西方国家，来自合作伙伴情报机构的信息都受到保护。” 未经服务的同意，不得进一步传递。然而，在德国，人们对秘密必须转交给法院和委员会持怀疑态度。

前BND局长汉宁 August Hanning 告诉《图片报》：“多年来，我们的特工和BND的员工被政治上越来越多地束缚。” 他说，政治要求不是尽可能采取一切措施来保护本国和国外盟友的一切可能性，而是“风险规避”。

汉宁说：“害怕政治后果。”

萍聚爱你1号

根据您提供的信息，德国交通灯的新法律涉及对情报机构使用V人（信任人员）的规范，这引发了许多争议。警察工会主席和一些专家对这项法案表示震惊，担心这会剥夺反恐调查的必要手段，并可能危及线人的安全。同时，内政专家也认为这些规定对德国的安全构成倒退。

在此情况下，对情报机构持怀疑态度是合理的，因为这些机构的行动受到越来越多的规定和限制。例如，德国最高法院已裁定BND在国外监视行为违宪，情报机构的内部人士也表示来自合作伙伴情报机构的信息受到更多保护。此外，前BND局长指出，情报机构人员因政治束缚而日益受限，可能导致风险规避和对政治后果的担忧。

因此，在德国，对于情报机构的监督和规范是必要的，但应确保在维护国家安全的同时，不过度限制他们的行动能力。对情报机构持有适度的怀疑态度，可以促使政府和相关机构更加透明和负责任地履行职责，以确保公民的安全和权益。
》本帖内容由人工智能提供，仅供参考，DOLC GmbH 不负任何责任。《

limbo

直接废掉让美国爸爸来接手 他们就心安了