北京和上海，区别怎么这么大？谈谈感受

新闻

作者：王行走旅游的眼睛
1、区别在于一个是外溢型一个是虹吸型。

2、其实从宋朝以后江浙就是全国最富的地方，幽燕地区在汉族王朝长期作为边境堡垒区。大运河是很明显的供血线。工业城市有天然的外溢性，上海工业升级，周边给上海做配套，就经济好了。

3、其实北京更像一个分散性中心城市，互联网和独角兽云集的民营海淀是北京经济在北方一支独秀的命脉。西城的苏式建筑则是北京前三十年和后四十年政治中心的基础，而国贸望京一线则是CBD，此外亦庄，通州，丽泽使得北京没有传统意义上的市中心，它的各项职能都互不重叠，生活节奏，人口文化圈层也不一样，像是多个城市的联合体。

4、北京市中心一定是东西城啊，海淀朝阳只不过是因为东西城实在没地了才发展起来的。

5、北京上海都生活过，北京在我的印象里就和林语堂《动人的北平》里面形容的，“北平好像是一个魁梧的老人，具有一种老城的品格”，上海给我的感觉就是非常年轻像一个时髦的摩登女郎一样优雅，北京是古都但我一直找不到一个词来定义上海，直到有一次不知道从哪看到了一个词“大都会”，我才恍然大悟，对，上海是大都会。

6、从宏观看，北京的确是严整有序的，但是从生活其中的个体的“微观”角度来看，北京外环（五环外）的基础设施建设和商业配套实在太糟糕了，大量的地方就和十八线的县城没啥区别。

7、五环外这些地方都是从河北省割出去的地方，经济发展也是最近几年的事，更早的时候如房山密云平谷延庆等这些周边县区跟临近河北的这些贫困县没有啥太大的区别，某些河北人还总是做着“划到北京生活就会更好”的白日梦，拜托北京周边这些县区哪个不是划进去的，除了那些主城区哪个是发展很好的地方，甚至于还不如一部分河北自己发展很好的县域（比如保定高阳蠡县，庄里正定辛集等等），真正发展还是要靠自己的实力说话，而不是整天做着行政区划调整的美梦。

8、某种程度上城市的形态也很受自然条件影响。北京6成面积都是山。其实北京一点也不大城市，基本上都是平房多，大学在郊区6到10月都还是挺凉快的，工作就在海淀这边，交通也挺方便的，中心扩散地铁基本上都能覆盖，唯一缺点就是房租贵，3k块开门就是床还是合租，来了广州才觉得这边交通是真的烂人最多的几条地铁线又小人有暴多，北京基本上是全都有非机动车道，广州这边就全是电鸡，优点就是房租便宜，吃的便宜上海冬天去过就穿了一件羽绒服就够了里面还是短袖，夏天去上海确实是有点热，上海给我的感觉就是大城市北京除了央视塔还有中国尊基本上没有高楼。

9、北上广深，我最喜欢上海，生活很舒适，真正意义上的舒适，环境（城市环境与生活环境）很好，就是房价、消费高，呵呵呵……其他的都是数一数二的。

10、文化方面上海更开放些，各种限制比较少，北京的限制那就多了。上海还是很适合年轻人的，不过这俩城市想真正留下来都特别难，压抑感十足。

11、现代北京城的基础来自于明初迁都，然后就是以一个超级要塞和大兵营的状态一直天子守国门一直到带清亡了，民国期间完全就是各种军阀和日寇的战场，战略上的十字路口。这地方战略位置非常好，但是经济发展非常一般，它甚至核心就不是一个经济型城市，现在的经济发展完全是长期稳定的战略安全和政治权力中心的副产品。

12、更远一点是辽金的首都，而且只有明朝是天子守国门，守国门并非良策，北京做首都真正的意义是连接长城以内，东北，蒙古，三个大的区域，定都首都和中国体量扩大到长城以外是同步的。

13、金中都元大都对现代北京的影响已经很小了，不像明清影响这么大，不说二环就是基本就是原清代城墙的路线，本地大量在用的地名基本沿用明清两代。天子守国门在明代基本是国策，但考虑到华北对中原、西北、东北有着很强的衔接关系，以及清初蒙古王爷们也并不安分，所以实质上也是守了一段时间，清中期随着对蒙古控制的强化，以及对西北的推进，才彻底没有了战略安全压力。

14、北京和上海区别之一是：户口难度。目前上海应该是普通人努力可以得到的，北京如果不考公和应届，就会比较难了。

15、感觉北京还是挺散装的，各个大的城建区之间有不少“空地”。南四环往南除了少数几个区域就没啥现代化大城市的影子。网上都再说环北京发展得不好，哪怕北京自己的远郊区县都不咋地。

16、城市建造主要分为军事要塞和都市。北京北方西北大片的山区，是塞外通向华北的一条路径，在这里建城就是为了军事行为。上海就不提了。

17、老外都知道中国有个上海，但似乎就连我们自己人很多人都忽略了，上海最强大的形态，是召集大上海都市圈的时候。

18、北京和上海的共同点：都把城墙拆了，而且原先的城墙都改成环路了，但是上海更狠，上海还把护城河给填了。北京好歹还留了几个门，上海城门只存在于口述地名中：小南门、小东门、老西门…..