原创科学小短文（勿转载）：社会阶层的分离和城市社会空间隔离的出现

Miezi

说到贫民区， 让人联想到脏乱差，城市犯罪率高。
想到高级住宅区，让人想到优美的住宅环境之时，这些总与干净， 出色的物业服务，小区很多安全措施联系在一起。
一个法国著名哲学家曾说：一个人是不是属于城市中的一个（社会）空间， 和他所占有的三种资本有关， 文化资本， 金钱资本和宗教资本。这三种资本是融入一个社会空间的前提， 我把它归纳在一起叫做社会空间资本， 它们是让人占有一个相称社会空间的钥匙。
而人属于一个城市空间，有两种含义， 一种就是很显然的物理在位， 也就是人确确实实站在这个地方， 另一层含义，我把它叫做社会在位， 也就是你的社会空间资本达到了这个空间对在位人的要求。
所以空间和人的存在是一种相符相承的关系。人的物理在位是主动的，而空间对人的资本也会有主动要求。如果人只是物理在位， 而不占有应有的资本， 我把它叫做社会错误在位。 打个比方， 一个没有相关知识的人去看莎士比亚的话剧， 在这个对文化资本有要求的空间，这个人就并不是真正的属于这一空间。 再打个比方， 一个城市宗教的机构，它们也有自己的空间要求，穆斯林除非是旅游者，否则不会去膜拜基督教的神嗣。金钱资本就不用说了，它是导致城市社会阶级空间出现的最主要因素。 没有钱的人只好住在没有钱人住的地方。
城市空间因为社会空间资本占有的区别， 会出现隔离的情况。比较浅层次的理解，我们可以看到很多例子。比如很多高级住宅小区，都要用围墙拦住， 小区门口有门卫保安， 小区到处有摄像头监视， 发现不是居住者的话要加以询问来此处的目的。 如果是客人，那要说明你去什么楼什么门牌号，找哪个人， 主要目的是为了防止小偷和犯罪，但其实被问到的大多都是好人， 这在形象上自然而然的就产生一种隔离的状况。比较深一层的理解，就不是人人都能看明白了。简单来说是因为一个社会空间会对人有行为准则的要求。举个简单例子， 在博物馆，虽然这是一个公共空间，有时候还是免费的，但是在这个空间大家都是为了看展览，或进行文化交流，在这里唱歌喝酒跳舞，就是不相称的行为了。再进一步来看，就不难理解，为什么在很多购物中心，购物街， 对某些行为要有所禁止，比如说讨饭， 喝酒等等。  在这里空间会以某种语言，通过很摩登的建筑，干净优美的环境告诉你，这里是人购物休闲的天堂，而不是你们这些不相称的人该来的地方。穿的邋遢的人喝着酒， 虽然本质上并没有什么害处， 但是很多空间带着盈利的目的，干净优美是对顾客购物和满意的重要因素， 所以无法容忍。
进而之， 造成一些地方贫民窟的形成， 因为很多社会空间都拒绝了他们，原因很简单，他们没有社会空间的资本。对于城市的结构， 这无论如何是很危险的状态，像美国很多黑人聚集地，犯罪和阴影经济很嚣张， 对一个区来说，城市资源就得不到很好的利用，社会团结也会出现危机。现在国内的大城市，虽然不像美国那么夸张，但是这样的趋势已经有了。有钱人只要肯花钱，可以完全不用看到城市里肮脏的一面，衣食住行都和穷人隔开了， 社会团结和互相理解就会瓦解。同样以文化资本和宗教资本来看，社会团结当然也很重要了，特别在外国人聚集的地方社会危机往往体现为种族小冲突和文化差异的误解。
对这个社会空间隔离的出现，政府应该有相应改善的措施， 至少应该知道，一旦危机出现，城市区域内会产生肮脏形象特别差的街区，这些地区形象因素甚至会很大程度上影响城市经济， 而且也是不民主的一种象征啊。

[ 本帖最后由 Miezi 于 2005-10-21 20:15 编辑 ]

Miezi

也不是很长啊。。。。。希望斑竹加精

[ 本帖最后由 Miezi 于 2005-10-21 20:39 编辑 ]

Miezi

原帖由 唐十三少 于 2005-10-21 20:24 发表
不错，好文，楼主厉害，
但存在即是合理，这些问题分析的再透彻，其实也无法根除

呵呵， 看来大家都是AntiPlaner, 好好。
我就是个Planer， 要改变这些， 是我的职业。
在这个学术领域， 也有和你们意见相近的Antiplaner， 认为城市经济自然发展会决定一切。
有很多Sozialprogramme， 在德国，不能改变全部，但在一定程度上改善了一些情况。
在城市规划中，像吃药这样猛烈的特效药是没有的，因为城市肌理和构成不是一朝一夕的事情，突然改变只有加重危机，需要慢慢调理的。