AI写作标注原创?能不能,该不该

我爱免费

作者：微信文章
今天看到一篇【原创】公众号文章，文风很硬，价值观完全背离年轻人消费观，文中两张图片非常写实的标注了AI图片。





已经阅读10万+了。



评论区也很热闹，声音很多。有说一眼就知道是AI的，一语点出文章中的不合理之处。但是也有说博主写得好的。



这里引起我思考的是：

AI写作能不能标注原创？AI造假？

就放任这样的注水文章流入？不熟悉文中领域的人极有可能被误导。

Vol.1

原创是什么？

原创是创作者将自己的见闻、学识、思考、体悟以多种多样的表达方式展现出来。

从古至今，众所周知，创作艰难。我们都知道灵感可遇不可求的说法，也都知道一些著作诞生的艰难和曲折，比如曹雪芹耗时十余年完成了《红楼梦》的前八十回。

但是在今天，你只要有一个观点、思考方向或者素材，AI就能几分钟生成文章、图片甚至视频。

这是一个创意无限创意的时代，只要你想，AI可以拓展延伸，成为好帮手。

但是，这里也存在问题，AI生成的东西是真的吗？是对的吗？是你想表达的吗?

所以，创作或者说表达，是以人的想法为主导的生成和调整，发表也应该是经过创作者的确认和审核。

AI辅助创作，当然可以，用来收集素材或者帮助发散思维，再好不过。

但是创作者要对内容负责。比如说新闻这类信息的准确性，故事类创作的逻辑性。另外，创作是主观的，创作者肯定要对其中的价值观负责。

毕竟我们要为自己产出的东西负责不是吗？

尤其是学术界，发表自己都不确定不熟悉的东西，安心吗？——那可是要署名的啊。

Vol.2

主观道德上我们不应该，规则也有相应的要求和限制：

自媒体平台：

许多平台（如微信公众号、知乎、头条号等）要求“原创”内容必须由作者独立创作。如果直接使用AI生成的内容并标注“原创”，可能违反平台规则，导致文章被下架或账号被封禁。

学术平台：

在学术领域，直接使用AI生成的内容而不声明，被视为学术不端行为。

规则是这样说的，道德要求是那样的，但是现实是这篇明显AI的文章在我们眼前——标题党，例子不正确，价值观陈旧。

对于这样的文章能够得到10万+的阅读，感觉挺惊奇的——AI比人类更知道怎么引起人类关注。

总之，如果AI生成的文章仅仅是简单的数据重组或模仿，不是“原创”；经过创作者的深度编辑、修改或创造性加工，则是原创。

AI辅助创作我们可以省力很多，在这种创作已经变得简单的情况下，一点精力都不想花的话，为什么还要创作呢？

这是对自己署名的不负责，也是对读者的不负责（轻视）。



《创作？保真吗？》

表达，因为想表达，想被倾听

倾听，因为想看别人的表达

别糊弄自己

不想被别人糊弄





小冈读书 · 感知敢知