中美关税博弈

多客科技

作者：微信文章






- 第 251 件杂货 -

2025年5月10日，中美经济贸易高层会谈之后，双方总算就关税问题达成了一项利好的重大决议：美国撤销对中国商品加征的91%关税，同步，中方取消反制关税。并且，暂停了24%对等关税90天，保留10%基础税率，基本上可以解读为“中美已达成关税休战协议”。

简单梳理一下，此次，中美关税博弈的来龙去脉，截止当前，依次大概可分三个阶段来看：

01

第一阶段，2025年2月，美国以“芬太尼滥用问题”为导火索（怎么都会让人想起“鸦片战争”这四个字），对中国商品加征10%关税，并取消800美元以下包裹免税政策；

02

第二阶段，2025年4月，特朗普开启拍卖式关税加码，喊出：34%、84%、145%……的加征关税，实施“基准关税+对等关税”政策，面对全球供应链开战，全球贸易受到巨大冲击；

03

第三阶段，2025年5月，当下，日内瓦会议达成的这个“新”关税协议，当然，这个协议到底又能维持多久，也许，我们可以试着来一个“先猜后证”，这场关税博弈会以什么样的方式收场？

至少，5月份这场面上的关税博弈，还是，显示出这些税率的调整幅度，相对于市场反应来看还算是有点“超预期”效果，据说，这次中美关税谈判的日内瓦会议消息一出，义乌那边的海运排期都迅速拉满了。

当然，如果，想要较为全面地对未来关税博弈趋势做一个评估，那么，起码，先要做出合理地、体系地猜测，确保考虑到的每种影响关税博弈的因素，进行推演，然后，再系统地、认真地论证。这是一个非常有效而复杂的找寻博弈均衡的方法，最大难点是全面地考虑的可能性和变动性的因素。

暂停的这90天，只能算是一个短暂的缓冲期，在这三个月的时间里面，博弈双方都有大量的准备动作要做，在我们看不到，看不懂的地方，肯定一些“筹码”在悄悄流动。但是，从长远来看，全球供应链的多元化趋势依旧不可逆，毕竟，数以亿计的市场需求摆在那里，在普通商品领域降低关税来缓解通胀，这步棋是美国迫不得已而走的这一步，而高科技领域的限制美国依旧很难让步。

诺贝尔经济学奖获得者，罗伯特·奥曼和托马斯·谢林，在其非合作博弈论领域中大概有个这样的说法：在无限重复博弈的结构中，无论，完全信息，或者非对称信息，都会推动博弈进入下一个“阶段”。其中，“临界点”是关键，每一个临界点都是一个新的均衡，正如：一起加关税，或者一起免税，可以理解为这分别是两个自然临界点。那么，当其中一方，提出新的关税政策来打破这种均衡，另外一方要么接受妥协，或者反抗拒绝，那就会进入下一阶段均衡了。

也许，这些看起来毫无意义的博弈理论，并不能够给关税博弈带来直接有利的价值，但至少，在有限时间之内帮助分析和说明问题。信息、细节和规则是博弈分析的基础，这些都是非常重要的条件，根据这些条件，遵循这些理论进行分析，可能，会得出一条你自己都不敢相信的结论，只要，跟事实相符就好。

很多时候，从某个层面来讲，国家与国家的战争形式有很多种，其中，表面上的不流血（不用飞机大炮狂轰乱炸），而杀伤力极大的战争方式，非关税战莫属。中美关税博弈在很多时候，不仅仅是说限制了商品的流通，让我的货发不出去，或者你的货进不来，而更加深层次的意义是大国之间在“全球供应链中影响力制衡”策略。

小海子的杂货铺

长按二维码关注



码字的乐趣，因为您“推荐”