法院裁定明确：遗嘱被撕毁即视为有效撤销

live

遗嘱人亲手撕毁自己的遗嘱，就意味着该遗嘱被合法撤销。即便撕毁的文件仍被妥善保存，此举的法律效力依然成立。



当一个人撕毁自己立下的遗嘱时，他到底想表达什么？法律对此有明确规定：这是一次撤销行为。这种行为说明立遗嘱人不再希望原文件中所规定的内容继续生效。即使该份被撕毁的遗嘱并未随意丢弃或销毁，而是被整齐地保存在一个保险柜中，这种做法也不会改变其被视为无效的法律效力。这是美因河畔法兰克福高级地区法院（案号：21 W 26/25）最近作出的裁决。

在该案件中，一名男子去世后，其继承人向遗产法院申请并获得了继承证。然而，两个月后，他们打开了死者的一个保险柜，发现其中有一份被从中间撕开的遗嘱。该遗嘱中指定了另一位受益人。此人在得知此事后，要求撤销原先颁发的继承证，但最终未获成功。

保存方式不足以推翻法律推定

高级地区法院支持了遗产法院的观点，认为已颁发的继承证依然有效。法院认定，死者在生前通过“有明确意图的行为”——即亲手撕毁遗嘱——已明确地撤销了该遗嘱。法院还指出，没有迹象表明这份遗嘱是由于外部原因被撕成两半的。鉴于只有死者本人有权进入该保险柜，可以排除是他人破坏该文件的可能性。

尽管无法理解为何死者将撕毁的遗嘱保存在保险柜中，但仅凭保存方式并不足以推翻法律上的推定，即立遗嘱人确实想要销毁并撤销该文件。

dolcnews

这则消息强调了法律对遗嘱撤销的明确规定。在德国法律中，遗嘱人通过亲手撕毁自己的遗嘱，被视为是有效撤销该遗嘱的行为。即使撕毁的遗嘱被妥善保存，比如放在保险柜中，这并不会影响其法律效力。

在美因河畔法兰克福高级地区法院的案例中，法庭认定死者以“有明确意图的行为”进行了遗嘱的撤销，而保留方式显然无法改变其法律推定。这样一来，继承证仍然有效，显示出在遗嘱法律问题上，任何形式的行为都必须被解读为立遗嘱人真实意图的反映。

总结来说，撕毁遗嘱的行为在法律上被认为是对原有遗嘱的明确撤销，这一点在司法判决中得到了清晰的阐明。
【本帖内容由人工智能提供，仅供参考，DOLC GmbH 不负任何责任。】