美国为何会同意降低关税的? 法国媒体认为,中国做对了四件事!

多客科技

作者：微信文章
美国突然改口了？

就在不少人以为中美“脱钩”已成定局之际，美国财政部却放出一个信号——考虑降低对华部分关税。这一变化，令不少西方媒体坐不住了。法国《费加罗报》直接点名：中国做对了四件事，让拜登政府不得不重新评估与中国的经贸关系。

从制造到战略，从反击到沟通，中国究竟下了一盘怎样的大棋？这次，美方让步背后的逻辑，远比表面上的“通胀压力”来得深远。今天，我们就来把这场看似突然的转向，一层一层剖开。



2018年，美国以“国家安全”为名，对数千亿美元中国商品加征高关税，点燃了持续五年的中美贸易战。其核心目标，直白讲就是两个字——脱钩。他们想通过抬高成本，逼迫制造业离开中国，重新回流美国本土或者转往东南亚。然而五年过去了，效果如何？

现实打了不少人的脸。数据显示：截至2024年底，中国仍是全球制造能力最强的国家之一，占全球制造业增加值的近三成。不仅如此，许多原本扬言外迁的跨国企业，最终选择“绕一圈又回来”，甚至在中国建立第二总部或深化本地供应链。一句话：中国的产业链不是被关税“赶走”的，而是在关税压力下变得更自主、更完整、更有韧性。

比如在高端制造领域，华为、中车、中芯国际等代表性企业，反而加快国产替代步伐，顶住了美国技术打压的风暴。在中低端制造方面，从服装纺织到精密零部件，虽然部分订单外流，但随着中国供应链一体化和数字化改造的推进，很多企业已经实现“即接即走、柔性生产”，替代者根本跟不上这种效率节奏。

这就出现一个悖论：美国加税的本意是压制中国制造，但实际上却反过来验证了中国制造的“不可替代性”。

法国媒体指出，这正是美国现阶段“考虑松动”的根本：**脱钩试验失败了。**他们低估了中国在制造业层面的系统性优势——不仅是产业链完整，更是管理模式、人才、物流、基础设施、数字系统的全链路配套。



先说一个背景，大家都知道，中美之间的这场贸易战已经打了五年。从川普时期喊出“Make America Great Again”开始，大棒一挥，几千亿美元的中国商品加税开打，目标直指一个核心——让中国制造“失去吸引力”。拜登上台以后，尽管姿态温和了一些，但那一套关税政策可是一分不少地保留了下来，外加科技封锁、出口管制，几乎把经济战、科技战、金融战同时压过来。

从一开始，这场战争就不是单纯的经济手段，它背后是一整套战略博弈。他们以为，只要一施压，中国的制造业就会崩，中国的出口就会断，中国的企业就会撤。说白了，就是用成本杠杆逼你投降。但真的奏效了吗？

回头看，2024年，中国的制造业并没有被“脱钩”打垮，反而越战越强。法媒说，中国做对的第一件事，就是稳住了制造业根基。什么意思？不是说没有企业外迁，也不是说完全没受到冲击，而是在全球制造格局重新洗牌的大背景下，中国不仅守住了核心工业能力，还通过一系列结构性调整完成了系统再平衡。

这里不谈虚的，就说几个事实。2024年，中国的制造业增加值占全球的比例依然接近三成，在全球主要经济体中稳居第一。外界一度炒作说东南亚国家会取代中国制造，结果现实是，很多企业在越南、印度设厂之后才发现，配套能力根本跟不上。运输不畅、用工不稳、缺乏统一标准……这些问题反而把不少订单又送回了中国。



你以为企业们想搬就能搬？那是真不懂制造业的系统性。一家代工厂可以迁走，一条完整的产业链，搬得走吗？你得有足够的上游供应商，有稳定的物流体系，有高效率的电力水利保障，更重要的是，有经验丰富的人力资源和灵活响应的管理体系。这一套，中国几十年打下的基础，不是谁一朝一夕能复制的。

拜登政府看得很清楚，美国要实现“制造业回流”，除了花大价钱补贴，还要接受一个事实：成本上涨带来的通胀后果由谁来买单？美国CPI连年高企，能源和日用品价格居高不下，华尔街看得比白宫还明白，现在继续高关税，就等于是把美国人自己的钱包当作战场。

法国媒体点明的第二个要点是：中国做对了外贸结构调整。过去中国对美出口依赖度的确偏高，但这五年时间，中国的贸易伙伴名单发生了根本变化。对东盟出口持续增长，对拉美、中亚、中东的进出口快速上升，中欧班列、RCEP红利、“一带一路”贸易圈，逐步形成了多边通道，不再押宝一个市场。

从数据看，2024年前三季度，中国对美国出口同比下降4.3%，但对东盟增长了近8%，对中东地区增长超过10%。传统的欧美市场虽然仍在，但中国的主战场已经发生转移。你加你的税，我卖我的货。更重要的是，这种调整不是临时躲避，而是基于地缘政治风险的战略重构。



有些人总说中国靠出口吃饭，被人卡住咽喉。这话有过去的影子，但放到今天，中国的出口并不是“集中在某一个国家”的单边依赖。相反，是美方想用关税控制中国，反而让中国更快完成了外贸多元化，这叫“逼出来的升级”。

这里就涉及到法国人提到的第三点：中国在整个过程中表现出了极大的克制，没有走向激烈反击。这一点非常关键。因为面对美方不断升级的制裁措施，中国没有选择对等报复，而是采取了“以守为攻”的方式，一方面稳住内盘，另一方面引导出口转向。

比如华为被封杀之后，中国没有简单地“反制苹果”，而是从技术突破、芯片自研、系统替代等方面稳扎稳打。这一点就体现出战略定力。很多人当时喊着要报复，但决策层显然更看重的是长期竞争力，而不是一时情绪发泄。

这种节制，让外界看到了中国的成熟与自信，也赢得了不少国际舆论的同情与理解。尤其是在欧盟、日本和东南亚国家内部，原本一边倒支持美国的声音开始出现分化。中方主动提出贸易谈判、开放市场、互利共赢的政策主张，逐步获得了更大的话语权。



说到这，法国媒体总结的第四点就不难理解了：中国没有关上对话的大门。美国如果现在真的考虑降低关税，一个重要前提就是中方始终在给它“一个体面的下台阶”。

外交不是零和博弈，很多时候，体面比胜负更重要。如果中方一味激烈反击、封杀对等，那美国转向的成本会更高，舆论空间也更小。反之，面对中国持续传递“愿谈愿合”的姿态，美国内部的贸易界、企业界、金融界，反而更容易找到理由去劝说华盛顿调整政策。

这就是舆论战略的胜利。对外不怼，对内稳预期，对美放软姿态，对全球塑造负责任大国形象。这种全方位的战略配合，才是逼得美国今天松口的根本原因。通胀不过是导火索，产业压力是主因，地缘局势是背景，中国策略才是催化剂。

当然，这不等于说美国就真的转向了。这场贸易战打到今天，说结束还早着呢。减税信号的释放，更多是一次试探，是美国政界在为大选、为通胀、为国内矛盾寻找空间。中国有没有赢？不能太早下结论，但至少可以说，这场拉锯战，中国没有输。而且，还掌握着主动权。



你看，美方从“彻底脱钩”到“有限缓和”，这中间的弯子，并不是拜登政府突然良心发现，而是现实摆在眼前，硬脱不动了，压力压不住了。他们以为给中国制造设一个陷阱，结果中国用战略定力、系统升级和多边布局，把这坑给填平了。

未来中美怎么走，没人能打包票。但可以肯定一点，这一轮的转向，已经说明，简单粗暴的极限施压，撼不动中国。真正的较量，才刚刚开始。

如果把这五年看作一场博弈，那么美方一开始是抢攻一边倒，但现在已经被迫进入防守。中国则在前期吃了一些亏、受了一些伤，但没有被打垮，反而逼出了一个更强的自己。法国媒体说，中国赢在了布局，也赢在了战略定力，这句话一点都不夸张。

美国的这一波让步，其实还有一个更深层的背景——全球制造秩序重构。

这几年，全世界都在经历“后疫情时代”的混乱修复。能源危机、地缘冲突、供应链危机，谁也跑不了，谁也躲不掉。德国发现，工业基础再强，没了中国零部件照样卡脖子；东南亚发现，接得了订单，但接不来效率；美国发现，补贴撒了一地，芯片法案砸了几百亿，真正建厂投产的速度，慢得吓人。



这一切，都在告诉一个现实：中国不是替代品，而是底座，是支点。不管愿不愿意承认，现在的全球产业链，如果少了中国，很多齿轮就转不动。这不是宣传，是商业逻辑。

拜登政府也不是傻子。他们试图通过“友岸外包”、产业回流、“印太经济框架”去重建一个去中国化的新秩序。但目前来看，这套战略成效甚微，反而让美国企业界、零售界、投资圈叫苦连天。比如苹果，虽然把一部分代工放到了印度，但实际出货仍然严重依赖中国。再比如沃尔玛，公开表示中国是他们供应链“最稳的锚点”。

企业看重的是效率和成本，不是政治口号。这一点在美国国内反而成了博弈焦点。民主党想拉选票，共和党想打“中国牌”，但真到政策层面，商界的压力让他们不得不放缓手脚。这才有了所谓的“减税信号”，本质上，是白宫在寻找一个妥协的出口。

这时候我们就要问一句：中国该怎么应对？

不能高兴太早，也不能掉以轻心。因为“减税”不等于放弃遏制，“让步”不代表关系好转。这只是博弈中的一次节奏变化。接下来，科技制裁还会继续，芯片战不会停，话语战、认知战甚至军事压力，都会换种方式出现。



但好在，中国已经建立起了底气。不靠情绪反击，而是靠实力说话。不仅稳住了出口，还在稳住资本、稳住消费、稳住技术创新。现在芯片、AI、电动车、新能源这些新兴领域，已经成了中国逆袭的发动机。

你看特斯拉CEO马斯克，不久前突然到访中国，高调称赞中国工人效率高、干劲足；连苹果的库克都频频表态，说中国市场依然是“最重要的市场之一”。他们嘴上说全球化，身体早就诚实地告诉你：离不开中国。

这不是中国做了多大的让步，而是因为中国在变，中国在成长。这场博弈，赢的不是一时的关税回撤，而是全球对中国不可替代性的再认知。

当然，我们也不能盲目乐观。结构性问题还在，技术依赖仍然存在，内部压力也不小。但我们比过去更稳，也更清醒。尤其是在舆论战方面，我们不再被动防守，而是开始主动发声，讲清楚中国的逻辑、立场和底线。

这也是法国媒体这次评论中最值得注意的一点。他们不再一味照搬美方话语，而是站在一个相对中立的视角，承认中国不是问题制造者，而是局势稳定者。这种话，在欧美媒体里已经很罕见。

当我们连法国都开始说“中国做对了”，这其实说明西方认知框架正在松动。再加上欧洲现在也被美国的保护主义狠狠坑了一把，汽车关税、补贴争议、能源价格冲击，让他们开始重新评估中国这个“伙伴”到底意味着什么。

接下来，真正的看点在于，美国会不会真的减税？或者说，减税之后会不会附加其他条件，比如技术准入、政治交换、地缘筹码等？这才是下一阶段的焦点。



中国要做的，就是继续把握主动，把谈判节奏、议题重心、规则设置掌握在自己手里。不能全靠对方松口，也不能寄望于什么“共识重建”，而是要以能力为底，以现实为锚，以战略眼光引导局势走向。

你回头看，中国这几年最大的进步，不是在某个数据上翻倍，而是在面对外部冲击时，学会了冷静、理性、有章法地处理问题。不争一时得失，而争一个更大的战略格局。

贸易战没结束，但节奏变了。美国不再是那个可以随便挥大棒的强者，中国也不是那个只能被动应对的弱者。如今，是两强博弈，是力量对比的重构，是话语权的重新分配。

如果说第一阶段中国是被动挨打，那第二阶段已经开始主动出招。而第三阶段，可能会进入一种“边博弈边重塑”的状态，不再是你死我活，而是你进我退、你守我攻，彼此寻找新的平衡点。

这就要求我们看得更远，不能被眼前的关税噱头蒙蔽，要看到整个棋盘的变化。

结尾我想说一句，美国低头，不是认输，而是形势所迫；中国胜出，也不是侥幸，而是应对得当。这场游戏远未结束，但已经到了新的局面。下一步，谁能引导规则，谁就能真正赢得未来。