美对华关税已达145%,而美元美股美债正在系统性塌房

新闻

作者：微信文章
贸易战升级：关税壁垒下的经济震荡与民生影响

在华盛顿时间4月10日，白宫正式确认，美国对中国商品征收的关税累计已达145%——包括最新宣布的125%基础税率，以及此前以“芬太尼危机”和“无证移民问题”为由加征的20%附加关税。这一数字创下了美中贸易关系史上的新高，标志着两国经贸摩擦进入更为紧张的阶段。
关税升级与美国市场震荡

当特朗普宣布将关税提升至125%的第二天，美国金融市场随即陷入动荡。标普500指数一度跌近触发熔断机制的临界点，盘中跌幅超过6%；道琼斯工业平均指数下跌1014.79点；纳斯达克指数跌幅超过4%。美元指数下跌超1.8%，创下自2022年以来的最大单日跌幅。

这种系统性的市场震荡并非偶然。华尔街分析师向财经媒体表示，特朗普发动的贸易战不断升级演变，已经波及各行各业、不同领域和全球市场，“每个新的发展都带来持续的不确定性...对投资者来说，像是在大雾天行驶”。



“双城困境”：美国农业的生存挑战

在美国中西部农业州，一种特殊的“双城困境”正在形成——农民们既面临着失去中国市场的痛苦，又必须承担因关税上升导致的生产成本增加。

根据最新消息，中国进口商在本周上半周已从巴西采购了至少40船大豆，趁巴西大豆价格近期回落之机迅速下单。墨西哥也加入中国大豆供应链，逐步填补美国退出后的市场空缺。



这一转变对美国农业形成了结构性冲击。在过去，中国市场承包了美国大豆产量的一大半，是美国农业繁荣的关键支撑。如今，随着中国采购多元化策略的实施，美国农民正经历着“市场赤字”——销售量下滑、营业额连续下降，并面临长期市场份额被竞争对手占据的风险。
消费者的“质量成本悖论”

在美国国内市场，关税政策已经引发了一种我称之为“质量成本悖论”的现象——消费者为了避免支付更高价格，不得不在关税实施前抢购中国制造的商品，导致短期内出现了哄抢潮。



这种消费行为反映了美国民众对政府政策的不信任和对生活成本上升的忧虑。据观察，中国制造的商品已深入美国民众生活的方方面面，从日用品到电子设备，从家具到服装。145%的关税意味着这些商品价格将大幅上涨，直接影响美国家庭的实际购买力。
美国经济的“能力断层”隐忧

在宏观层面，美国财政正面临前所未有的挑战。根据统计数据，2025年将有高达9万亿美元的短期国债到期，其中6月将有6万亿美元集中兑付。这种财政压力与高关税政策之间形成了一种特殊的联系——特朗普政府似乎希望通过关税收入部分缓解财政压力。



这种策略可能低估了全球金融市场的复杂性。近期日本作为美国最大的“债主”之一，已开始加速抛售美债。中国也在过去三年将美债持仓从1.1万亿美元降至约7500亿美元。这种全球主要经济体对美债的态度变化，正逐步削弱美国金融体系的稳定性基础。
中国的“韧性保障网”应对

面对美国145%的高关税，中国展现出了一种我称为“韧性保障网”的多层次应对策略。首先是贸易多元化，从墨西哥、巴西等国增加农产品进口；其次是市场多元化，减少对美国市场的依赖；第三是金融多元化，稳步推进去美元化战略。



中国外交部发言人的表态清晰地传达了这一立场：“中方不愿打贸易战，但也绝不怕打。若美方执意挑衅，中方必将奉陪到底。”这不仅是外交辞令，更反映了中国经济经过多年转型升级后形成的结构性韧性。
全球贸易格局的重构

贸易战的持续升级正推动全球贸易格局发生微妙而深刻的变化。一些第三方国家如墨西哥、巴西和乌拉圭在中美对抗中找到了新的市场机遇，成为新格局中的“意外受益者”。



这种重构不仅体现在贸易流向的改变，也体现在全球投资者对美国金融市场的信心变化上。如财经媒体报道所言：“金价处于创纪录水平，美元指数处于两年来的最低水平，反映出全球投资者对于美国例外论正持续失去信心。”
结构性思考：超越简单对抗叙事

透过贸易战表象，我们能够看到更为复杂的结构性因素在起作用。关税政策的背后，是美国国内经济困境的推波助澜——持续的军费开支、基础设施投资以及社会福利支出，已让美国国库捉襟见肘。

中国经济的转型升级也使得传统的关税武器逐渐钝化。中国不再是单纯的出口导向型经济体，内需市场的扩大和产业结构的优化提升了经济韧性。

或许，正如中国外交部发言人所言：“关税战没有赢家，解铃还须系铃人。”在全球经济深度融合的今天，单边主义的贸易政策难以实现预期目标，反而可能引发连锁反应，最终损害各方利益。

面对这一复杂局面，我们需要的不是简单的对抗叙事，而是基于共同利益的冷静对话和理性合作。在全球化时代，经济上的“你中有我，我中有你”已成为不可逆转的现实。

（参考资料：《美对华关税已达145%，而美元美股美债正在系统性塌房》西安网；《对华关税飙至145% 美国股债汇三杀》财新网；《美国对中国征收145%关税，白宫确认》BBC News；《中国所持美国国债大幅下降 比利时头寸也骤减》金融界）