关税贸易战与历史上的丝绸之路

新闻

作者：微信文章
上一篇文章《妈祖的影响力不在于神力，而在于创收的能力》写了一个问题。

在东南沿海包括东南亚地区影响力超大的神仙妈祖，是海洋经济活动的产物。

跟海上丝绸之路的贸易有直接的关系。

历代官方不断拔高妈祖的神格，给各种封号和政治待遇，无非就是告诉沿海人民。

大家不用怕，有大神保佑，赶紧出海赚钱。

至于妈祖是否神力无边法力高强，一点都不重要。

以下文章写的都是一些琐碎的想法，不一定对，看过即过。

1️⃣

接着聊丝绸之路，这条历史上的商路为什么这几年在学术界有热度。

学术研究一定要为现实服务，具体一点就是政治或者经济。

再准确一点就是为了应对贸易和关税战，中美的全面博弈已经是不可回避的事实。

作为世界上工业生产综合能力最强的国家，我国如果受到美国的持续遏制，要打开新的市场，其实能选择的空间并不多。

人类历史的贸易有两个阶段，以新航路开辟为时间的分界线，新航路开辟前以亚欧大陆为主线的贸易路线就是丝绸之路。

新航路开辟后美洲加入了进来，才改变了原有的贸易格局，而今天美洲最主要的国家其实就是美国。

如果去掉和美国的贸易，剩下的贸易市场跟当年的丝绸之路高度重叠。

我国作为世界工厂不是现在才有的事，早在汉代就已经生产了人类贸易主流的工业品。

当年跟现在一样，我国还是生产国，欧洲那边是最终的消费国，然后陆上丝绸之路经过中亚的买买提们和各个斯坦运到欧洲。

海上就是经过东南亚，印度洋，波斯湾，红海，最后经地中海到欧洲。

意大利的威尼斯，热那亚这些城市国家就是依靠地中海这个贸易枢纽，赚到盆满钵满。

这些商人有钱之后就花钱养了很多艺术家，画画的，搞雕刻的，还把自己人送上去当教皇，意大利后来爆发文艺复兴跟贸易枢纽的地位有很大的关系。

但这里有一个问题，我国要重走当年的丝绸之路，扩大自己的贸易市场，那么如何塑造新的贸易规则就很关键了。

毕竟完全的市场经济只会永远的出现在纸上，现实世界的市场，第一个问题就是暴力。

就像新航路开辟后西方迅速崛起一样，整个过程就是对西方经济学的讽刺，跟什么自由贸易，比较优势，民主制度没啥关系。

西方是依靠抢劫，殖民，贩卖人口这种勾当才快速完成原始资本积累，不然德国的那个大胡子就不会说资本来到世间是带着血的。

不过他们曾经也有个优点，就是比较一视同仁，在崛起的过程中抢劫别人的同时，在虐待自己内部人的时候也一样下死手。

手黑的程度可以去参考工业革命时期英国工人的处境，甚至为了减少成本，童工都成了主要劳动力。

改开以后我国经济能迅速崛起，其中一个原因就是世界整体局势稳定，没有大的冲突，贸易秩序和规则相对明确，有乱来的，但是还没有到掀桌子不过了的程度。

整个战后的贸易规则主要是美国人构建起来的，包括国际货币基金组织，世界银行，关贸总协定等组织。

在全球的核心地带都有美军基地和美国大兵看守，然后大家都要给美国人缴纳铸币税。

包括我国经济真正的起飞阶段就是因为加入了世贸组织，这个组织里面美国人有很大的话语权，不是当被告就是当原告，反正就是巨能搞事。

不过早期的时候世贸组织依靠成员驱动和共识决策为原则，还是能解决不少贸易纠纷。

按照当年签约的条件，我国应该在2016年就获得市场国家的地位，后来美国人不认账。像川皇就骂我国是搭上了美国的便车，占了美国的便宜，然后就是指责我国政府补贴国企，价格管制，搞不平等竞争。

川皇这么说还是有点道理，毕竟美国也确实花成本去维护这个贸易秩序，说开车的是美国人也不是不行。

但要是说我国占便宜也不太对，欧洲，日本也是这个秩序的获利者，最起码有美国大兵的保护，他们不用在军费上掏太多钱，剩下的钱还能用来投资改善民生。

另外美国人才是这个秩序最大的获利者，不然他们哪里来的动力去维持。

川皇说美国跟我国的贸易吃亏，是因为美国进口大过出口，钱被我国赚了。

这就有点不讲道理了，这个贸易差反而是美国占便宜的体现，因为他们不需要付出对等的物品就可以完成交易，只需要印钱就可以买走我国的商品。

妥妥的金融霸权，代价就是工业产能流失而已，这也是川皇很不满意的地方。

这跟以前英国人要打开大清的国门不一样，那时候大清对英贸易顺差让英国人痛苦不堪，因为大清只进不出，老百姓也没钱买英国的工业品。

当时的贸易货币是贵重金属，黄金白银都流入大清，最高的时候占全球白银的60%，英国人又不能像现在的美国佬那样可以启动印钞机收割。

他们觉得不能老是这么赔钱，一定要让大清把银子流出来，于是就默认东印度公司往大清卖毒品。

所以生意做到一定份上，就肯定会有人耍流氓，那么自己的拳头够不够硬就很重要了。

假如我国真的要全面开拓丝绸之路的市场，要带着发展中国家的兄弟们实现共同富裕，那肯定要去人家的地盘砸钱，输出资本和技术等等。

有钱的地方就一定有矛盾有纠纷，发达的地方有霸权，不讲道理，发展中国家的兄弟们也经常乱来，不讲规矩。

所以掌握贸易规则的制定权，是资本和技术出海的关键，所有规则的第一规则永远是暴力，带剑经商是必然也是唯一的选择。

2️⃣

回到丝绸之路，以前因为地理环境隔绝，作为生产者的东方和作为消费者的西方，双方是不见面的，需要依靠各路中间商连接起来。

间隔那么远，生意为什么能做成，就是因为有强硬的大拳头在关键的节点提供暴力维持秩序。

拳头是另一种道理。

不管是陆上还是海上丝绸之路，在每一个贸易枢纽，都有一个武德充沛的大哥在看家护院。

我国这边是汉，唐，后来的元，包括外贸收缩的明朝一起负责东方地区的稳定。

西边主要是两个罗马，中间商是波斯，还有后来的阿拉伯人和蒙古人，尤其是阿拉伯人，长时间维持中亚地区的稳定，是两条丝绸之路能开展的关键。

从今天主流的史学观点上看，丝绸之路虽然因为贸易而闻名，但是它的诞生不是为了发展贸易，跟贸易关系不大。

准确的讲，丝绸之路的贸易功能是政治和军事的副产品。

二十年前的时候，有个名词很火，流行的时间挺长。

叫狼性文化，是一些企业搞出来的管理文化，不过现在提倡反内卷，这词已经被重新解读成带有负面的意思，现在都不怎么提了。

当时火的原因就是说华夏民族没有血性，狼性不够，进取心不强，武德不够硬。

正好赶上经济腾飞，很多企业正在开疆拓土，都在快速抢占市场，提这些玩意也可以理解，但是说华夏文明狼性不足，没有血性就扯淡了。

不然这么大的疆域怎么来的，充话费送的吗。

肯定是打出来的，后来打到草原和农耕地区的边界时，就跟游牧民族有接触，双方有贸易往来也有军事冲突。

不过做生意的时候不多，打倒是经常。

春秋战国的时候，北方的秦，赵，燕等国已经跟草原的匈奴人打上了。

后来秦始皇统一的时候为啥要修长城，就是为了把北方三国的防御体系整合成一个系统。除了军事上防御外，还搞起了经济制裁，比如限制跟匈奴人的盐铁贸易，也可以理解成前秦版的贸易战。

所以经济制裁这种手段不是什么新鲜事，以前祖宗们已经用麻了。

等到秦末天下大乱的时候，匈奴人乘势崛起，占领了河套地区，对我国地形图有概念的就知道这个位置对中原王朝的重要性。



后来汉朝成立的时候，刘邦就把韩王信派到山西去抵御匈奴人。结果两人闹了不愉快，韩王信认为刘邦是在猜忌他，才把他弄到山西跟匈奴人对线。

反正后来韩王信就反了，成了带路党，联合匈奴人跟汉朝干起来了，当时太原受到了严重威胁，一旦太原丢失就麻烦大了，这事成了刘邦当年亲征匈奴的直接诱因。

但是结果很糟糕，刘邦被匈奴人几十万大军包围在了大同的白登山，差点就挂在那里。刘邦怎么逃出生天的，说法比较多。

大概率还是因为匈奴人觉得把皇帝干掉不合算，而且未必就能干得掉，他们本来就是以劫掠为主要目的，缺乏持久的攻坚能力，与其玩命的把对方皇帝弄死，激化和汉朝矛盾，还不如谈判。

作为和谈的代价，汉朝不仅要给匈奴人送钱送粮食美酒还有丝绸，更屈辱的是还要把公主嫁给他们。

也就是白登山之围后，刘邦认识到跟匈奴人军事上的劣势，于是开始了战略的忍耐性和长远的政治军事规划，要动用全国的资源解决汉朝骑兵不足的问题。

汉朝用了三代皇帝的务实防御策略，搞徙民实边，官方养马场，推行马复令，鼓励民间养马，养一匹马可以免除三人徭役。

到了猛男汉武帝的时候，汉朝国力达到巅峰，马匹四十万，这才有了一劳永逸解决和匈奴矛盾的资本，不过最后代价也很大，把汉朝国库都打空了。

后来影响历朝历代的财政政策，像盐铁酒官营，依靠铸造新钱补充收入等手段，跟汉武帝从民间汲取资源去打匈奴有直接关系。

等到到汉朝把匈奴人赶走后，夺下河西走廊，打通帕米尔高原，才连接到了广阔的中亚，把原来张骞凿空的路线控制在汉朝的管理下，至此丝绸之路正式诞生。

3️⃣

本来按照汉朝原来的计划，派张骞出去，主要就是为了探路，收集西域各国的情报，目的就是拉拢他们一块干匈奴，政治军事优先，没有把贸易放在重心。

等到把匈奴人赶走，打通西域后，发现贸易这事有利可图，而且没有也不行，对汉朝非常重要。

因为戍守边疆的成本非常高，就地开发的难度大，周期长，依靠中原提供的后勤补给损耗又太高。

这也是很多大帝国的通病，当地盘大到一定程度后统治成本变高，要么把地盘收缩，要么就是内部分裂，像罗马蒙古那样。

但是汉朝两样都不行，于是发展跟中亚地区的贸易，收过路的关税商税就成了一个选择，事实证明效果很明显。

因为汉朝发现，发展贸易不只是能收边关市税和实物税那么简单，玩得溜作用得好，可以当作是管理西域的工具。

当时汉朝驻守河西走廊有两个问题，一个是粮食来源，第二个是军费开支，比如武器和军饷。

这些问题放在任何一个朝代都头疼的要命，好在汉代有一样物品弥补可以这些问题。

就是丝绸。

丝绸如果只是单纯的纺织品，大家都当作是衣服，那绝对不会有那么大的影响力，能让远在万里之外的罗马人抓狂。

也不能让中亚地区的中间商，冒着恶劣的气候，驱赶着骆驼，越过九死一生的沙漠，就为了卖衣服。

丝绸之所以能产生那么大的利润，从汉朝开始，经过一手又一手才送到欧洲，还能赚到钱，利润惊人。

主要就是因为它在当时已经不是一种纯粹的纺织品，已经具备了金融属性，在丝绸之路上的任何一个地方都是硬通货，流通性非常强，可以当作货币来使用。

拿来换粮食，发军饷，买装备，完全没有一点问题，在购买力上比铜钱还强。

丝绸的生产需要经过养蚕，缫丝，织造等复杂的环节，对养殖气候和纺织技术要求高，其他国家要么不会，要么产量低，质量也不行，天然就具备稀缺性。

跟现在爱马仕的那些包一样，属于限量的奢移品，从东亚到欧洲，所有人都认可丝绸的价值，拿去当跨活交易的媒介，不需要担心流通性，也不需要考虑汇率变动，妥妥的国际硬通货，跟现在的美元差不多。

而且丝绸重量轻，体积小，运输方便，长途贸易比带着铜钱，粮食方便多了，只要保存得当，放个几十年都不会坏。

由于生产技术门槛的约束，也很难像现在的纸币那样无限复制，供应量比较稳定，很难会通货膨胀，抗通胀属性比较好，就算不穿，在当时存着都能当做储存财富的方式。

加上又有政府的官方背书，比如拿丝绸给官员发工资，对外交往的时候当做礼物打赏。相当于官方强制赋予丝绸的流通性，有法定货币的属性，在汉唐丝绸和铜钱都能当作货币一块并行使用。

把丝绸的这些特点一总结，它的特性包括但不仅限于是古代的高科技产品，奢移品，通用货币，同时还有稀缺性，便携性，国际认可度和古代官方的支持。

几乎就是完美的黄金替代品。

相当于是当时的汉朝政府垄断了这一古代的科技产物，其他人又想要，只要从供应端入手，就可以把丝绸当作是一种管理的工具，可以有效的协调边疆管理的资源，需要什么就让对方拿来换。

比如边关最稀缺的就是粮食，不但供应难，而且还不好储存，容易发霉。

有丝绸后就不一样了，放个几十年都没有问题，中亚的中间商想利用丝绸赚钱，那就必须要拿粮食来交换。

像明朝利用盐的专卖权换取粮食一样，跟丝绸差不多，盐在古代也是妥妥的硬通货，罗马人也是把盐当做货币来使用。

丝绸除了当货币，同时还可以充当政治工具，因为周边的国家都想要丝绸，然后再一倒手就能赚钱。

以前匈奴控制过很多草原部落和西域绿洲小国，拉着他们一块跟汉朝干架，有鲜卑，乌桓等。

汉朝直接跟他们干比较吃力，就通过丝绸之路向匈奴的这些小弟输送丝绸和铁器，跟他们交换马匹宝石等资源。

通过这种贸易把他们逐渐的纳入到汉朝的经济体系，如果他们没有资源交换，那汉朝就直接送，贵是贵了点，但是和军费相比，血赚。

经过长时间的经济渗透，匈奴的小弟在经济上已经依赖汉朝的供应，在经济上形成了依附。

如果哪个小弟不听话，汉朝就对他们部落实行丝绸禁运，削弱他们奢移品来源，如果是普通纺织品那还好，问题是丝绸是国际硬通货。

有钱不赚王八蛋，这种禁运会在匈奴内部包括和他们的小弟之间制造出矛盾，草原部落的凝聚力没有那么强，有的人坚持跟汉朝干到底。

但并不影响还有更多的人想通过汉朝赚钱，像原本控制河西走廊的匈奴部落，在汉朝的经济攻势，本着出来混就是为了钱的态度，果断抛弃原来的小伙伴，加入到了汉朝大家庭。

后来的乌孙，楼兰，车师等西域小国纷纷重新站队。

汉朝利用丝绸贸易控制草原部落的策略，不是一种单纯的经济赎买。

如果只是给钱，想只是利用经济优势来换取政治权威，显然是做不到的，本质上还需要将经济手段与政治，军事，外交相结合，才能构建了多维度的稳定的边疆管理体系。

后来在汉朝内部出现问题，边疆军事实力下滑，财政上背负不起对草原部落的赎买时，他们就翻脸了。

这种情况在后来的唐朝也同样出现，大唐也是利用经济优势，搞绢马贸易的策略。

也是通过构建一种非对称依赖体系，将突厥纳入以丝绸为纽带的朝贡经济圈，让突厥这些草原人在享受贸易红利的同时逐步丧失政治自主性。

这个策略前期非常的成功，不过到了后期也同样出了问题，原先依附大唐的草原部落也背叛了大唐。

这种古代版的贸易战，如果过度依赖单一控制工具，是可能引发对方的反制，胡萝卜加大棒缺一不可。

最后说一点，如果我国重走当年的丝绸之路，只是依靠经济上的工业品和技术的优势，通过过渡部分工业的利润给周边的国家，然后把他们纳入到我国的经济体，有效果但不够。

要想突破二战后不公平的政治经济秩序，重建符合我国利益的东亚秩序。

那么就需要营造出得实惠和被孤立的一种政治环境给小伙伴们选择。

背后需要军事的硬实力做担保，以后像到东南亚解救人质，跨过打击网诈这种事会越来越多。