AI 湖仓,是大数据平台的下一站吗?

新闻

作者：微信文章
Hi，你好呀，见字如面，我是唐晨，本号主要更新大数据领域知识和个人观点，关注 Data + AI 领域的小伙伴，欢迎关注公众号交流互动。
目前，我正在体系化更新数据资源管理/数据治理/数据中台系列文章。今天的文章，我们聊一下：AI 湖仓。这个概念是最近和同行、客户交流时，被高频提到的词汇。
很多企业对“湖仓一体”还没整明白，结果“AI 湖仓”又冒出来了。

不少人私下吐槽：“这是不是又一个厂商造的新词？”

也有人问：“这是‘湖仓一体’的升级版，还是彻底换了一套玩法？”

那么，我们本文就一起看一下：
AI 湖仓是个啥？和湖仓一体是什么区别？又有什么关系？
01啥叫 AI 湖仓

---

在弄明白 AI 湖仓，到底是啥前，我们先一起复习一下“湖仓一体”是啥。
我们知道，传统大数据平台一般采用数据湖 + 数据仓库的组合架构：

组件	职能	特点
数据湖（Data Lake）	存储数据	支持多种格式、低成本、原始数据保留、适合批处理
数据仓库（Data Warehouse）	分析计算	结构化、强约束、高性能、适合OLAP查询

“湖”适合存，“仓”适合算。

但两个系统彼此独立，接口不同、格式不通、元数据分离，维护和开发成本高。

于是，“湖仓一体”应运而生，目标是：在一个平台里，既能低成本存海量数据，又能高性能分析，打破湖与仓的边界。

代表性的技术/产品有：

Apache Iceberg / Delta Lake（统一表格式）

Apache Hudi（增量更新）

StarRocks / Doris（统一查询引擎）

Snowflake / Databricks（产品级整合）

总之，湖仓一体主要是为了解决“数据存储和分析割裂”的问题，核心目标还是为“人”提供更好的 BI 能力和数据洞察。

再来看看“AI 湖仓”。

它是不是“湖仓一体”的升级版本呢？

在逐渐的交流中，得到一个非普遍共识的观点，AI湖仓并不是“湖仓一体”的简单升级，而是另一个方向的演化。

它的出现，是因为传统的“湖仓一体”架构，已经无法满足 AI 场景的需要。

比如大模型、向量检索、多模态处理等新型 AI 任务，对数据的需求和访问方式都完全不同。

我们用一张表来对比下两者的核心区别：

对比维度	湖仓一体	AI 湖仓
驱动力	BI/报表分析	大模型/AI 应用
服务对象	人类用户（数据分析师）	AI 模型（Agent / LLM）
数据类型	结构化为主	非结构化、多模态（文本、图像、音频、向量等）
数据组织	表格+SQL 查询	语义+向量+多模态索引
技术核心	表格式/统一元数据/OLAP 引擎	向量库/Prompt 管理/语义索引/多模态融合
典型产品	Iceberg、Doris、ClickHouse	LangChain + Milvus、Weaviate、LanceDB、Databricks AI Lakehouse

一句话总结就是：湖仓一体，是为“人类”服务的数据架构，而 AI 湖仓，是为“大模型”服务的数据架构。

02AI 湖仓为啥火了

---

其实，今年我们听到最多的是 AI Agent。全球的科技巨头都在推出自身的 Agent，试图占据科技高地。AI 湖仓可能很多人还没有听过，只是在数据赛道被小范围传播和讨论中。之所以有些声量，主要的原因可能是：
1. 大模型落地的拦路虎是数据

企业部署私有大模型/行业模型后发现：模型有了，应用也搭了，但效果就是不理想。

根本原因是：没有高质量数据喂给模型，也没有机制让模型“用上”企业已有的数据。

这时，传统数据仓库和数据湖都捉襟见肘，无法很好支持非结构化数据、知识检索、向量索引、语义理解等AI特性。

2. AI 的数据需求不是“分析”，而是“语义”

AI 模型关心的不是一张张报表、维度和指标，而是：

这个文档讲了什么？

这条数据对应哪个客户的问题？

我应该去哪找回答？

某个知识和当前问法是否语义接近？

这需要数据底座有语义理解、知识构建、向量检索等能力，也就是我们说的：AI Native 的数据湖仓能力。

3. 产业界动作频频

从大厂到创业公司，AI 湖仓布局加快：

企业/产品	动作
Databricks	明确提出“AI Lakehouse”，并收购 MosaicML、打造统一的模型训练+推理平台
Snowflake	推出向量引擎+多模态模型托管能力，切入 AI 存储场景
百度	在文心大模型体系中构建企业知识湖+语义索引方案
阿里	通义千问配套“智能数据底座”，主打Agent+数据融合
Milvus / Weaviate	向量数据库，构建向量检索和语义索引层
LangChain / LlamaIndex	作为中间层串联 Prompt、文档、查询、索引

可以说，“AI 湖仓”已经成为 AI 应用背后的“必争高地”。

03对于企业来说，需要做哪些准备

---

我想，对于很多企业管理者来说，AI 带来的不仅是技术冲击，更是业务节奏、组织能力和资源配置方式的全面挑战。
尤其在当前环境下，很多管理者都在问自己：

如何应对 AI 时代的经营压力？

如何借助 AI 实现降本增效？

如何在不确定的技术浪潮中，稳健推进企业智能化？

其实，答案仍然藏在数据之中。

AI 不是万能药，但它是一把“智能放大镜”。没有高质量、结构清晰的数据，AI 不仅无从施展，反而可能带来混乱。

因此，在拥抱 AI 的过程中，企业需要系统性地重构数据基础能力，具体可以从以下五个方面着手：

方向	对应行动	说明
1. 数据资产重构	梳理业务核心数据，构建数据资产图谱	不再只是建“指标库”，而是形成可供 AI 识别和利用的“知识图谱”或“业务语义层”
2. 数据服务转型	从报表供给转向语义服务（RAG、Agent）	BI 报表满足“人看”，但大模型需要“语义 + 上下文”，数据服务接口必须支持 AI 原生调用
3. 非结构化数据治理	汇集文档、合同、邮件、语音等非结构化资产	AI 价值的爆发点往往在“非结构化数据”，但传统平台常常忽略这部分资源
4. 技术栈升级	接入向量数据库、语义索引、多模态存储引擎	为大模型提供“理解语义+快速检索”的数据底座，构建 AI 能读懂的知识库
5. 人才与组织准备	建立跨部门“AI+数据联合团队”	技术要落地，组织要协同。不能仅靠数据部门，也不能只靠AI工程师，必须打通中台+业务+应用的联动机制

管理者要关注的不是“技术实现细节”，而是这几个战略性问题：

你的数据资产能不能让 AI 看懂？用得上？

企业有没有形成标准的数据管理机制，而不是“一个人记得、一台服务器存着”？

你能否做到“小步快跑”，逐步验证AI的价值，而不是“一锤子大干快上”？

正如一位客户说的：“我们不是为了用 AI 而用 AI，是为了让 AI 帮我们解决真实的管理问题，比如客户服务、知识复用、销售效率。”

而这一切，都需要一个为 AI 准备的数据底座——AI 湖仓。

04小结

---

湖仓一体，解决的是“存”和“算”的问题，
AI 湖仓，解决的是“语义”和“认知”的问题。

它们之间不是替代关系，而是时代演进下的延续。

在AI时代，数据平台不再只为人服务，而是为AI模型服务。

谁先构建好 AI 湖仓的能力，谁就能在智能化时代占得先机。
（正文完）

---

今天的分享就到这里，希望对你能有多帮助和启发。

我是唐晨，日更大数据+AI 领域知识和个人观点，关注 Data + AI  领域的小伙伴，可以点击关注公众号。

看看都是哪些角色在订阅唐晨说数，点击下方选项查看:

---

很多人问我有没有交流群

马上安排上

添加下方微信拉你入群



转载、投稿、商务、咨询合作均可添加微信沟通
现在文字真的越来越少用户有耐心阅读完了，后期是需要经营视频号了，欢迎关注，到 500 了启动直播，线上聊一聊。