“皇帝的新衣”之中国足球版ZT

苏格兰风笛

安徒生童话“皇帝的新衣”，国人耳熟能详。如今生出个中国足球版，其梗概是：《足球》报捅出国资委视中国足球为“不良资产”，要国有企业限期撤离的消息，被惹恼的中国足协立即予以辟谣，又下令取消该报采访资格；《足球》报却不买账，要反诉足协。一时间，弄得满城风雨。

在此版本中，倘把《足球》报比作童话里说真话的“小男孩”，那足协无疑就是光腚游街而自以为穿了最漂亮新衣的“皇帝”。

以我之见，毋须求证《足球》报消息源的可信度，因为谁都明白中国足球这个“资产”是什么货色。足球市场化玩了十年，从投资的保值、增值角度看，其“不良资产”属性是无可否认的事实。历数甲A、甲B各家俱乐部，有哪家从球市得到回报，盈利、赚钱了？平安保险早在2001年末即从中国足球市场“大撤退”了；最近，经济实力强劲的云南红塔集团又宣布要“出让”球队，不玩足球了。它们退出的理由就在，亏怕了，每年投资几千万，结果是肉包子打狗———有去无回。这不坐实了《足球》报的消息么？

说真的，国人对中国足球的失望、不满，由来已久。不只水平差，而且猫腻、黑幕多，假球、黑哨、赌球，什么没有啊。国有企业不计成本、出手豪阔，给球员开高薪，高价租外援，大投入搞基础设施，到头来除了造就几个足球“大款”，啥都没落下。中国球市冷清、萧条，几乎没啥业绩可言。如果国有企业仍玩足球，一个劲地为甲A、甲B“输血”、“喂奶”，那不成了十足的傻冒？中国足球，别再指望国有资本白给你奶吃了。

有人替中国足球辩护，说欧洲的大牌足球俱乐部都亏本呢，何况咱们才职业化几天！此话看似有理，其实大谬不然。要知道，人家欧洲的足球俱乐部属于私人，由球队老板掏钱，盈亏是老板个人的事，不劳旁人费心；而咱中国足球花的是国有企业的钱，属于国有资产，归全体国民所有，玩亏了即是国有资产损失。国民的血汗钱，岂容败家子随便糟蹋！中国的老百姓还穷，资金匮乏很普遍，怎能容忍中国足球大把大把烧钱！

国资委必须对国有资产负起监管责任。明知足球是个国有资产流失的无底洞，焉可不问不管？咱玩不起足球，不玩就是了，总不能老让国有企业全国人民当冤大头吧。从中国足球市场撤退，是国有企业保全资产的明智抉择。

贝肯鲍尔号称“足球皇帝”，是因为他球踢得好，颇孚众望。中国足协这个“皇帝”则差强人意，足球搞得骂声连连，吃起国有企业这块“唐僧肉”来却胃口不小，披着甲A、甲B这件衣裳蒙了不少人，据说现在要搞“中超”，换件“新衣”继续玩，而且就企盼国有企业来掏口袋呢。不料冒出个“男孩”———《足球》报，说了一句大实话，把那件花里胡哨的“新衣”给捅穿了。你断人财路，他能不火冒三丈！

中国足球的泡沫经济迟早会破灭。中国足协要识时务些，别再玩“皇帝的新衣”之类把戏，还是趁早想想，一朝被国企“断奶”，中国足球的出路在何方。