AI时代,扎牢根基方得始终

新闻

作者：微信文章


AI时代，扎牢根基方得始终

       当ChatGPT能秒解数学题、AI绘画可一键生成大作，不少人开始质疑：学生何必再埋头演算公式、背诵古诗文？何须再强化字词句篇的苦练？然而，你可知道，AI作为工具的价值，恰恰建立在使用者扎实的基础知识之上。在智能浪潮中，基础知识不是过时的负担，而是驾驭技术、滋养思维、支撑创新的根基，非但不能削弱，更需深植厚培。

       基础知识是驾驭AI的“方向盘”，没有它，智能工具只会沦为脱缰野马。AI的核心是执行指令，而指令的精准度完全依赖使用者的知识储备。一个不懂二次函数基本性质的学生，即便输入数据让AI求解，也可能因混淆定义域与值域而得到荒谬答案；正如医生若不掌握解剖学基础，AI生成的诊断报告只会是一堆无效数据。去年某中学的实验显示，让未学过勾股定理的学生使用AI解题，错误率高达72%，只因他们无法判断AI输出的“斜边长度”是否符合基本逻辑。可见，基础知识是辨别AI正误、掌控工具走向的“导航系统”，没有这个前提，再智能的工具也可能沦为误导的帮凶。

       基础知识是孕育创新的“土壤”，AI能嫁接枝条，却不能替代土壤的养分。历史上任何重大突破，都是站在基础知识的基石上实现的。爱因斯坦若不懂经典力学，便无法提出相对论；屠呦呦若不掌握中医药理论，就难以从青蒿中提取青蒿素。AI或许能快速整合现有知识，但原创性的突破永远依赖人类对基础原理的深层理解。去年诺贝尔物理学奖得主阿斯金，其“光学镊子”的发明灵感，正源于他对光的波动性这一基础概念的独特思考，而这恰恰是AI无法自主产生的“思维火花”。基础知识如同大树的根系，AI是枝叶的延伸，没有深厚的根系汲取养分，再繁茂的枝叶也会枯萎。

       基础知识是锻造思维的“锻炉”，背诵与练习的过程，本质是训练大脑的逻辑与感知能力。背公式不是机械记忆，而是理解“为什么a²+b²=c²”的推导逻辑；读名著不是堆砌字数，而是在文字中培养共情与思辨。这些过程，AI可以替代结果，却无法替代人脑在反复推敲中形成的思维模式。心理学家皮亚杰的认知发展理论指出，儿童通过背诵古诗、演算习题，能逐步建立抽象思维框架，这种框架是AI的“深度学习”无法模拟的。就像学游泳，AI可以展示标准动作，但只有亲自在水中扑腾，才能掌握平衡的感觉——基础知识的学习过程，正是让人脑在“扑腾”中掌握思维平衡的关键。

       基础知识是构建认知框架的“脚手架”，帮助我们在信息洪流中锚定方向。当下AI生成的内容泥沙俱下，某调查显示，网络上30%的“科普文章”由AI撰写，其中半数存在基础概念错误。一个没有生物基础知识的人，可能会轻信AI编造的“吃香蕉治癌症”；而学过细胞生物学的人，能立刻识破其中的荒谬。基础知识构建的认知框架，就像过滤信息的“筛子”，让人在海量AI内容中保持清醒判断。正如哲学家罗素所言：“知识是破除迷信的利器”，在AI可能制造“信息茧房”的时代，这个“利器”的锋利程度，正取决于基础知识的厚度。

基础知识是应对变化的“压舱石”，AI技术迭代越快，基础的稳定性就越显珍贵。从早期的计算器到如今的大语言模型，AI工具不断更新，但数学公式、语法规则、历史脉络这些基础知识从未过时。上世纪90年代，有人认为计算器会让算术能力无用武之地，但事实是，数学基础好的人，能更快掌握编程、数据分析等新技能。未来AI或许会进化出更强大的功能，但对物理定律、文学经典、逻辑规则的理解，永远是人类适应变化的“通用货币”。就像航海中的压舱石，基础知识能让人在技术浪潮的颠簸中保持稳定，从容驶向新的领域。

       站在AI时代的门槛上，我们更应明白：工具的进步，从来不是否定基础的理由，而是强调基础的价值。基础知识不是束缚思维的枷锁，而是放飞创新的翅膀；不是AI可以替代的“苦力”，而是人类独有的“智慧基因”。让AI成为手中的利器，而非替代思考的借口，在夯实基础的前提下善用智能工具，方能在浪潮中立于不败之地——毕竟，所有的飞跃，都始于扎实的跬步；所有的绚烂，都源于深厚的根基。