搞笑,子宫里装“监听器”

多客科技

作者：微信文章
⁴这世上的荒唐，有时比戏文里唱的还要来得离奇。近日见着一桩新闻，一位叶姓女子，言之凿凿，说几年前在医院复查那小小的避孕环时，竟被医生神不知鬼不觉地装进了个“监听器”！她自然是愤懑不已，要求取出，要求赔偿。被拒绝后，便一纸诉状，将这离奇的官司打到了法院。读到此处，我初时是哑然失笑，这想象力，怕是比那写传奇小说的话本先生还要天马行空几分。那幽深的子宫，生命的摇篮，何时竟成了安放这等“机巧”物事的所在了？
这第一层的“搞笑”，自然落在这叶某的身上。新闻里白纸黑字写着，证据显示，其宫内并无那臆想中的“监听器”，那被她认作铁证的“囊性回声”，不过是医学影像上寻常的生理现象或微小病灶。她便将这风车当作了巨人，执拗地冲杀过去。旁人看来，这近乎于一种痴妄。我起初也觉得，这怕不是精神世界里起了些波澜，才生出这般无根无由的疑惧。一个妇人身子里最私密、最柔弱的方寸之地，竟无端幻想被塞进了冰冷的、属于谍战世界的物事，这其间的错位与荒诞，本身就带着一股辛酸的“喜剧”色彩。她的惊恐与诉求，在旁人眼中，便成了一幕独自上演的滑稽戏。
然而，笑过之后，细想一层，这官司竟能一路从立案堂而皇之地走到二审，便不由得让人将目光转向那庄严肃穆的法庭了。于是，这第二层，或许也是更深一层的“搞笑”，便隐隐约约地浮了上来。我并非法曹中人，但也约略知道，那诉讼的大门，也不是什么离奇古怪的由头都能叩开的。叶某这事，无凭无据，仅凭一己之空想，这立案的“依据”究竟是什么？难道只因她状子上写了“监听器”三个字，便足以启动国家那庞大而精密的司法机器了么？这倒真叫人有些费解了。莫非如今的法院，也兼有了安抚各种奇思妙想的慈善职能？这流程走得一丝不苟，一审、二审，法官们穿着黑袍，正襟危坐，听着关于“子宫监听器”的辩论，而后援引法条，郑重其事地写下“驳回诉请”的判词——这场景，庄严是极庄严的，但衬着那子虚乌有的“监听器”，总透着一股难以言喻的荒诞。仿佛一台正经的史诗大戏，偏偏配了个滑稽戏的楔子。
这么一想，叶某的“搞笑”，或许还带着些个人境遇的可怜与可叹；而这司法程序在此事上展现出的“包容”，却更像是一种系统性的、耐人寻味的“幽默”了。它像一面镜子，照出些光怪陆离的世相。一方面，我们似乎步入了一个“万物皆可诉”的时节，个体的感受，无论其根基如何飘渺，都急切地要求着一种正式的法律确认与回应。另一方面，这司法资源的慷慨，用在这种无妄之谈上，对于那些为着房产、薪资、真正人身损害而焦头烂额、苦苦等待正义的寻常百姓而言，又算不算是另一种意义上的“不公”呢？这好比是满桌的饥民等着分粥，却有人因怀疑粥里被下了“无形的咒语”而闹上公堂，官府还当真受理了，审了一回，又审一回。
笑罢终要沉思。叶某子宫里的“监听器”自然是无稽之谈，但她内心那巨大的不安与被害的妄想，恐怕是真实存在的。而一个能让她这般妄想得以“登堂入室”、耗费公共资财以为验证的机制，其背后运作的逻辑，或许比那枚虚无的监听器，更值得我们侧目与玩味。这世道，有时真叫人不知该笑，还是该叹了。