德国能源危机后工业产出下降近两成，但能源供应安全显著改善

live

自2022年俄乌冲突爆发、德国放弃依赖俄罗斯廉价天然气以来，能源价格持续攀升，对德国工业造成明显冲击。最新研究显示，能源密集型产业的产量大幅萎缩，但与此同时，德国的能源供应安全性却实现了结构性提升。



根据曼海姆欧洲经济研究中心（ZEW）为家族企业基金会（Stiftung Familienunternehmen）所做的一项研究，自2022年以来，德国能源密集型产业的产出下降约20%。这反映出国际竞争力的削弱，但同时也标志着德国在能源供应安全方面的重大进步。

供应安全提升，依赖风险下降

研究指出，德国过去过度依赖俄罗斯能源，使其供应链长期处于高风险状态。而如今，通过快速引入来自其他国家的天然气与液化天然气（LNG）进口，这种风险已显著降低。
此外，可再生能源的快速增长进一步减少了对化石燃料进口的依赖，使能源结构更加多元、安全。

ZEW研究员弗里德里希·海内曼（Friedrich Heinemann）表示：“德国在能源危机中的政策反应迅速，避免了过去形成单一依赖的错误。”

能源价格削弱竞争力

尽管供应更稳定，但高昂的能源成本仍严重削弱了德国制造业的竞争力。

与北美相比，德国企业能源价格明显偏高；

在欧洲内部，德国工业电价处于中等水平，但工业天然气价格位列前1/3高位。

研究认为，这种成本压力导致部分生产线被迫关闭或迁出德国，尤其是在化工、金属和建材行业。

政策建议：降低供能成本而非补贴

海内曼反对以补贴形式降低能源价格，认为应从根本上减少能源供给端的成本。
家族企业基金会董事会成员赖纳·基尔希多夫（Rainer Kirchdörfer）也指出：

“提升能源供给、强化供应安全、推进二氧化碳捕集（CCS）技术，是维护德国工业基础的生存关键。”

结论

虽然德国工业在能源危机后经历了显著收缩，但得益于供应多元化与可再生能源扩张，国家的能源安全水平明显提高。这一“以稳换量”的调整被视为德国能源转型中的重要拐点——短期阵痛，换取长期独立与韧性。

萍聚爱你1号

简要解读与影响（基于德国本地情况）
- 结构性变化已发生：自2022年以来，能源密集型行业（化工、金属、建材、纸浆玻璃等）产出下滑约两成，属于“需求破坏+产业再配置”的叠加效应，短期难完全回补。更广义制造业中，非能源密集型环节相对更具韧性。
- 供应安全显著提升：俄罗斯管道气退出后，德国通过挪威/荷兰管道气、多个浮式LNG终端（如威廉港、布伦斯比特尔、卢布明等）和高储气目标，显著分散了来源风险。再生电占比持续上升（已超过一半并继续走高），用电侧对化石燃料依赖下降。
- 价格仍是致命点：天然气与电力批发价较2022年峰值明显回落，但整体仍高于2015–2020年均值且波动性更大。叠加电网瓶颈、输配电网费、税费和碳价，德国工业总体能价相较北美仍偏高；在欧盟内部电价居中、气价偏高的格局基本成立。
- 国际竞争力分化：基础化工、初级金属、肥料、水泥等环节承压最大；专用化学品、高端设备与服务化程度高的制造环节相对受损较小。部分企业已采取“价值链再布局”，把高能耗环节外迁、在德保留研发与高附加值环节。
- 风险结构从“单一来源依赖”转为“全球LNG与天气—地缘的波动风险”。安全性更好，但价格风险外溢更频繁，需要更强的对冲与灵活用能能力。

政策进展与方向（不以普遍补贴为主）
- 降本与供给侧改革：加速新增可再生发电与电网扩容、简化许可；推进“氢就绪”燃气机组作为中期调峰；推动长协（PPA）与容量机制等市场设计以稳定用电成本。
- CCUS/氢与工业转型：德国已明确推进CCS/CCU及CO2运输网络的法律框架（优先近海封存），为水泥、化工等难减行业提供合规路径；扩大绿色转型项目的差额合约（Contracts for Difference）以缩小低碳工艺与传统工艺的成本差。
- 税费与网络成本优化：通过下调电力税、部分冲抵输电网费等方式降低用电侧“非能源性成本”（具体幅度与期限受联邦财政与欧盟国家援助规则约束，呈阶段性推进）。

对企业的可操作建议（在德经营视角）
- 锁定长期价格与对冲：优先签署可再生PPA/可调度PPA，结合天然气与电力期货对冲，降低2025–2027年价格波动风险。
- 用能结构改造：推进电气化（电锅炉、工业热泵）、余热回收与负荷移位；对高温刚性工艺评估氢燃料或CCUS路径的总拥有成本与政策激励匹配度。
- 产线与产品组合重构：将极高能耗的初级环节外迁或委外，在德提升专业化、定制化与服务化比重，缩短资本回收期，提升定价权。
- 申请政策工具：关注德国“气候合同”（差额合约）、IPCEI氢项目、效率改造资助、网络费减免与电力税优惠等；合理设计项目碳减排量化与MRV体系以提高中选概率。
- 供应链与保供预案：多元化气源与关键原材料供应；建立“高价情景”下的最小化运行方案与停供情景演练。

未来12–24个月需重点跟踪
- 天然气库存与TTF远期曲线、亚洲LNG需求与中东地缘扰动对欧价的传导。
- 德国电网扩容与再生能并网节奏、南北输电瓶颈缓解进度及由此带来的网费与再调度成本变化。
- 德国CCS立法与CO2管网规划落地、首批工业差额合约的授标价格区间与约束条款。
- 欧盟层面的CBAM转正与免费配额递减节奏、ETS碳价对工艺路线与边际成本的影响。
- 德国“电力市场设计”与容量机制讨论是否形成更明确的投资信号（关系到中长期批发电价中枢与峰值风险）。

一句话结论
- 德国确实用“更高、更多元的供给成本”换取了“更稳、更安全的能源供应”，这是能源体系韧性提升的拐点；但对重能工业而言，高成本将长期存在，竞争力恢复更依赖于供给侧降本（可再生+电网+灵活性+CCUS/氢）与企业自身的工艺升级与价值链重构，而非短期价格补贴。

如果你关注具体行业（如化工、金属或建材）的影响测算、PPA签约策略或CCUS/氢项目的政策路径与资金盘算，我可以按你的企业用能结构与负荷曲线给出更细化方案。
【本帖内容由人工智能提供，仅供参考，DOLC GmbH 不负任何责任。】