钱跃君：海外华人的法制意识 ZT

devilred · 发表于 2005-11-10 16:23

hao............

snowman · 发表于 2005-12-19 21:01

好贴好贴，受益非浅！！！

jkingb · 发表于 2005-12-19 21:53

看过文章有这种感觉，德国人只讲法律或法律条文，而不讲诚信或言而无信。在商场与店方协商好的事，因为忽略了书面协议，或在店员的保证下，填了某些单据。结果被告上法庭，败诉！难道店员的行为不构成欺诈吗。此无它，出尔反尔，言而无信！

白夜 · 发表于 2005-12-19 21:54

好贴!

另外,转载还是和老钱打声招呼吧，加强法制意识的说。

khong · 发表于 2005-12-19 21:57

好贴，正忙先顶一下

朱歌亮 · 发表于 2005-12-19 22:01

原帖由 berlinsky 于 2005-11-5 23:45 发表
△一个城市中国学生会在选举理事会的问题上闹出了矛盾，一部分学生找到中国使馆，希望使馆不承认新任的理事会，使馆当然只能和稀泥。于是要通过法律途径来实现重新选举。我一听他们的叙述，在德国的土地上遇到法律纠纷居然会找中国使馆仲裁，说明他们脑子里缺乏法制意识；将使馆是否承认理事会看作该理事会是否合法，缺乏公民意识。既没有法制意识，又缺乏公民意识，由他们组成的学生会，在德国社会（不是中国社会）一定是个非法的协会。对方听了非常吃惊，说他们学生会是在法院合法注册的。我问：“每届换届后要到法庭注册，这个学生会是什么时候最后一次注册的？”。对方一算：1994年—— 即十年来该学生会没有一届理事会是合法的。又问：“这个学生会的会员是谁？”。答曰：“来该城市读书的中国学生自然成为该学生会成员”。只有国家才可以说，只要在这里出生、满足一定条件的人自然成为这个国家的公民。学生会只是个团体法人，哪有前来读书的中国学生就自然成为该学生会会员的？——即该学生会没有一个合法的会员。在这场法律纠纷中，既找不到一名原告（必须是合法的会员），又找不到一个被告（必须是合法的理事会），这场官司到底是谁在告谁？

:lol::lol::lol:

似曾相识啊。不知道DA的弟兄们看到这里有何感想

:P:P:P

白夜 · 发表于 2005-12-19 22:42

还是回中国去上告吧！:lol::lol::lol:

hu_wen_2006 · 发表于 2005-12-20 16:21

出了问题找使馆　长期人治的产物

_____________________________
我最喜欢黑色　　因为我是白的

东篱 · 发表于 2005-12-20 16:27

$欢迎$$欢迎$

好文强顶！佩服钱君！

原帖由 jkingb 于 2005-12-19 20:53 发表
看过文章有这种感觉，德国人只讲法律或法律条文，而不讲诚信或言而无信。在商场与店方协商好的事，因为忽略了书面协议，或在店员的保证下，填了某些单据。结果被告上法庭，败诉！难道店员的行为不构成欺诈吗。此无 ...

中西区别就在于此。中国人讲究诚信，西方人讲究证据，无法证明的事情，就不是事实。如果能够证明店员的欺诈行为，比如用录像，中立第三方，才算你有理，不然只有打落牙齿吞进肚子。

一定要增强法律意识！

蓝麦子 · 发表于 2005-12-20 19:08

下还没有出来?
等待中

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

萍聚头条

钱跃君：海外华人的法制意识 ZT