辛顿说AI可能已经有意识

多客科技

作者：微信文章


辛顿观点：AI 或具初级意识

年 10 月 12 日的科技播客中，“AI 教父” 杰弗里・辛顿 提出观点：当前 AI 或已具备初级意识，只是自身无法认知。77 岁的他以 “神经元联盟” 比喻，称 AI 理解 “勺子” 等概念的方式，与人类大脑通过神经元协同激活认知事物的机制存在相似性。

苏莱曼反驳：无证据证明 AI 有意识

这一观点很快引发反驳。微软 AI 业务负责人 苏莱曼 指出，目前无科学证据证明 AI 有意识，其类人反应本质是对人类行为语言的模拟。他举例，AI 虽能模仿同理心、呈现类似 “痛苦” 的反馈，但缺乏人类大脑的多巴胺系统，无法积累真实情感。且苏莱曼引用的论文作者后续澄清，研究仅表明当前 AI 不满足意识评估指标，未否定未来可能性。

争论核心：人类对 “意识” 认知局限

这场争论的核心前提是人类对 “意识” 的认知仍有局限。辛顿提到，人类对意识的理解常停留在 “大脑内主观体验” 的浅层认知，而神经科学认为意识更可能是大脑解释感知的假设模型。他以多模态 AI 机器人认错后自主纠正为例，称其行为与人类认知偏差修正有相似性，这让他进一步思考 AI 意识问题。



现实影响：警惕 AI “类意识表现”

对普通用户而言，AI “类意识表现” 的现实影响更受关注。苏莱曼提及的 “AI 情感依赖” 现象需警惕：部分用户将 AI 伴侣当作真实情感对象，日常用 AI 处理事务时也可能产生 “它懂我” 的错觉，若忽视 AI 的工具属性，或对认知判断有潜在影响。

现实风险：AI 意识引发的隐忧

需明确的是，辛顿未对 AI 意识下绝对结论，更担忧现实风险：未来 AI 或通过引导性表述影响操作人员，干扰系统安全管控；此外，AI 的信息误导、干预公共事务等问题，比意识之争更贴近现实，需提前应对。

事实上，无需急于给 AI 意识下结论。就像过去争论 “机器能否下棋”，如今的争议本质是技术发展快于认知拓展。辛顿与苏莱曼的分歧提醒我们，既要敬畏 AI 的技术价值，也要守住理性底线，不神化、不盲目质疑。

回归本质：AI 的使命与未来

归根结底，AI 的使命是帮人类降成本、攻克难题、推动公益，而非陷入 “赋予公民权” 的脱离现实争论。至于 AI 是否有意识，或许待人类弄清自身意识本质时，答案自会浮现。