AI时代,你的创作还属于你吗?

我爱免费

作者：微信文章

AI时代，你的创作还属于你吗？

当AI能写诗、作画、编程，甚至帮你写论文时，一个根本性的问题浮出水面：这些由AI生成的内容，究竟算谁的作品？谁又能为它们的“错误”负责？这不仅是技术问题，更是法律与伦理的十字路口。

从“春风送来了温柔”说起：AI生成物的版权之争

2023年2月，一位名叫李先生的创作者，利用开源AI绘画模型Stable Diffusion，通过精心设计的提示词，生成了一张名为《春风送来了温柔》的人物图片，并将其发布在社交平台上。不久后，他发现自己的作品被他人擅自使用，遂将对方诉至北京互联网法院。



这起看似普通的侵权案，却因主角是“AI生成图”而成为全国首例“AI文生图”著作权案。案件的核心争议点直指要害：AI生成的图片，能算“作品”吗？如果能，它的作者是谁？

要件1：属于文学、艺术和科学领域内

法院认定：涉案图片为通过人工智能生成的具有摄影风格的美女特写图像，属于视觉艺术范畴。结论：符合该要件。

要件2：具有独创性

法院分析：原告通过精心设计提示词（如“超逼真照片”“日本偶像”“黄金时间”“胶片纹理”等）对画面元素（人物、环境、风格、构图等）进行了具体安排；在初步生成图片后，原告进一步调整提示词和参数，经过多轮修改和选择，最终确定满意图片；上述过程体现了原告的个性化选择、审美判断和创造性安排。结论：涉案图片具有独创性，符合该要件。

要件3：具有一定的表现形式

法院认定：涉案图片为可视化的静态图像，具备可被感知和复制的外在表达形式。结论：符合该要件。

要件4：属于智力成果

法院分析：Stable Diffusion模型本身不具备创作主体资格，其功能类似于工具，将人类的创意有形化；原告在生成过程中投入了实质性智力劳动，包括构思创意、设计提示词、设置参数、筛选结果等；图片并非简单调用已有素材或预设组合，而是基于原告的创意指令生成的全新图像。结论：涉案图片体现了原告的智力投入，构成智力成果，符合该要件。

综合结论

法院认为，涉案人工智能生成图片同时满足著作权法第三条规定的四个要件，构成美术作品，依法受到著作权法保护。原告作为该作品的创作者（自然人），享有署名权和信息网络传播权。

补充说明：法院立场的限定性

尽管本案认定涉案AI生成图片构成作品，但法院特别强调：个案判断原则要求AI生成内容是否构成作品需结合具体使用方式、用户投入的智力程度等因素综合判断，不能一概而论；坚持“自然人创作”原则明确AI模型本身不是作者，著作权法保护的是自然人的创作行为；继承与发展体现本案是对“菲林诉百度案”裁判思路的延续，但在用户智力投入显著增加的情形下，探索了AI生成内容获得著作权保护的可能性。因此，本案并未确立“所有AI生成图片均可版权化”的规则，而是在严格适用现有著作权法框架下，对特定事实情形作出的有限突破。



这一判决在司法实务界获得了广泛认可，为AI辅助创作的版权归属提供了重要指引。然而，学术界对此仍有激烈争论：有学者认为AI的“黑箱”特性导致产出不确定性，人的贡献有限，不应给予版权保护；而另一派则坚持AI仅是工具升级，真正的创作者永远是使用工具的人。

无论争论如何，此案给所有AI使用者敲响了警钟：想主张权利，就必须保留创作过程的“证据链”。你的每一次提示词修改、参数调整，都可能成为未来维权的关键。

“嘀嘀”变“滴滴”：一个名字背后的8000万教训

如果说AI版权是新问题，那么商标风险则是老生常谈，却总有人栽跟头。几年前，当“嘀嘀打车”正准备大展拳脚时，一纸诉状将其拖入了泥潭。

杭州妙影微电子有限公司早在2012年就注册了第38类（通讯服务）的“嘀嘀”商标。当小桔科技公司（滴滴出行的运营主体）在2014年推出“嘀嘀打车”软件时，妙影公司认为其构成了商标侵权，并提出了高达8000万元的天价索赔。



这场诉讼不仅让“嘀嘀打车”焦头烂额，更直接导致其在资本市场的进程受阻。为了规避风险，公司不得不将品牌名称紧急更改为“滴滴打车”。虽然此案最终以和解告终，但其警示意义极为深刻。

当创新遇上AI：机遇与风险并存

AI的浪潮正以前所未有的速度重塑各行各业。它既是强大的生产力工具，能帮我们提升效率、激发创意；同时也是一把双刃剑，带来了前所未有的法律与伦理挑战。

在版权领域

AI让我们能轻易地“无中生有”，但同时也模糊了原创与抄袭的边界。AI查重工具的机械性，使其难以识别经过深度改写的“高级抄袭”，这使得学术诚信和独立思考能力变得比以往任何时候都更加珍贵。

在专利领域

AI算法的“黑箱”特性给侵权举证带来了巨大困难。如何证明竞争对手使用了你的核心算法？这几乎是不可能完成的任务。因此，对于AI创新，企业需要在专利保护与商业秘密保护之间做出更审慎的权衡。

在商业秘密领域

风险更是无处不在。即便是谷歌这样的科技巨头，也曾因前员工窃取自动驾驶技术机密而损失惨重。这提醒我们，再完善的保密协议，也抵不过人心的贪婪。持续的合规管理和技术防护，是守护企业核心资产的生命线。

结语：在拥抱技术的同时，别忘了系好“安全带”

AI时代，创新的门槛在降低，但知识产权的风险却在升高。无论是个人创作者、高校研究者，还是企业创始人，都需要建立起一套完整的“风险防控”思维。

- 对于创作者：善用AI，但别依赖AI。保留好你的创作痕迹，这是你主张权利的基石。

- 对于企业：将知识产权布局前置，像重视产品一样重视商标、专利和商业秘密的保护。

- 对于所有人：保持独立思考的能力。技术可以辅助我们，但绝不能替代我们做出判断。

在技术狂奔的时代，法律和伦理就是那根不可或缺的“安全带”。只有系好它，我们才能在创新的高速路上，既跑得快，又行得稳。

扫描二维码

关注我们

微信号 : bydu1998