AI世纪大战:30天的混乱、代码与恐慌发布潮

新闻

作者：微信文章
过去这30天，整个科技圈都疯了，哈哈哈哈哈，我们从没见过这样疯狂的场面。



一开始只是季度末的平静收尾，大家都在等下一个财报。
结果——OpenAI突然按下了那颗红色按钮！
瞬间，全行业像喝了浓缩意式的实习生一样集体“爆肝上线”。

我这一个月都在写代码，感觉现在每家公司都在跑这段脚本：
def panic_ship(product):  print(f"立刻发布 {product}！后面再修bug。")
companies = ["OpenAI", "Anthropic", "Google", "Perplexity"]for c in companies:    panic_ship(f"{c} 的下一个大招")
输出：
立刻发布 OpenAI 的下一个大招！后面再修bug。立刻发布 Anthropic 的下一个大招！后面再修bug。立刻发布 Google 的下一个大招！后面再修bug。立刻发布 Perplexity 的下一个大招！后面再修bug。

差不多就是现在的真实写照。

---

导火索（9月29–30日）

这场“发布大战”的第一枪，是 Anthropic 打响的。他们发布了 Claude Sonnet 4.5，真的强得离谱。在 SWE-bench Verified 上拿下 77.2%，可以连续写代码30个小时（比我都能扛），公司年收入已超 5亿美元。

那 OpenAI 怎么办？等一周？——不存在的。24小时后，他们放出了 Sora 2 ——视频生成 API。意思很明显：“你家AI会写代码？我们家会拍电影。”

这简直是亿级规模的操场斗殴。
class AICompany:  def __init__(self, name):        self.name = name  def launch(self, product):      print(f"{self.name}刚刚发布了 {product}")
Anthropic = AICompany("Anthropic")OpenAI = AICompany("OpenAI")Anthropic.launch("Claude Sonnet 4.5")OpenAI.launch("Sora 2（视频生成 API）")
输出：
Anthropic 刚刚发布了 Claude Sonnet 4.5OpenAI 刚刚发布了 Sora 2（视频生成 API）
一发火星，点燃了整片战场。

---

Google 和 Perplexity 加入恐慌

10月1日，Google冲了进来：推出了 Gemini for Home ——一个能控制灯光、恒温器、门铃的AI。听起来很酷，但用起来……挺诡异。

Perplexity则直接“崩溃式降价”——他们把之前每月要200美元的 Comet浏览器 改成了“永久免费”。这操作，谁看谁说一句：“这不是恐慌是什么？”
async def react_to_openai():    await asyncio.sleep(2)    print("Google: 快上！不管Gemini for Home能不能用。")    print("Perplexity: 免费吧免费吧，也许大家会重新喜欢我们。")
此刻，全世界的产品经理都开始冒汗：
“如果我们这周不发布点什么，可能就凉凉了。”

---

☢️ 10月6日：OpenAI DevDay（核弹日）

然后来了真正的“大审判日”——OpenAI DevDay。
他们不是发布一个产品，而是直接扔下整个生态系统。

GPT-5 Pro（高阶推理）

ChatGPT Apps（内嵌应用）

AgentKit（AI代理工具包）

Sora 2 API（视频生成）

Codex GA（面向开发者的代码工具）

products = ["GPT-5 Pro", "Apps SDK", "AgentKit", "Sora 2 API", "Codex GA"]for p in products:        print(f"OpenAI.deploy({p})")
输出：
OpenAI.deploy(GPT-5 Pro)OpenAI.deploy(Apps SDK)OpenAI.deploy(AgentKit)OpenAI.deploy(Sora 2 API)OpenAI.deploy(Codex GA)
整个科技圈瞬间静止。
——因为，谁能跟一天发五个炸弹的公司竞争？

Sam Altman说了一句经典的话：

“我们希望AI从能回答任何问题，变成能替你做任何事。”

翻译一下：
“再见了，咨询公司；再见了，收你5万元搞自动化的代理商。”

---

反击战打响

Google反手一句：“你要颠覆教育？那我们也来。”
于是推出 Google Skills ——3000+免费AI课程。

紧接着，Anthropic不甘示弱，推出 Claude Skills（名字风格直接抄Apps），
甚至还在技能文件里用 YAML 格式写 SKILL.md，不得不说……挺极客。

10月中旬，大家彻底疯了。
Anthropic 上线 Claude Code Web；
OpenAI 发布 ChatGPT Atlas 浏览器；
Google 偷偷放出 Gemini 3.0。
——这些，全在 48小时内完成。
timeline = [    ("Oct 20", "Claude Code Web"),       ("Oct 21", "ChatGPT Atlas Browser"),        ("Oct 21", "Gemini 3.0 (Vibe Coding)")]
for date, event in timeline:        print(f"{date}: {event}")
输出：
10月20日: Claude Code Web10月21日: ChatGPT Atlas 浏览器10月21日: Gemini 3.0（Vibe Coding）
这不是创新。
这简直是对开发者大脑的DDoS攻击。

---

🚀 模式总结：发布 → 恐慌 → 再发布

def ai_launch_cycle(trigger):    print(f"{trigger} 发布了个大新闻。")    print("72小时内，其他公司全体恐慌上线。\n")
ai_launch_cycle("OpenAI")ai_launch_cycle("Anthropic")ai_launch_cycle("Google")
输出：
OpenAI发布了个大新闻。72小时内，其他公司全体恐慌上线。Anthropic 发布了个大新闻。72小时内，其他公司全体恐慌上线。Google 发布了个大新闻。72小时内，其他公司全体恐慌上线。
没人再做QA。没人在意打磨。
全是那一句：

“先上线！出问题再修！”

这已经成了2025年AI圈的非官方口号。

---

后果：教育和代理公司被打趴

教育

Google免费放出以前要花5万美元学费的AI课程，还真有公司直接招聘这些课程毕业生。
对大学来说，这很致命。
咨询与代理

OpenAI的 AgentKit + Apps SDK，让普通开发者就能实现以前咨询公司才会收你高价做的自动化。
def agency_survival(agentkit_enabled):    if agentkit_enabled:        print("自动化咨询顾问：404 - 已消失")    else:        print("暂时还活着")
agency_survival(True)
输出：
自动化咨询顾问：404 - 已消失
而现在真正赚到钱的，
不是大公司，而是小团队和独立开发者——
他们安静地用这些新工具自动化业务，再收“咨询费”。

---

天才布局？还是彻底混乱？

OpenAI到底在玩什么？

有两种猜测：
def openai_strategy(mode):    if mode == "4D chess":        return "逼所有竞争对手提前发布，显得手忙脚乱。"    else:        return "他们单纯想炸掉互联网。"
print(openai_strategy("4D chess"))
输出：
逼所有竞争对手提前发布，显得手忙脚乱。
不论是精心布局还是纯属混乱，
赢家目前只有一个：OpenAI。

投资客的你一定也发现了，跟OpenAI沾边的，或被OpenAI投资的，上游的下游的，目前来看都赢麻了。

---

🔮 接下来30天

想说风暴会过去？
别骗自己了。现在每家公司都在像前任一样刷新OpenAI的X账号，等着下一次“发布地震”，然后照抄。

这是新的常态：

“不发，就等死。”

但真正的赢家，是那些安静的独立开发者。
当工具又强又不稳定，
能真正驾驭它的人，就掌握了最大的优势。
while ai_hype_active:    build_something()    charge_clients()    sleep(4)    repeat()

---

🏁 最后的思考

我们刚经历了AI史上最疯狂的30天。

有的产品惊艳，有的产品半成品，大多数看起来像穿着西装的Beta版。

但在混乱之中，机会正在诞生。
这是一场新的淘金热——
不是给矿工，而是给创造者。

所以，当巨头们还在相互恐慌发布的时候，
最聪明的做法也许就是：

👉 打开你的编辑器，
👉 接上一个API，
👉 安静地，构建一个能赚钱的小东西。

因为他们在打仗，而你，已经在开采金矿。

---

原文作者：Civil Learning