参议院否决川普全面关税:美国选民怎样互相伤害?

多客科技

作者：微信文章


作者：邓新华（人文经济学会）

美国参议院以51票赞同、47票反对的结果通过决议，终止川普在全球范围内实施的全面关税政策。很显然，这是民主党在参议院推动的。

但，众议院的共和党人，肯定不会让参议院的决议通过。

所以，不能说川普的全面关税已经结束。

这事最让我感慨的是：共和党竟然成了贸易保护主义政党，而民主党竟然比共和党更反对贸易保护，真是活久见！

在川普上台之前，共和党的传统科室支持自由贸易的政党，而民主党的传统是支持贸易保护。

川普上台之后，两党竟然反过来了！

这可见，政客嘛，只看选票利益。为了抢选票的需要，两党的纲领都可以颠倒过来。

川普在贸易保护上做得太狠，不遗余力地讨好铁锈带，说用关税可以重振美国的制造业。民主党一看这方面竞争不过了，那干脆给你川普下绊子，破坏你的基本盘，同时，还讨好反对关税的选民。而共和党的政客，本来大多数是支持自由贸易的，一看民主党这样搞，就变成坚决支持贸易保护了。

表面上看，这是政客随风摇摆，更深一层看，是选民互相伤害。

高关税真的能让美国的制造业回流吗？

当然不会！

高关税只会让美国的制造业更加衰落。

比如你对汽车征收高关税，高关税提高了进口车的价格，美国的汽车行业貌似得利了，但，其他企业、个人的运输成本却大幅增高了，这些行业的国际、国内的竞争力减弱了。

你对加拿大的铝征收高关税，确实，美国的铝业得利了，但是，使用铝的家电行业，成本却升高了，更加竞争不过别国产品了。

你对中国的钢铁征收高关税，美国的钢铁业确实得利了，但大量使用钢铁的汽车业成本急升，更加竞争不过别国产品了。

你对来自中国、印度的消费品征收高关税，美国的消费者不得不掏更多钱来买消费品，他们就更没钱买制造业的股票了，投入制造业的投资就减少了……

总之，对某一行业保护，就抬高了其他行业的成本，对所有行业保护，就抬高了所有行业的成本，这只会使美国制造业丧失更多的国际市场、国内市场，怎么可能让制造业回流呢？

唯一能重振制造业的方法，只能是解除对企业的束缚，降低企业的制度成本。

但是大部分选民不懂这么简单的道理。

钢铁行业的人对政客说：“只要你们保护钢铁行业，我就给你们选票。”

政客乐呵呵地说：“好啊。”

汽车行业的人对政客说：“只要你们保护汽车行业，我就给你们选票。”

政客乐呵呵地说：“好啊。”

一番操作下来，政客得到了双方的选票，笑坏了。

但是，钢铁行业的人，用选票提高了汽车行业的原材料成本，汽车行业的人，用选票提高了钢铁行业的运输成本。他们，在互相伤害。

政客，总是利用人们的互相伤害得利。“死道友不死贫道”，反正我得到了你们双方的选票，你们互相伤害，关我屁事。你们还感谢我呢。

共和党和民主党为什么竟然能够实现党纲互换？

因为政客们根本就不是真的在乎选民的利益，他们只在乎自己的选票利益。民主党政客并不是真的反对贸易保护，他们只是想破坏共和党的选票利益。同理，共和党政客也并不是真的反对自由贸易，他们只是想得到铁锈带的选票。

人们要想避免互相伤害，避免中了政客的诡计，只能靠自己觉醒，去理解市场经济，反对干预。

你想用高关税保护汽车行业？那可不行，我钢铁行业绝不给你选票。

你想用高关税保护钢铁行业？那可不行，我汽车行业绝不给你选票。

如此，政客得不到任何一方的选票，人们避免了互相伤害。

只可惜，人性的弱点难以改变，觉醒？遥遥无期！于是，美国制造业回流，根本不可能实现。