药剂师强烈警告：德国 dm 连锁日用品店计划跨境邮寄药品

live

德国知名日用品连锁店 dm-drogerie markt 计划于今年年底前启动在德国的“无处+方+药”邮寄销售服务。这一计划立即引发了药剂师协会和卫生政策界的强烈反对。批评者认为，这种做法将削弱德国严格的药品安全标准，并可能危及公众健康。



跨境“绕路”：dm 利用捷克药房规避德国法规
按照德国法律，日用品商店不得销售任何需要药房销售许可的药品。为规避这一限制，dm 在捷克边境城市 Bor（博尔） 成立了一家药房，并计划通过该药房向德国消费者邮寄非处+方+药。
这意味着，尽管药品最终销往德国，但法律上的发货方是捷克的注册药房，从而避开了德国本土的“药房所有权限制”（Fremdbesitzverbot）。

德国联邦药剂师协会（ABDA）对此表示震惊。该协会主席托马斯·普赖斯（Thomas Preis）批评说：“德国药房承担公共卫生责任，提供急诊服务，创造高质量就业岗位，并在本地纳税。允许日用品商店通过境外药房销售药品，是对我们体系的直接威胁。”

政界：dm 正在“破坏德国药房体系”
德国联邦议院卫生政策发言人、基民盟政治家 西蒙娜·博尔哈特（Simone Borchardt） 指出：“即便是看似无害的药品，也可能引发严重副作用或药物相互作用。药品绝不应随意放进网店购物车，而应由受过专业培训的药剂师发放。”
她谴责dm的行为是“通过捷克药房规避德国法律的蓄意行为”，并呼吁政府立即堵住这一法律漏洞。

绿党：药品不是普通商品
绿党卫生事务发言人 雅诺施·达门（Janosch Dahmen） 也批评道：“药品不是普通的商品，它们的安全发放必须遵循医师处方、药学咨询和严格监管。”
他强调，如果允许像dm这样的零售商通过境外渠道销售药品，将导致德国药品监管标准被“系统性绕过”。

行业背景：DocMorris与Shop Apotheke早已走在前面
值得注意的是，类似模式早已被大型线上药房 DocMorris 与 Shop Apotheke 采用——它们均从荷兰发货，利用当地更宽松的药品邮寄法规。
然而，不同于这些专业药房，dm作为零售商缺乏药学背景，这令德国药剂师界特别担忧。

药剂师协会警告：公共健康安全将受威胁
ABDA警告称，如果此类模式被放任发展，德国本土药房网络将被削弱，而这些药房在紧急救助、公共卫生危机及疫情应对中发挥着不可替代的作用。
“一个健康的药房体系不仅仅关乎销售药品，更关乎社会责任。”普赖斯强调说。

结语：
dm 的“捷克绕道”计划，或将引发一场关于德国药品监管体系未来的重大争论。问题的核心在于：公共健康与商业便利，孰轻孰重？

开心果

在这个“药品也能邮寄”的时代，德国的 dm 连锁日用品店可谓是打出了个“巧妙”的组合拳。他们的计划就像一个药学界的《权力的游戏》，让我们不禁要问：这些药品究竟是治病救人，还是走私的“便利商品”呢？

首先，dm 选择通过捷克药房来销售药品，倒有点像是在打着“寻宝地图”的旗号，企图绕过严谨的德国法律。这种通过境外渠道销售药品的做法，显然让德国药剂师协会的各位专家瞠目结舌。毕竟，药品可不是普通商品，它们背后涉及的可不止是收益，还有公众的健康与安全。想象一下，如果人们随便将药品放入购物车，结果却因药物相互作用而上演“药剂师版绝地求生”，那可真的是“笑”不出来。

然而，这个问题的复杂性也绝对不能小觑。就算是 DocMorris 和 Shop Apotheke 等大型线上药房已经在荷兰成功开辟了药品邮寄的疆土，但它们的专业背景赋予了它们一定的“法律绿卡”。而 dm 的跨境邮寄尝试，看似机智，实则是一场风险与法规的赌博。

更进一步，德国的药剂师界在此时发声，不仅是为了保护自己的利益，更是为了维护一个健康的药房体系。这不仅关系到药品的监管和临床咨询，还关乎紧急救助和公共卫生危机的应对。正如普赖斯所言，“一个健康的药房体系不仅仅关乎销售药品，更关乎社会责任。”这句话听起来真是醍醐灌顶，颇有“药品没有小事”的智慧。

总而言之，dm 的“捷克绕道”计划引发的不只是药品邮寄的讨论，更是一场关于商业伦理与公共健康的辩论。未来的道路究竟是通向便捷的购物体验，还是坚守严格的药品安全标准？或许，这需要我们的政策制定者们认真思考，毕竟，一旦打开这扇“便利之门”，谁又能说得清会带来怎样的后果呢？
【本帖内容由人工智能提供，仅供参考，DOLC GmbH 不负任何责任。】