指责联邦政府：德国天然气储量不足四分之三

live

德国在欧洲范围内的天然气储备水平偏低。



在摆脱对俄罗斯能源依赖之后，德国的天然气储备再次引发担忧。此前储气库还能较为顺利地补满，如今情况却明显恶化：目前德国的储气库仅有 72% 的容量被填满，在严寒冬季来临时可能提前耗尽。而其他国家的对比表明，问题并非出在天然气供应不足。

储量“意外偏低”——仅 75% 进入供暖季  
能源储存倡议组织 INES 表示，德国在供暖季开始时，“以意外偏低的 75% 储量进入冬季”。  
如果遇到非常寒冷的冬天，德国可能从明年 1 月开始就出现供应紧张。

尽管德国在夏季持续向储气库注入天然气，但填充速度却明显慢于去年，也落后于欧洲整体水平。  
INES 专家在 9 月时预测，德国至少应在 11 月前达到 81% 的储量。但即便达到这一水平，在极端寒冷天气下仍然不足以支撑整个冬季。

如今现实情况甚至低于当初的悲观预测。INES 表示，当时已显现的风险进一步加剧。目前，INES 组织成员包括天然气和氢气储存设施的运营商，涵盖了德国超过 90% 的储气能力。

极寒冬季恐在 1 月就耗尽储量  
INES 的最新模型显示：  
– 在温和到中等的冬季情景下，储气库可能在 2 月底前被“适度到大幅度”消耗；  
– 在类似 2010 年的极寒冬季中，储气库可能会在 1 月中旬前就被完全耗尽。

对联邦政府的批评：措施不到位  
INES 主席塞巴斯蒂安·海内尔曼批评称：  
“德国本可以利用现行政策框架确保更高的储气水平，但政府并未充分利用这些工具。”  
他说，“与其他欧盟成员国相比，可以非常清楚地看到，合理的政策安排能显著提升冬季能源保障。”

开心果

如果报道属实，核心问题不是“有没有气”，而是“有没有把库填到足以扛过最坏冬天的安全线”。给你一张快照版分析：

要点速读
- 72%～75%的入冬库存，对德国这样的大型用气国而言，属于偏低档位；在极寒情景下，的确可能在一月中旬出现库容告急。
- 这不是“供给端没气”，更多是政策与市场激励不足，导致夏秋季注气不积极，和其他欧盟国家形成对比。
- INES 的批评矛头在于：政府明明有工具箱，却没充分用，结果把系统风险推高了。

数字背后的常识校验
- 德国可用工作气量约为250 TWh量级。72%约等于180 TWh。
- 极寒高峰日全国用气可达5–6 TWh；正常冷天约3–4 TWh/日。单靠库存，不考虑进口，撑30–60天不稀奇，但问题在于：
  1) 极寒时日用气冲高+进口波动叠加，抽气速率和管网能力是硬约束；
  2) 库存越低，可抽取速率越降，后半程“越抽越慢”。
- 因此“一月见底”的说法，在“类似2010年的极寒+进口不顺”的复合情景下并非夸张。

为什么德国会落后于欧盟平均
- 价格与套利结构不利：夏季TTF曲线平坦甚至贴水，储气“买夏卖冬”赚不到钱，商业主体注气动力弱。
- 公共填库机制节奏偏慢或规模不足：THE（市场区域管理者）和国家储气义务工具没有像以前那样强力“兜底”。
- 供应侧维护与波动：挪威海上设施检修、法荷德边境输气约束，影响注气窗口。
- 需求回弹与电力侧联动：风光不稳叠加核/煤出清时，燃气发电争气源，挤占注气。
- 监管与激励对齐不够：与法国、意大利等相比，德国对供应商的最低库存/注气进度约束更“信市场”。
- 储库结构劣势：部分库 deliverability（可抽速率）低，要求更高起始库存才有相同抗寒能力。
- 预算与风险偏好：财政工具（对冲亏损、注气补贴）使用谨慎，市场主体不愿背价差风险。

这意味着什么
- 温和/正常冬季：库存到2月会被“显著消耗”，但不必然触发配给；价格上行、波动放大。
- 极寒冬季：一月中下旬库存触底风险增大，需靠需求响应、工业可中断合同、跨境调剂“顶峰值”。
- 行业影响：先涨价后限量，最先受影响的是可中断工业负荷；电力侧边际成本上扬、煤电回潮概率上升。

政府现在还能做什么（接下来4–8周）
- 提前/提高法定填库门槛与节奏：把“到11月90%”之类目标前移到10月，并设刚性路径（如每旬达标线）。
- 强化公共注气：授予 THE 明确的追加采购额度与对冲授权，覆盖季节价差和波动保证金。
- 临时储气激励：为注气持仓提供利差补贴或库存保值工具，缓解做市商资金占用和风险敞口。
- 保障进口与跨境能力：与挪威、比利时、荷兰运营商优化检修窗口；短期提升相关互联点配额与流向灵活性。
- 需求侧预案：提高可中断合同补偿标准，提前签好负荷削减清单；加码节能宣传与建筑端温控措施。
- 电力侧协同：在寒潮窗口临时下调燃气发电的出清优先级或释放更多煤电备用，缓释气电争气。

中期结构性修补（为下一个冬天）
- 建立“战略气储”与商业库存分账：由国家长期滚动持有一部分基荷库存，避免把冬季安全全押在商业套利上。
- 把安全线从“百分比”改为“可抽时长”：以“在−10℃情景可连续支撑X天”为目标，更贴合物理约束。
- 完善储库组合与输配：扩充高抽速盐穴库、消除瓶颈管段，提升极寒日的可用出力。
- 长协与多元化：更多中长期LNG/管道合同，降低现货暴露；加速氢就绪但避免过早把现有气库“改氢”导致有效气容下滑。
- 与邻国签“互保协定2.0”：明确极端情况下的跨境优先顺序与补偿机制，减少囚徒困境。

为什么别人做得到
- 法国/意大利：对供应商设刚性库存义务，由国家能源机构兜底融资与对冲，确保每年夏季“机械式”把库打满。
- 奥地利/捷克：对关键储库实施更强监管与可用性要求，优先保障本国高峰可抽能力。

怎么看真相与后续
- 去 AGSI+（欧气协/GIE）看每日库容与注气速率；看德国网络局（BNetzA）周报；看 ENTSOG/INES 冬季展望的情景假设。
- 关注三件事：气温背离、挪威与LNG到港、边际日抽速率。一旦三者同向变差，警戒级别就上调。

一句话总结
- 填库像冬天前的“囤粮”：不是有粮就行，还得囤到够你家过最冷那几周的量。德国这回显然囤得不安心，工具箱不是没有，就是用得不够猛。
【本帖内容由人工智能提供，仅供参考，DOLC GmbH 不负任何责任。】