快被TurnitinAI查重逼疯的大学生们,成了AI时代最惨的韭菜

新闻

作者：微信文章






还没学会用 AI，提高生产力、写论文、做研究，全球大学生却已经开始为 AI 买单。

写论文不一定用 AI，但几乎所有人都必须“证明自己不是 AI”。
AI 不是改变教育，而是先改变了收费模式。

过去一年，“AI检测费”“AI查重费”“AI误判申诉”像隐形税一样，悄悄压在全世界学生头上。更荒诞的是——许多人论文一字一句熬夜写完，最后却被 Turnitin 或 GPTZero 标上“疑似AI生成”，不得不掏钱做预检测、改写语序、打印证据、跑学院解释，像是进入一个必须付费才能逃出的循环。

AI 为教育带来的第一课不是创新，而是付费证明自己是人类。
全球校园正在见证一种前所未有的讽刺：
学生们还没学会掌握 AI，却先被 AI 牢牢收割。







论文写得太顺，都可能被认成 AI

人类必须为自己的写作“出示身份证明”

一个典型案例来自今年澳大利亚。
Australian Catholic University 将 AI 检测作为学术诚信的核心指标，一度引发超过六千起学术不端调查，其中很大一部分指控依据的唯一证据——Turnitin给出的AI判定分数。



图源：网络

讽刺的是，一些被标红的论文，确实是学生自己写的。
风格工整、逻辑顺滑、表达统一，本应是写作质量的提升，却变成触发警报的原因。
这很快让调查部门意识到危险性：检测分数不能直接等同违规，许多指控最终撤销，学校内部不得不修改判定流程。

类似事件在北美多个高校出现。在 Reddit、Quora、学校申诉板块里，常能看到这样的倾诉：

“通宵写的论文，Turnitin却说我全篇AI写作。”
“不是我不用AI写不来，而是论文就是我写的，它不信。”

图源：reddit

有人被误判，有人干脆“反向适应系统”：
写得不那么流畅、刻意制造语病、压低句式统一度，避免触发 AI 标记。
写论文变成了一场模仿“人类弱点”的竞技。

不是学生不会写，而是太会写也不安全。
这听起来像笑话，却是真实正在发生的教育生态。

更现实的问题随之而来——
为了避免被误伤，越来越多人开始付费购买自测服务，反复检测、反复降AI率，一篇论文可能跑四五次检测，成本从几十到几百元不等。

每一次花钱，都不是为了提升论文质量，而是为了证明：
我不是机器。


图源：网络

---

AI检测准确率被质疑，但收费越来越稳

学生成为最稳定的流量入口

Turnitin 公开宣称 AI检测误判率低于1%，但独立研究却给出完全不同的数字。

2023 年有两份论文针对 GPTZero、Turnitin、Copyleaks等系统进行实证测试，结果明确指出：

AI检测既会错判人类文本，也挡不住经过同义替换的AI文本。
尤其是英文非母语写作者，更容易被误认为AI生成。

换句话说——
努力讲逻辑、语法精准、用词统一的学生反而更危险。
而一些真正用AI写论文的人，只要稍微改写，就能轻松通过检测。

技术不成熟，却迅速进入商业化阶段。
更难的是，它不是自愿购买，而是被制度绑定：

学校统一采购
论文必须检测
结果若异常学生需自证清白
部分学校甚至不承认学生自己购买的检测报告
这意味着不是写得真不真，是给谁付的钱，才决定论文是否能被信任。

当“写论文”变成“付费解锁继续写”，教育本身已悄悄退出中心舞台。

学生们的处境像极了影院座椅下的隐藏收费按钮：
你坐在那儿，本来只是来看电影，结果发现连呼吸都要计费。

AI检测系统不是教育系统的一部分，但却提前成为它的收费系统。



图源：网络

---

AI 不该成为新的教育鸿沟

会用AI的占便宜，不会AI的先付钱

比误判更值得警惕的，是教育公平。
如果 AI 检测系统继续扩张，未来的学习环境会出现一种极度荒诞的分层：

能熟练使用AI的人
可以写论文、翻译、改写、规避检测
效率高、结果稳、申诉概率低
最终将成为学术资源上的赢家

不会AI的人
仍然要熬夜码字，担心语序、担心风格
甚至付费购买润色、预检测服务
未来可能为同一篇论文承担成倍成本

技术不是在缩小差距，而是在扩大不对称。
不是因为 AI 有多强，而是因为系统信任它，却不完全信任人类。

这套机制对留学生群体尤其残忍。
英语写作非母语，表达本就存在不稳定，不少人靠AI校对提升语言质量，结果反而更容易触发 AI判定风险，甚至背上“造假”嫌疑。

他们被要求写出更自然、更地道的英语，同时又不能写得太像AI。
像是必须跳过火圈才能到达终点，但火圈是谁点燃的呢？
正是那套要求我们不能跌倒的系统。

更荒诞的是——
有学生花钱让AI润色论文，又花钱证明论文不是AI写的。
这不是技术进步，而是双倍收费的循环。

教育，本该教人掌握工具，而不是被工具收割。



图源：网络

---

AI检测不是教育审判，但已经成为收费闸门




AI不是洪水猛兽，可洪水还没来，堤坝就收过路费了

世界还在讨论 AI 会不会替代老师、研究员、写作者，
而现实已经悄悄给出了另一个答案：

AI首先替代的是教育的信任。
学生需要为自己的人类身份买保险
论文从写作变成验证
学习变成一种交易关系
而付费者永远是最年轻的一群人

未来也许会有一天，AI成为学生写作的伙伴、学习的助手、学术创新的引擎——
但如果成本结构不改变，它更像一把割向学生的镰刀。

全球学生还没学会AI，却先被AI割了韭菜。
这不是 AI 的胜利，而是教育的失重。
当技术先商业化，再讨论公平、效率、改革，那就意味着有人天生在起跑线前，有人天生在收费口。

下一次写论文，当你打开Turnitin
你可能更需要问的不是：

我写得好不好
而是
我写得“够不像机器”吗？
我要付几次检测费才能抵达终点？

而真正应该思考的，是这套系统究竟要我们成为更强的人类，
还是更乖的用户。



  

近期直播推荐





多说一句：微信更新了推送机制，很多小伙伴反馈收不到更新，这里建议大家将我们的公众号加一个星标★，以免错过推送哦！