AI换脸直播、虚假视频泛滥?新规落地后,这些行为已涉嫌违法!

新闻

作者：微信文章
点击蓝字 关注我们



龙信达普法






一、热点事件：AI 生成内容乱象频发，监管出手整治

“演员同时现身 3 个直播间带货”“消费者维权遭商家 AI 换脸报复”“骗子用 AI 换脸突破金融支付人脸识别”—— 近期，AI 生成合成技术的滥用乱象持续发酵，从民事侵权到刑事犯罪，已触及多重法律红线。

就在 3 天前（11 月 25 日），国家网信办通报一批违法违规移动应用程序，直指 AI 生成合成内容未按规定添加标识的问题：部分平台生成的视频、图片未加显式标识，文件元数据中缺失服务提供者、内容编号等隐式信息，甚至有传播平台未落实核验义务，导致虚假信息肆意传播。而在此前，南京已出现利用 AI 换脸盗刷银行卡的刑事案件，被告人通过技术伪造动态人脸视频，突破支付平台风控，最终以数罪并罚获刑 4 年 6 个月。
二、法律解读：AI 生成内容的 3 大法律边界，你必须知道

1. 标识义务：不标注 = 违法，最高罚 10 万！

《人工智能生成合成内容标识办法》明确要求：

•显式标识：AI 生成的视频、图片、音频等内容，需在显著位置标注 “AI 生成”；

•隐式标识：文件元数据中必须包含服务提供者名称、内容编号等信息，确保可追溯；

•平台责任：传播平台需核验标识，在内容周边添加提示，并为用户提供声明功能。

违反上述规定的，将面临约谈、限期整改、下架，甚至最高 10 万元罚款的处罚。那些把标识藏在角落、用极小字体标注的 “规避操作”，同样属于违规。
2. 侵权责任：AI 换脸≠“法外之地”，民事 + 刑事双重追责

•民事侵权：未经同意用 AI 换脸他人肖像（如直播带货、发布不雅视频），涉嫌侵犯肖像权、名誉权，需承担删除内容、赔礼道歉、赔偿损失的责任；即使是名人肖像，也不能随意盗用；

•刑事犯罪：若利用 AI 换脸实施诈骗、盗刷银行卡、非法获取公民个人信息，可能构成诈骗罪、侵犯公民个人信息罪等，面临有期徒刑、罚金等刑事处罚。
3. 平台责任：不能只 “下架了事”，需主动防控

网络平台不能以“技术难识别” 为由推卸责任。根据《网络安全法》，平台需履行以下义务：

•建立 AI 内容检测机制，主动识别未标注的生成内容；

•及时处理用户举报，对侵权账号采取封号、下架等措施；

•留存相关数据，配合监管部门调查取证。

此前演员团队一天举报 50 个假冒账号，却面临 “下架又重生” 的困境，反映出部分平台防控不力的问题。未来，监管将重点查处未履行管理义务的平台，甚至可能追究刑事责任。
三、维权指南：遭遇 AI 侵权，这样做最有效

无论是普通人还是公众人物，遇到 AI 换脸、声音克隆等侵权行为，可按以下步骤维权：

1.固定证据：截图保存侵权内容、账号信息、发布时间，使用录屏工具记录完整传播页面，必要时可通过公证机构固定证据；

2.平台投诉：向发布平台提交侵权投诉，要求下架内容、封禁账号，并提供证据材料；

3.报警或诉讼：若涉及不雅视频传播、诈骗等，直接向警方报案；民事侵权可向法院起诉，主张侵权赔偿；

4.举报监管：向国家网信办、市场监管总局举报未标注的 AI 生成内容，推动监管查处。
四、结语：技术向善，法律为界

AI 生成合成技术本是提升效率、丰富创作的工具，但一旦突破法律底线，便会沦为侵权、诈骗的温床。此次网信办的查处行动，以及《人工智能生成合成内容标识办法》的落地，正是为技术发展划定 “红线”—— 既保护用户权益，也引导行业合规发展。

作为用户，我们要警惕未标注的 AI 内容，避免被虚假信息误导；作为创作者和平台，更应严守法律规定，让技术在法治轨道上发挥价值。毕竟，任何创新都不能以牺牲他人权益为代价，这是技术发展的底线，更是法治社会的必然要求。




END

E
文字编辑 |宋佳男
审核校稿 |祖贤琦 黑龙江龙信达律师事务所0451-51108266