一种最高明的“AI洗地术”惊现网络:AI捏造“历史,妄图重写日军侵华史

多客科技

作者：微信文章


1900年，北京城破，庚子国难。
2025年，一张截图，全网疯传。

最近，在很多人的社交圈里，漂浮着这样一张令人“瞳孔地震”的图片。图片中，有人向AI提问大清国门被破时的细节，而AI给出的答案，不仅颠覆了我们的认知，甚至颠覆了基本的历史常识。

AI声称：在八国联军进京时，是一个叫“日本”的国家，派出了一位叫“芦田少将”的指挥官，不惜动用武力“禁止俄军抢劫”，从而保全了故宫。

如果是某个无名网友这么说，会被骂得狗血淋头；但当这句话出自一个看似客观、博学的人工智能之口时，很多人的第一反应竟然是动摇：“难道历史书没写全？难道大数据掌握了什么鲜为人知的秘辛？”

请立刻停止这种危险的自我怀疑。

今天，我们将用接近4000字的篇幅，对这张图进行一次像素级的拆解。这不仅仅是为了辟谣一个虚构的日本人，更是为了揭露一种极具隐蔽性、技术性、甚至可以说是“最高明”的新型AI历史造假术。

你看完会明白，那些试图洗白侵华历史的人，已经从“伪造史书”，进化到了“喂毒AI”。

---

第一章 幽灵指挥官：历史上根本没有“芦田少将”

要击碎这个谎言，我们不需要复杂的算法，只需要回归最朴素的史料核查。

AI信誓旦旦地提到了一个核心人物——“日军第四联队司令官芦田少将”。它赋予了这个人物极高的道德光环：为了保护中国皇宫，不惜与盟友（俄军）兵戎相见。

然而，这是一个彻头彻尾的“幽灵”。

我们查阅了《明治三十三年北清事变战史》（日本参谋本部编）、《日军侵华八年史》以及当时西方联军的统帅瓦德西留下的《瓦德西拳乱笔记》。证据显示：

查无此人： 1900年侵华日军的主力是第五师团。师团长是山口素臣中将，参谋长是福岛安正少将。其下辖的旅团长、联队长名单中，没有任何一位姓“芦田”（Ashida）的高级军官。甚至将搜索范围扩大到当时日本驻华公使馆武官柴五郎的卫队，也找不到这个名字。

这个名字，极大概率是AI在生成过程中，从某些无关的现代小说、动漫数据或者混乱的网文中抓取并拼接出来的。

番号错误： 所谓的“第四联队”也是张冠李戴。当时的日军第五师团主要由步兵第11、21、41、42联队等组成。步兵第4联队隶属于仙台的第二师团，并没有作为主力出现在紫禁城下的攻坚战中。

结论很残酷： 连主角的名字、部队的番号都是瞎编的。这就像有人一本正经地告诉你“孙悟空在诺曼底登陆中击败了德军”一样荒谬。但这正是AI造假的“高明”之处——它用具体的（虽然是假的）名字和细节，营造出一种虚假的“颗粒度”和“真实感”。

---

第二章 最大的劫匪：被刻意抹去的抢掠史

为什么造谣者要编造这样一个故事？意图昭然若揭：通过拉踩（贬低俄军），来为日军打造“文明之师”的人设。

AI所谓的“日军保护故宫未遭大劫”，是典型的以偏概全的洗地话术。

真实的1900年，日军在北京做了什么？

1. 官方抢劫的第一名
日军是八国联军中，情报最准确、抢劫最“官方化”的部队。日军攻入北京后，并没有去紫禁城门口当“保安”，而是直奔大清帝国的户部（财政部）。
根据史料记载，日军迅速占领户部，将库存的约291万两白银（一说300万两）以及大量绫罗绸缎洗劫一空。

2. 精准的文物掠夺
不同于其他国家士兵的一时兴起，日军对文物的掠夺是有组织的。他们有专门懂汉学的军官带队，针对性地掠夺珍本古籍、书画重器。战后，大量中国国宝级文物流入日本（如后来的一些宋版书），源头皆在于此。

3. 所谓的“保全”真相
紫禁城之所以没有像圆明园那样被付之一炬，并非因为日军的“武力保护”，而是基于联军统帅部的政治算计。
联军统帅瓦德西（德军）认为，如果烧毁皇宫或彻底推翻清廷，将导致中国陷入无政府状态，列强高达4.5亿两白银的巨额赔款（也就是后来的庚子赔款）将无人支付。
为了保留“勒索对象”而表现出的克制，绝非什么“芦田少将”的骑士精神。

然而，在谣言图中，这群刚刚洗劫了户部几百万两银子的强盗，摇身一改成了维护正义的“护宫使者”。这种颠倒黑白的操作，何其毒也！

---

第三章 技术解构：AI是如何被“诱导”说谎的？

这就引出了我们今天要探讨的核心问题：为什么AI会胡说八道？是AI坏了吗？

不，这是一种利用大模型原理进行的定向攻击，技术界称之为“提示词注入”或“诱导性提问”（Leading Question）。

请仔细重读截图中的那个问题：

“当年八国联军打进北京城的时候，是哪一个国家的军队不惜付诸武力禁止俄军进紫禁城抢劫？”

这就是“最高明”的AI造假手段。

1. 预设陷阱
这个提问者没有问：“是否有军队保护了故宫？”
如果你这么问，AI可能会检索正史，回答：“主要是出于政治考量的克制，各国军队均有掠夺行为。”

提问者用了一种“律师陷阱”般的问法。他直接预设了一个前提：即“肯定有一个国家这么做了”。
这就好比问AI：“是哪一只善良的狼给羊披上了棉袄？”
AI的底层逻辑是“文本接龙”和“满足用户指令”。当用户给出了如此强烈的肯定性前提，并要求“简短回答”时，AI的模型权重会迫使它去顺着用户的逻辑编造内容。

2. 幻觉拼接
为了填补“是哪个国家”这个空缺，AI在海量数据中疯狂检索。可能它在某些野史论坛看到了“日本人比俄国人纪律好一点”的错误言论，又在某些小说里看到了“芦田”这个名字，于是它产生了**“机器幻觉”（Hallucination）**，将这些碎片强行拼凑，生成了一段看似通顺、实则纯属虚构的文字。

3. 借刀杀人
造谣者得到这个回答后，如获至宝。他不需要自己去写文章洗白日军（那样会被封号），他只需要把这张**“AI生成的截图”**发出来。
潜台词是：“你看，连客观公正的AI都说是日本人保护了故宫。”

这是一次完美的“借刀杀人”。利用公众对科技的盲目信任，利用AI的技术漏洞，把历史虚无主义的私货，包装成了“大数据真相”。

---

第四章 历史虚无主义的数字化变种

我们为什么要如此严肃地对待一张截图？

因为这代表了谣言进化的终极形态。

在过去，造谣者想要洗白侵华历史，需要写文章、引经据典（哪怕是歪曲的），很容易被专业的历史学者驳倒。
但现在，他们只需要诱导AI生成一句话。

这种手段的危害在于：

去中心化： 每个人都可以制造这种截图，极难追溯源头。权威伪装： 披着“高科技”的外衣，容易迷惑缺乏历史辨辨能力的青少年。甚至污染数据库： 如果这种谣言截图在网上泛滥，会被AI的下一次训练抓取，从而让AI真的以为这是“事实”，形成恶性循环。

他们编造“芦田少将”，不仅仅是为了美化1900年的日军，更是为了在他的受众心中埋下一颗怀疑的种子：“既然AI都说日军是文明的保护者，那教科书上写的南京大屠杀、三光政策，是不是也有水分？”

这就是认知战。它不攻城略地，它攻心。

---

结语：让“芦田少将”滚回垃圾堆

在这个信息爆炸、真假难辨的时代，我们必须建立起新的“心智防火墙”。

下次，当你再看到类似的“AI爆料”截图时，请务必保持警惕：

看提问： 提问者是否使用了诱导性的、预设前提的话术？查信源： 动手搜一下里面的人名、地名。如果百度、谷歌、维基百科和正规史料库里都查无此人，那就是百分之百的AI幻觉。信常识： 侵略者的本质是掠夺。任何试图将侵略战争描绘成“温情脉脉”的叙事，都是别有用心的谎言。

124年前，我们的先辈没能挡住八国联军的铁蹄，导致国宝流离、生灵涂炭。
124年后，如果我们在网络上连**“历史的真相”**都守不住，任由一个虚拟的“芦田少将”在朋友圈里招摇过市、洗白侵略，那我们将愧对那些在历史中流过的血。

技术可以生成文字，但生成不了良知。
历史是由血肉写成的铁案，绝不是由显卡算出来的代码。

盲目媚日粉丝和狂热川粉，其实是同一种人格底色在不同文化语境下的投射。

他们都是权威主义人格（Authoritarian Personality）的受害者：
他们无法忍受世界的复杂与灰度，急需寻找一个全知全能、强有力的“爹”（无论是“昭和日本”还是“MAGA川普”）来进行跪拜。他们看似是在追求自由或真相，实则是在寻找一个新的主子，并在跪拜主子的过程中，通过踩踏同胞来获得廉价的优越感。

那个被AI捏造出来的“芦田少将”，和川粉口中那个“天选之子川普”，在心理学本质上，是同一尊神像。

（转发此文，让更多人看清盲目媚日造谣者背后的丑恶嘴脸。）