从“合同异”到全球化,惠施的哲学,竟是AI时代的生存指南?

新闻

作者：微信文章


惠施（约前370年—前310年），战国中期宋国人，是名家学派的开山鼻祖与核心代表，同时也是杰出的政治家、思想家。作为合纵抗秦的主要组织者，他主张魏、齐、楚三国联合制衡秦国，并推动齐魏互尊为王。其政治生涯以魏国为重心，曾任魏相，主导法律修订与外交策略，后因张仪推行连横策略遭排挤，辗转楚、宋等地。晚年回归学术研究，与庄子成为至交，留下诸多哲学思想。

惠施提出“万物毕同毕异”，认为事物同异关系随观察角度变化，如从宇宙尺度看，天地距离可忽略；从四季轮回看，正午与黄昏无绝对界限。最终推导出“天地一体”的结论，主张消解差异界限，体现辩证思维。

惠施提出十大命题，贯穿“合同异”思想：

至大无外，至小无内，空间无限性与物质无限可分性，与后期墨家“小一”概念呼应。

无厚不可积，其大千里，以“无厚”的刀刃切入“有间”的骨节，类比平面无厚度但面积无限，挑战传统体积认知。

南方无穷而有穷，抽象方位的南方无穷，具象方位的南方有穷，体现“名”的相对性。

今日适越而昔来，时间无法固定，凸显指涉时间的词语的相对性。

惠施的“合同异”理论为后世哲学提供新思路，其相对主义观点挑战传统固化认知，具有前瞻性。强调事物同异关系的动态性，他对物质世界的探索，如“小一”概念，为科学研究提供启示。

他提示我们在面对问题时避免极端化判断，避免将复杂问题简化为二元对立。在全球化背景下，需要接纳多元视角，需尊重不同文化、价值观的合理性，避免以单一标准评判他人。

对于那些搞保护主义和逆全球化的国家和地区，历史终将证明，与时代趋势对抗，自私自利，这些国家和地区都将被历史的车轮碾压为尘埃扫进角落里。

那些发生冲突的地区，多学点中国名家思想，就不会为了一些利益而打来打去，最后一无所有。

当“斜杠青年”遇上2000年前的哲学大师

2024年，北京中关村的咖啡馆里，30岁的产品经理李然在笔记本上同时打开三个文档：一份用户需求分析、一份编程教程、一份插画设计稿。他的微信签名写着，“产品经理/程序员/插画师”，在朋友圈里晒着刚考下的心理咨询师证书。

“斜杠青年”李然的故事，是当代职场人的缩影。在AI冲击传统行业的今天，年轻人不再满足于一份工作干到退休的安稳，而是试图通过跨界技能构建职业护城河。但很少有人知道，这种非此即彼的突破，早在两千多年前就被一位叫惠施的哲学家预言过，他提出的“合同异”理论，正是破解社会焦虑的钥匙。



惠施，一个爱“抬杠”的战国思想家

公元前320年，魏国都城大梁的朝堂上，一场辩论正在激烈进行中。

魏惠王问：“楚国南方的‘越人’和北方的‘燕人’，谁离我们更远？”

惠施微微一笑：“天底下没有绝对的中心。如果以燕国为参照，越国在南方；但若以越国为参照，燕国反而在北方。就像有人说‘太阳正午最热’，可太阳刚升起时，难道不也在灼烧西边的大地吗？”

这番话让满朝文武目瞪口呆。惠施的“抬杠”，本质是在挑战一个根深蒂固的观念：世界是固定不变的，事物有绝对的“是”与“非”。

作为名家学派的创始人，惠施一生提出了“历物十事”，其中最著名的“合同异”理论，用今天的话说就是：事物的“同”与“异”是相对的，取决于你用什么尺度去衡量。

例如：

一匹白马和一匹黑马，颜色不同（异），但它们都是马（同）；

马和牛，种类不同（异），但它们都是动物（同）；

动物和植物，生命形式不同（异），但它们都是“存在”（同）。

这种思维放在战国时代堪称“离经叛道”，但在AI颠覆职业规则的今天，却成了生存的必备技能。

为什么我们总在“非此即彼”里挣扎？

我的朋友张琳，曾是某互联网大厂的运营总监，年薪百万。2023年行业裁员潮中，她被优化后陷入焦虑：“我除了做运营，还会什么？”

她尝试投简历，却发现市场变了，纯运营岗位减少，企业更需要“懂数据的运营+能写代码的产品+会做PPT的策划”复合型人才。

我过去总觉得，职业路径是线性的，要么深耕运营成为专家，要么转行做管理。但现实是，这两条路都在消失。张琳说。

这种焦虑背后，藏着两个认知陷阱：

“标签化思维”：认为我是运营，我是程序员，把自己限定在单一身份里；

“对立化思维”：觉得做技术和做创意是矛盾的，无法共存。

惠施在两千年前就戳破了这些陷阱。他说“万物毕同毕异”，意思是世界没有绝对的非此即彼，只有既此又彼的流动状态。就像水可以变成冰，也可以变成蒸汽，社会职业身份也可以随着环境变化而重组。

惠施的“斜杠生存法”，三个可复制的跨界策略

1. 技能叠加，从单一技能到技能组合

李然的职业转型，本质是“核心技能+周边技能”的叠加。

核心技能：产品经理的逻辑思维能力；

周边技能：编程（提升效率）、插画（增强产品视觉表现）、心理咨询（理解用户深层需求）。

这种叠加不是盲目学习，而是围绕一个目标构建技能树。比如：

如果你想做自媒体，可以叠加写作+剪辑+数据分析；

如果你想转行AI，可以叠加“编程+数学+行业知识（如医疗大健康、金融保险、新能源、新消费、大数据等）。

操作建议：

列出你的核心技能，再列出3个能与之互补的周边技能；

用“20小时快速入门法”（聚焦关键20%知识）学习周边技能；

在项目中实践，比如用插画优化产品原型，用数据分析指导内容创作。

2. 视角转换：从我的立场到多方视角

惠施的“天之中央，燕之北、越之南”，揭示了一个真相，视角决定认知。

在职业选择中，这种思维能帮你打破行业壁垒。比如：

传统零售从业者，可以站在“消费者视角”学习电商运营，站在“技术视角”了解AI供应链；

教师转行做培训，可以站在“企业视角”设计课程，站在“学生视角”优化体验。

操作建议：

每周花6小时研究一个与你无关的行业报告；

和不同职业的人聊天，记录他们的痛点和需求；

尝试用其他行业的逻辑解决你的问题（比如用游戏化思维设计员工培训）。

3. 价值重构，从追求稳到拥抱变化

惠施说“连环可解”，意思是：没有永恒不变的“解”，只有适应变化的“解法”。

在AI时代，职业的“稳定性”不再来自公司或岗位，而是来自你能否快速适应新规则。

比如：

传统翻译被AI冲击，但本地化专家（结合文化背景的翻译）需求激增；

财务会计被自动化软件替代，但财务数据分析师成为新宠。

操作建议：

每年更新一次职业规划，把3年目标拆解为1年实验；

留出30%时间学习“无用之学”（比如哲学、文学艺术），这些看似无关的知识可能在未来产生连接；

建立职业安全网，主业+副业+投资组合，降低单一收入来源的风险。



同时在算法推送编织的“信息茧房”中，在社交媒体制造的“立场狂欢”里，当代人正面临一场静默的认知危机，语言被异化为操控工具，逻辑沦为情绪的附庸。两千多年前名家学派创始人惠施的智慧，恰如一把破茧之刃，为现代人提供了抵御信息误导、重建理性思维的三大路径。

一、穿透语言迷雾：从“名实之辩”到事实核查

惠施曾言“名者，实之宾也”，直指语言符号与客观现实之间的落差。在社交媒体时代，这种落差被放大为认知陷阱，一则“专家称喝咖啡致癌”的标题，可能隐去了“每日50杯”的关键前提；一场年轻人躺平的讨论，或许掩盖了结构性压力的真实根源。惠施的警示提醒我们，区分事实陈述与观点表达，是抵御信息误导的第一道防线。面对热点事件，不妨像名家辩手般追问，说话者的立场是什么？证据链是否完整？是否存在以偏概全的逻辑漏洞？

二、锻造思维利器，以逻辑矛盾破解情绪绑架

名家学派以“辩名析理”著称，其核心在于通过命题推演暴露逻辑矛盾。当公共讨论沦为站队游戏时，这种思维训练显得尤为珍贵。例如，面对“环保影响经济发展”的论断，可拆解其隐含前提：是否所有环保措施都必然增加成本？是否存在技术创新带来的双赢可能？用逻辑链条替代情绪宣泄，用证据权重替代立场站队，方能在信息洪流中保持清醒。

三、构建认知坐标系，在“同异之辩”中寻找平衡

惠施“合同异”思想，为处理复杂问题提供了动态视角。在国际气候谈判中，这一思想转化为“共同但有区别的责任”原则；在企业管理中，它演变为“求同存异”的团队建设策略；在个人职业选择时，它鼓励“斜杠青年”打破单一身份标签。真正的理性，不是非黑即白的二元对立，而是能在差异中看见联系，在对立中寻找共识的智慧。

公元前310年，惠施在宋国去世。他一生没有留下著作，但他的思想却穿越两千多年，在AI时代焕发新生。

今天的我们，比任何时候都更需要他的智慧：

当职业边界模糊时，记住“万物毕同毕异”，用技能叠加创造新可能。

当陷入选择困境时，想起“天之中央，燕之北、越之南”，换个视角看问题。

当对未来迷茫时，牢记“连环可解”，变化本身就是解法。

李然最近又报了一个心理学课程，他说：“惠施说‘天地一体’，我觉得职业也应该是一体的——所有技能都是通向更大世界的路。”

或许，这就是惠施留给当代人最珍贵的礼物，不是一套固定的答案，而是一种敢于打破边界、在变化中寻找机会的勇气。

下次当你纠结“选A还是选B”时，不妨问问自己：为什么不能既是A，又是B，甚至成为第三个选项C呢？

在发展中提升自身，在变动中发现机遇，社会是动态发展变化的，今天或许还是一个小老板，苦哈哈的白领、打螺丝的农民工，明天你也许也可以做出不一般的事业和影响力的巨人。

打破束缚自身的思想和职业枷锁，打破边界，多跨界链接，或许会发现新的大陆。