AI:用还是不用?

新闻

作者：微信文章
目前，科技的发展速度远超过年龄以及年龄所蕴含的阅历的增长速度，在很多方面普通人还没有跟上脚步便已经被甩得很远。对于想思考想研究的人而言，最后发现跟都跟不上，何谈超越去研究，于是，有种不得不躺平的感觉。去年还在申报与AI相关的课题，彼时还为失败了郁闷，此时顿然如同塞翁失马般，拍拍小心脏——一旦立项以AI的发展速度，既便能结项也是废品。对AI存在两种矛盾的鄙视：不会用AI的被鄙视，但同时，用AI的也被鄙视，甚至除了查重率，现在还有一个AI疑似率。以前为了降重，文章被修改得面目全非，表达奇特，创新莫名其妙的词语，尤其是写法律文章的，被迫不列出法条，于是，一边阅读文章一边翻查法条，有点匆匆忙忙连滚带爬之感，没有了阅读佳作之酣畅淋漓。现在又来了疑似AI，估计又要发明一些奇奇怪怪的应付之法了。而使用AI，用AI写报告文章很多时候已被禁止了。一边是要学要用，一边是规定比例，禁止使用。AI：用还是不用？该怎么用？
人类最伟大的是思想！而表达是被思想支配的，当然也有言不达意，也有刻意隐瞒真实意思，但人的思想是随时创造的，独一无二的，附带了情感、阅历、偏好、偏见，不完美且不稳定的。
AI作为人类发明的工具，是为人所掌控的，用AI 不是全盘照抄，不是AI写什么就认定是什么，AI只是以其高速计算、智能分析、科学预测等辅助人提升效率。在人类活动中，思想无法替代，决策无法替代，情感无法替代，甚至非公正非程序化的调整也需要人来决定。法律的公正绝非程序化输入案情得出的结果，执法也罢，裁判也罢，最重要的是人，人的情感、阅历、知识、价值判断、社会预期等是实现实质公正的保障。这也就是为什么会有依法处罚的天价罚款遭遇社会批评，辱母案的举世震惊。人思考后给AI发指令——指令是人的创造，越详细的指令，AI执行得越具体，越贴近人的想法；当AI提供了信息、思路、方法、意见后，人予以审核，去伪存真，最后依旧需要人去决策。而思考、决策仍然是人与人之间非常重要的区别。2025年12月27日，修订的《中华人民共和国民用航空法》在千呼万唤中出台了，意味着接下来的重要工作就是学习新法。借用AI做了最基础的对比是这样的：

在我强烈要求下：每一条都要对比，不仅是核心条款，相同的就直接列出，不能少，不能偷懒AI又给出个答案，但还是不够完整，说明：我的AI使用技能要提升，AI便捷性要提升。（封面为AI配图）