找回密码
 注册

Sign in with Twitter

It's what's happening?

微信登录

微信扫一扫,快速登录

萍聚头条

查看: 125|回复: 0

[关税] 美最高法院定夺特朗普关税命运 若违法经济政策衝击巨大 需向进口商退还逾万亿元

[复制链接]
发表于 2026-1-10 06:50 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册 微信登录

×
作者:微信文章
w1.jpg

w2.jpg

●若对等关税政策违法,特朗普的经济政策将面临巨大衝击。 网上图片

  香港文汇报讯 美国联邦最高法院最快於当地时间周五(1月9日),就总统特朗普徵收对等关税政策合法性颁布裁决。是次裁决不但会对特朗普政府贸易政策产生深远影响,也与美国的财政状况密切相关。多间美媒周四预测,若最高法院裁定对等关税政策违法,特朗普政府的核心经济政策将面临巨大衝击。

  最高法院在裁决前发布日程表,将周五设为裁决日(decision day),定於美国东部时间周五早上10时(香港时间晚上11时)开庭。路透社在开庭前引述美国海关与边境保护局(CBP)数据显示,若最高法院裁定特朗普依照《国际紧急经济权力法》(IEEPA)徵收的关税违法,联邦政府料不得不向进口商退还超过1,500亿美元(约1.17万亿港元)关税。

  CBP统计数据截至去年12月14日,包括所有已核定关税总额,其中针对所有国家和地区出口美国商品徵收的所谓「对等关税」,总额达817.4亿美元(约6,371亿港元)。除此之外,该数字包括针对特定国家和地区徵收的芬太尼关税,以及针对巴西和印度徵收的惩罚性关税,例如美国向邻国墨西哥和加拿大徵收的芬太尼关税,分别为64.8亿美元(约505亿港元)和24.2亿美元(约188亿港元)。

核心聚焦徵税依据权限

  美媒分析,是次裁决核心聚焦两大议题:特朗普政府引用IEEPA作为徵收「对等关税」的法律依据是否越权,最高法院需裁定行政部门是否有权以该法律手段徵收关税。如果该做法不被认可,最高法院还需裁定美国政府是否要赔偿已缴纳关税的进口商。

  摩根士丹利在裁决公布前的报告认为,最高法院的裁决有巨大空间调整细微差别。报告指出,是次裁决可能有多重结果,例如最高法院未要求全面取消「对等关税」政策,但要求特朗普政府缩减其适用範围,或限制其未来应用领域,「考量到近期政界关注影响美国民众日常生活的通胀问题,我们认为政府有操作空间,较温和地调整现行关税体系。」

  市场预测平台Kalshi在裁决前称,预计最高法院完全支持特朗普政府现行对等关税政策的几率,只有不到叁成。不过即使败诉,分析认为白宫也有其他政策工具可用於实施关税。

  盈透證券高级经济学家托雷斯表示,特朗普政府若失去关税工具,将产生连锁反应,「特朗普积极推动关税议程,围绕该决定一直存在争议。最高法院若裁定限制『对等关税』,料会打击部分产业回流美国,对美国的财政状况也不利。不过企业或从中获利,包括节约投资成本,贸易也会更顺畅。」



--- 廣  告 ---

w4.jpg

--- 廣  告 ---

w5.jpg

--- 廣  告 ---
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 微信登录

本版积分规则

Archiver|手机版|AGB|Impressum|Datenschutzerklärung|萍聚社区-德国热线-德国实用信息网

GMT+1, 2026-1-11 17:55 , Processed in 0.089475 second(s), 30 queries .

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2026 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表