关税大棒挥向盟友:特朗普为买格陵兰岛,对欧洲八国“宣战”

我爱免费

作者：微信文章
一纸关税威胁，将跨大西洋盟友间的商业航道变成了地缘政治的博弈场。特朗普在社交平台上的一句话，让整个欧洲陷入震动。

2026年1月17日，美国总统特朗普在其社交平台“真实社交”上投下了一枚震撼弹。他宣布，自2月1日起，将对丹麦、挪威、瑞典、法国、德国、荷兰、芬兰与英国等八个欧洲国家的输美商品加征10%的关税。这并非终点，他表示关税将在6月1日进一步提升至25%。

而这项惩罚性措施的截止日期，被设定为一个令人瞠目的条件——将持续到美国就 “完全、彻底购买格陵兰岛”达成协议为止。一场以关税为武器、以领土交易为目标的非常规博弈，骤然拉开序幕。

风暴的起源：格陵兰岛的“非买不可”

事件的导火索，是位于北美洲东北部、隶属于丹麦自治领地的格陵兰岛。特朗普对这片冰封土地的执念并非一时兴起，早在2019年他就曾公开表示过收购意愿。

在特朗普看来，格陵兰岛的战略价值无可替代。其地理位置掌控着日益重要的北极航道，地下更蕴藏着全球最大的未开发稀土矿藏之一——Tanbreez项目。为了实现稀土资源的自主可控并巩固北极控制权，特朗普在2025年3月的国会演说中再次强调：“我们强烈支持你们决定自己未来的权利。如果你们选择，我们欢迎你们加入美利坚合众国。”

他甚至采取了实际行动，通过《国防生产法》将资金转为股权，直接持有了在格陵兰拥有矿权的美国公司股份。然而，格陵兰岛及其宗主国丹麦的立场始终坚决而一致：不出售，也不想成为美国的一部分。最新的美国民调也显示，支持“买下格陵兰”的民众比例不到两成。在常规外交途径受挫后，特朗普选择了他熟悉的“交易艺术”——将贸易关税与地缘政治目标直接挂钩。

欧洲的怒吼：罕见同步的强硬反击

关税威胁如同一块巨石砸入平静的湖面，在欧洲政坛激起了强烈而迅速的反击浪潮。长期以来在诸多议题上难以步调一致的欧洲国家，此次展现了罕见的团结。

英国首相施凯尔态度极为强硬，直言：“对北约盟友动用关税手段，完全错误。” 德国、法国、瑞典等被点名的国家也纷纷表态，强调关税不应成为格陵兰岛议题的谈判工具。

欧盟层面的反应同样迅速且统一。欧盟委员会主席与欧洲理事会主席同步发声，强调“欧盟与格陵兰站在同一阵线” ，并警告这种关税威胁将让跨大西洋关系陷入恶性循环。欧盟外交政策高级代表卡拉斯更是一语道破潜在的巨大风险：盟友内部分裂，“最开心的只会是中国和俄罗斯”。

撕裂的盟友：贸易协议与信任的双重危机

特朗普的举动，不仅是一次短期的关税施压，更是对美欧之间政治互信与既有经贸框架的深度撕裂。

就在半年前的2025年7月，美欧刚刚经历艰难谈判，达成了一项新的贸易协议，同意将欧洲输美商品的基准关税设定在15%。当时，欧盟委员会主席冯德莱恩曾无奈地表示，这已是当前形势下能够达成的“最佳结果”。如今，特朗普单方面推翻协议精神，将关税作为领土交易的筹码，让欧洲议会内部质疑声浪陡升，也让未来的任何协议都显得脆弱不堪。

更深层的危机在于法律与信任的崩塌。一方面，美国最高法院正在审理的关键案件，将裁定“总统是否有权单方面大范围课征关税”。另一方面，特朗普此举彻底模糊了经济政策与地缘政治冒险的边界。中国社会科学院的研究指出，特朗普2.0时代的贸易逻辑已从所谓的“公平贸易”转向“绝对优先”，其核心是以关税武器重构全球化规则，为美国谋求绝对优势地位。在这种逻辑下，没有永恒的盟友，只有是否顺从的交易对象。

背后的逻辑与全球的寒意

此次“格陵兰-关税”事件，并非孤立和偶然的。它是特朗普第二任期以来系统性贸易政策的激进体现。与第一任期相比，其关税政策呈现出行动更快、范围更广、系统谋划的特点。从就职后迅速对加拿大、墨西哥加税，到推出覆盖盟友的“对等关税”，特朗普政府试图在短时间内重塑美国贸易优势。

其法理依据也发生了转变，从主要依赖《贸易法》301条款，转变为更随意地援引《国际紧急经济权力法》，将关税与国家安全、移民等非经济议题强行捆绑，赋予行政机构近乎无限的制裁权力。此次将关税与购买领土挂钩，正是这一危险倾向的登峰造极之作。

市场对此迅速做出了悲观反应。分析师警告，此举给本已脆弱的全球经济增长、金融市场以及科技与国防供应链，增添了又一项巨大的不确定性。欧洲政策中心的分析师指出，欧盟没有现成的、能替代美国的庞大市场可供开拓。而历史教训历历在目：1930年代由美国引发的关税战曾导致全球贸易腰斩。今天，在数字时代全球供应链深度交织的背景下，一场新的“关税风暴”可能释放出更强的破坏性能量。

特朗普的关税大棒挥下，敲响的不仅是欧洲八国的警钟，更是对以规则为基础的多边贸易体系的沉重一击。当经济胁迫成为实现领土野心的常规工具，世界面临的将是一个更加动荡、不可预测的未来。这场围绕格陵兰岛的荒诞博弈，才刚刚拉开序幕，而其结局，可能远比一片土地的归属更加复杂和深远。