AI 没解放打工人,反倒把第一批先行者折磨疯了

新闻

作者：微信文章
“救星”变“监工”：第一批用AI的打工人，正在经历什么？






深夜11点，小林死死盯着屏幕，眼睛里布满血丝。屏幕上不是未完成的工作，而是三行由公司新部署的“AI效率助手”自动生成的、冰冷刺眼的周报评语：

“本周代码产出较AI预测基准低18.7%。

‘深度工作时间’占比未达系统推荐标准。

建议：优化工作节奏，向高效同事看齐。”

这位35岁的资深程序员，上周刚因为教会这个AI系统如何评估代码质量而受到表扬。

这周，系统就用他亲自“喂养”的逻辑，给了他一个刺眼的“低效”标签。

“我感觉自己像个饲养员，正眼睁睁看着亲手养大的老虎，转过头来打量我身上哪块肉比较好吃。”小林苦笑着对我们说。

小林的遭遇并非孤例。在我们深度访谈的47位各行业“AI先行者”中，超过八成的人，在过去半年里，经历了从“技术拥趸”到“身心俱疲”的复杂历程。

当AI从实验室的神坛走下，成为格子间里的“新同事”，第一批拥抱它的打工人，正经历一场无人预料的“灵魂磨损”。

关注飞哥👇~免费领取精准提示词 + 实用工作流

第一重折磨：从“指挥者”沦为“调教师”，智力在重复中锈蚀

28岁的市场专员苏晴，曾是部门里最积极推广AI工具的人。现在，她最怕听到的话是：“这个需求，先用AI出一版。”

“为了让它生成一份及格的市场分析，我花了四个小时。”苏晴展示了她与AI的对话记录：整整87轮。

从定义“Z世代审美”到解释什么是“下沉市场的差异化沟通”，她感觉自己不是在和智能体协作，而是在给一个极度聪明但毫无常识的“外星实习生”做入职培训。

“我的工作，从‘思考策略、产出创意’，变成了‘猜测AI的脑回路、优化提示词、纠正低级错误’。” 苏晴说，她的核心能力似乎正从“专业判断”滑向“机器翻译”——把人类需求，“翻译”成AI能听懂的语言。

这种高强度的、重复的“智力摩擦”，让许多像苏晴一样的先行者感到一种深层的倦怠：他们并没有被解放，而是换了一种更精细的方式被捆绑。 AI没有替代他们的工作，但重新定义了他们的工作——变成了以伺候AI为核心。




第二重折磨：绩效“隐形天花板”与无处不在的“数字凝视”

如果说苏晴的折磨是精神上的，那么小林面对的，则是更现实的系统性压迫。

他所在的公司引入了“AI工作量预估与效能评估系统”。这套系统通过学习历史项目数据，为每项任务设定“标准工时”和“预期产出”。起初，大家觉得这很科学。

直到上个月，系统自动将一项复杂需求的标准工时，从历史平均的5天，压缩到了3.5天。

依据是：“经分析，高级工程师A在类似任务中曾用3天完成（注：A当时连续通宵且代码后续bug频出）。”

“它抽走了‘人’的上下文，只留下冷冰冰的‘数据’。” 小林说。系统看不到那些为了代码优雅而多花的思考时间，看不到帮新人排查问题消耗的下午，只认最终提交的“行数”和“速度”。

更令人窒息的是“数字凝视”。

当AI能分秒不差地统计你的“活跃时间”、“会议耗时”、“甚至聊天软件的关键词频率”时，工作场所变成了一个全景敞视监狱。

每个人都感觉有一双无形的眼睛在背后，计算着自己的“性价比”。

“我们不是在和同事竞争，而是在和一个不知疲倦、永不满足的‘数字幽灵’赛跑。”一位项目经理坦言，“它不断抬高标杆，而我们，快要跑不动了。”




第三重折磨：人际孤岛与“工具理性”的冰冷渗透

“我们组现在开会，一半时间在吵架，吵‘谁的提示词写得更好’。”设计师陈沫苦笑道。

引入AI协作工具后，团队合作方式发生了微妙而深刻的变化。

过去，一个设计方案需要反复讨论、草图碰撞、在争执中推进。

现在，大家更倾向于：回到工位，把自己关进与AI对话的“黑箱”里，各自生成几版方案，再拿出来比拼。

“沟通变少了，猜忌变多了。” 陈沫说，“你看到他突然拿出一个特别棒的方案，第一反应不是‘他好厉害’，而是‘他到底用了什么咒语般的提示词？是不是藏着不想分享？’”

AI在提升个体表面效率的同时，也在侵蚀着团队协作的信任基石和创造所必需的“摩擦热量”。更可怕的是，这种“工具理性”开始向人际关系渗透。

“连表扬都变味了。”一位运营负责人说。

“以前会说‘这个创意很棒’，现在会说‘你这个提示词组合的数据表现，比平均点击率高出了12%’。”

人，以及人的情感、灵感和偶然的闪光，在这套话语体系里，被简化成了一组组可优化、可比较的参数。




出路：在“被折磨”中，学习成为“架构师”

那么，第一批“吃螃蟹”的人，就此被AI浪潮吞没了吗？并非如此。在我们访谈中，那不到两成的、不仅适应良好甚至如鱼得水的人，揭示了一条清晰的生存路径：他们完成了从“工具使用者”到“流程架构师”的跃迁。

他们不再纠结于如何写出一个完美的提示词，而是思考核心问题：

“在这个任务中，AI和人的最佳分工是什么？”

“如何设计一个流程，让AI负责它擅长的‘信息穷举’和‘草案生成’，而让人专注于无可替代的‘价值判断’和‘情感连接’？”

例如，一位顶尖的营销策划不再让AI直接写文案，而是：

1.让AI担任“数据侦察兵”：自动扫描全网爆款，分析情绪共鸣点。

2.让AI担任“脑暴发生器”：基于侦察结果，生成50个标题、100个内容角度。

3.自己担任“战略指挥官”：快速浏览这些“原料”，凭经验和直觉锁定3个方向。

4.让AI担任“快速执行兵”：将选定的方向扩展成文。

5.自己担任“最终打磨者”：注入真实的品牌人格和细微情绪。

在这个流程里，AI是强大的、不知疲倦的“手足”，而人，始终是运筹帷幄的“大脑”。

这正是学习一门真正的 AI智能体（Agent）课程 的核心价值所在。它教你的不是如何“讨好”或“驾驭”一个聊天机器人，而是：

1.系统思维：如何将复杂业务解构成AI与人类协作的标准化流程。

2.边界设定：如何明确告诉AI“你到此为止”，将关键决策权牢牢握在手中。

3.价值守护：如何评估AI的产出，并为其注入唯有你能提供的人类洞察与温度。

第一批打工人的“疯”，本质上是旧的工作模式与新的生产力工具之间的剧烈摩擦。

这种摩擦是痛苦的，但也指明了进化方向：未来最稀缺的，不是会写提示词的“操作工”，而是能设计人机共生蓝图的“架构师”。

如果你也正感到被AI“折磨”，那或许不是一个坏信号。它意味着你已站在了变革的最前沿，而下一步，不是后退，而是向上攀登——去学习如何设计规则，而不是仅仅适应规则。

当大多数人还在争论AI会不会取代人类时，先行者们的痛苦已经揭示了下半场的真相：

AI不会取代所有人类，但它会取代那些无法学会与AI协同进化的人类。

折磨你的，从来不是技术本身，而是旧有的自己。而学习，是完成这场蜕变的唯一途径。




跟风学 AI 总踩坑？关注飞哥，手把手教你把老本行和 AI 绑在一起，实实在在吃红利！