关税大棒下的格陵兰岛:一场21世纪的土地掠夺闹剧

新闻

作者：微信文章

关税大棒下的格陵兰岛：一场21世纪的土地掠夺闹剧

特朗普的关税威胁与格陵兰岛的命运，折射出国际政治中强权与规则的激烈碰撞

“谁不支持我拿下格陵兰岛，我就给谁加税。”这句看似荒诞的宣言，正是特朗普政府对八个欧洲国家发出的最新通牒。1月17日，特朗普在社交媒体宣布，自2月1日起对丹麦、挪威、瑞典、法国、德国、英国、荷兰和芬兰的输美商品加征10%关税，并威胁在6月1日后将税率提升至25%，直到这些国家在美国“全面、彻底购买格陵兰岛”问题上妥协。这不是电影剧本，而是正在上演的现实政治。一场关于世界第一大岛的争夺战，正以关税为武器，重新定义21世纪的国际关系规则。

---

01 一场不对等的较量

特朗普政府为何对格陵兰岛如此执着？表面看，这是一场关于领土的争议，但其本质是美国单边主义对国际法和主权原则的公然挑战。格陵兰岛作为丹麦的自治领地，拥有高度自治权，但其国防和外交事务仍由丹麦政府负责。当特朗普宣称“美国绝对需要格陵兰岛”时，他不仅仅是在表达地缘政治的野心，更是在践踏国际社会最基本的主权平等原则。欧洲国家的反应出奇地一致。丹麦外交大臣拉斯穆森对特朗普的关税威胁表示“惊讶”，瑞典首相克里斯特松强调“我们不会让自己被勒索”，英国首相斯塔默则直言此举“完全错误”。就连欧盟领导人也罕见地团结一致，警告这一行动可能导致“危险的恶性循环”。但细看欧洲的反制措施，却暴露出其应对的无力性。各国宣布的派兵规模屈指可数，更多的是一种政治姿态。这种反差揭示了一个残酷现实：即使面对如此赤裸裸的霸权行为，欧洲国家仍难以形成有效的集体应对机制。02 历史幽灵的回归

特朗普对格陵兰岛的执念，某种程度上是美国扩张主义历史传统的现代回响。从1803年购买路易斯安那，到1867年购买阿拉斯加，再到1917年从丹麦购得美属维尔京群岛，领土购买确实在美国扩张史上扮演过重要角色。但时代已经改变。联合国宪章确立的民族自决原则和国际法体系，早已为主权国家间的交往划定了红线。特朗普政府试图将21世纪的国际关系拉回到19世纪的“强权即公理”时代，这无异于开历史倒车。更具讽刺意味的是，就在特朗普发出关税威胁的同一天，格陵兰岛和丹麦本土爆发了大规模示威游行。在格陵兰岛首府努克，当地居民高举“绝不出售格陵兰岛”的标语；在哥本哈根，近千名民众聚集抗议。民调显示，高达85%的格陵兰民众反对成为美国的一部分。特朗普政府似乎忽略了一个基本事实：在当代国际关系中，土地不能像商品一样被买卖，人民的意愿才是领土归属的最终决定因素。03 战略棋局中的格陵兰

格陵兰岛的价值不仅在于其丰富的稀土资源（储量约150万吨，位居世界第八），更在于其无可替代的战略位置。该岛扼守联通北大西洋与北冰洋的航道，是所谓的“格陵兰-冰岛-英国缺口”（GIUK缺口）的关键一环。随着北极冰层融化，北极航道的商业和军事价值日益凸显。对美国而言，控制格陵兰岛就意味着在未来的北极竞争中占据了制高点。位于格陵兰岛的皮图菲克太空基地（原图勒空军基地），本身就是美国导弹预警和反导体系的关键组成部分。特朗普政府的行动，与其新提出的“唐罗主义”一脉相承——这一政策强调美国在西半球的排他性势力范围，主张通过更强硬的手段维护美国利益。格陵兰岛成为这一主义的试金石，其成败将直接影响美国在未来地缘政治竞争中的态势。04 西方联盟的裂痕

这场争端最深刻的影响，可能是西方内部信任基础的彻底动摇。特朗普直言不讳地表示，如果夺取格陵兰岛会影响北约，“那就影响吧”。这种表态让欧洲国家不得不重新审视与美国的关系。德国《每日镜报》评论称，这是“自二战结束以来丹麦和美国之间最严重的外交危机”。而欧盟负责防务的高级官员库比柳斯更是警告，若美国以军事手段夺取格陵兰岛，将意味着北约“走向终结”。更深层次的问题在于：当美国这个传统盟友不再遵守国际规则，甚至将矛头指向盟友时，欧洲该如何自处？欧洲议会国际贸易委员会主席贝恩德·朗格指出，特朗普是在将关税作为“政治武器”胁迫欧洲让步。这种手段不仅损害了经济利益，更破坏了政治互信。05 国际秩序的十字路口

格陵兰岛争端反映了当代国际政治的一个根本性悖论：一方面，全球化使各国相互依存度不断加深；另一方面，单边主义却在一些国家大行其道。特朗普政府的行为，本质上是对多边主义和国际规则的挑战。正如塞尔维亚贝尔格莱德大学政治经济学教授米特罗维奇所言：“这完全违反了《联合国宪章》、国际公法以及各国之间的双边和多边公约”。然而，国际社会对此的反应也显示出抵抗单边主义的可能性。从欧洲国家的联合声明到各地的抗议活动，一种基于规则的国际秩序正在受到捍卫。中国外交部发言人毛宁也明确表示：“北极涉及国际社会整体利益”，各国在北极依法开展活动的权利和自由应当得到尊重。这场争端或许将成为国际秩序演进的一个分水岭。要么回归弱肉强食的丛林法则，要么坚守基于规则的多边主义——格陵兰岛成了这个选择的试金石。

---

在哥本哈根的寒风中，示威者举着的“格陵兰岛不出售”标语格外醒目。这些普通民众可能不会想到，他们的抗议正成为维护国际法尊严的一部分。而远在华盛顿的特朗普政府似乎也没有意识到，真正的“交易艺术”不是强买强卖，而是在尊重基础上的互利共赢。世界正在注视：这场围绕格陵兰岛的争端，究竟会是霸权主义的又一次得逞，还是国际社会共同捍卫规则秩序的转折点？答案将影响我们每个人的未来。Nobody2026年规则与强权的较量，决定我们共同的未来