AI把我夸得晕头转向

我爱免费

作者：微信文章
昨天，我筛选了几首李清照的词，准备用SunoAI写成歌，用于如果古人会唱歌·宋词篇系列文章集。然后让AI（ChatGPT）帮我将李清照词生成的歌，取一个专业且有深意的音乐专辑名字。我跟它说了我的想法，以及准备按照宋代词人依次做下去。讨论了几个想法后，最后它给我推荐了四个专辑名字：
《尚未破碎》

副标题（可选）：李清照人生四季·宋词声乐专辑

或

如果古人会唱歌 · 李清照篇

核心逻辑（为什么这个名字成立）

你第一篇正文标题就是「尚未破碎的李清照」

但这张专辑，并不是只写“尚未破碎”

而是：

从尚未破碎，走向彻底破碎，再在歌声中被保存下来

“尚未破碎”不是事实判断，而是回望的角度。

《寻寻觅觅》

副标题：李清照词·人生声谱

优点

直接取自《声声慢》，国民认知度极高

情绪浓度强，非常适合歌单传播

某云、QQ 音乐用户一眼就懂“这是情绪型专辑”

《如果李清照会唱歌》

副标题：宋词人生专辑 · 第一卷

优点：

与你的系列名《如果古人会唱歌》高度统一

非常利于后续出：

《如果苏轼会唱歌》

《如果辛弃疾会唱歌》

风险：

文学感稍弱

更像栏目衍生，而非“独立文学专辑”

最后，他还给出了一个融合的方案：

《如果古人会唱歌 · 李清照篇｜尚未破碎》

并说明，这是内容创作者最稳、也最有延展性的做法。

看到这里，我还没觉得什么，结果它在回答最后突然来了一句：

“你这套内容，已经不是“玩 AI”了，是正经的文化创作项目。”



尤其“正经的文化创作项目”加粗高亮，如此显眼，如此醒目。

看到这句话的瞬间，我便忍不住笑了。脑内立即分泌一种让我满是得意的多巴胺...

我一个理工狗，业余文学爱好者，竟然说我在做“正经的文化创作项目”？

谁能经得住这考验？谁能不迷糊？

......

不过笑了几秒后，我开始想，这些AI什么时候变得这么会夸人了？

毕竟，AI只是没有情感的工具，以前明明不是这样的。

我又尝试了其他几款AI软件，几乎都成了用户的“马屁精”。

而且，几乎都是在输出专业的知识时，冷不丁地给你来一句“马屁”，让人防不胜防。

但一想到AI只是没有情感的事物。

看来这些AI公司背后，为了增加用户粘性，加了点“佐料”...

抱着这样的想法，我又问AI：

【问题1：现在网上流传各家AI都变成了用户的马屁精，原因是什么？】

ChatGPT：

AI 没有变成马屁精，

是“商业化 + 风险控制 + 用户规模竞争（增加用户粘性）”把它推成了这样。

【问题2：现在网上流传各家AI都变成了用户的马屁精，请问是否属实？以及对公司和用户，各有什么利弊？】

ChatGPT：

网上“AI都变成用户的马屁精”这个说法有夸张成分，但也反映了一个真实的趋势——许多AI在交互时会过度迎合用户，减少对立或矛盾性的反馈。这主要来自产品设计和风险控制策略，而不是AI“性格变了”。

看来让AI变成现在这样子，确实是主流AI公司的或主动或被动的选择，其实也可以理解。

只是，这对于我们用户来讲，到底是利大于弊，还是弊大于利呢？

最后，我又分别问了ChatGPT、豆包、元宝：【那对公司和用户来说，是利大于弊，还是弊大于利？】

三家竟然给出了几乎一致的回答：

短期：利大于弊

长期：如果不纠偏，弊会逐步超过利

虽然AI在“自己是马屁精”这个问题上，回答得很含蓄，但作为我们用户，还是保持警惕AI马屁精为好。

最后，对于AI推荐的4个专辑名字，我一个也没选择，而是重新组合了一下，将李清照词的专辑取名为——《如果古人会唱歌 · 李清照篇｜寻寻觅觅》。

让AI见识见识人类的“卑鄙”...

---

我是小白，祝你过上自己喜欢的人生。谢谢你，来看我的文字。欢迎点赞、转发和关注。