AI 会取代我们的工作吗?一个程序员的观察

新闻

作者：微信文章
前几天加班到凌晨，我对着屏幕敲代码时，旁边实习生突然问我：“哥，我们现在这么拼命写代码，会不会明年就被AI取代，连工作都没了？”

我愣了一下，发现这句话，最近半年我已经听了不下10次——朋友圈刷到、行业群讨论、甚至和同行喝酒时，大家都在焦虑同一个问题：

“AI 写代码比人快，改bug比人准，它会不会真的把我们的饭碗全端走？”

作为一个北漂的程序员，最近两年从最早的AI代码助手，到现在能独立完成项目雏形的AI工具，我全程见证了AI对编程行业的冲击。

今天不贩卖焦虑，也不盲目乐观，就从一个一线程序员的视角，结合实打实的数据和行业趋势，跟大家好好聊聊：AI 到底会不会取代我们的工作？我们又该怎么应对？
一、现实真相：不是“全取代”，而是“部分替代+岗位重塑”

首先要打破一个误区：AI 从来不是一把“一刀切”的裁员利刃，它对工作的影响，是分层、分任务的——它淘汰的不是岗位本身，而是岗位里“机械重复、没有技术含量”的部分。

就拿我们程序员来说，这两年行业里有个很明显的变化：

AI 能轻松生成基础代码、自动补全语法、甚至修复简单bug，但它永远不懂你公司的业务逻辑——比如为什么这个按钮要放在这里，为什么这个接口要限制并发，这些藏在代码背后的“底层思考”，AI学不会。

很多大厂内部测试显示，AI 能接管30%-40%的编码任务，但复杂的系统架构设计、线上突发问题调试、跨部门需求对接，依然离不开人类程序员。

分享一组 Markaicode 发布的2026年行业数据，更能说明问题：

30–40% 的编码任务将逐步实现自动化（主要是基础、重复类工作）；

15–25% 的职位可能因自动化减少（多是基础操作岗）；

20–30% 的岗位会升级为“AI+人类协同”模式（比如AI写基础代码，人类做优化和审核）；

10–20% 的新岗位将因AI诞生（比如AI训练师、AI代码审核师）。

说白了，AI 更像是一个“超级助理”，能帮我们省出大量时间，却无法完全替代我们的核心价值——岗位还在，只是对人的要求变高了。


二、最残酷的现实：初级岗位，受到的冲击最大

虽然AI不会“一锅端”所有岗位，但有一类人，确实要警惕——就是刚入行、做基础工作的初级从业者。

AI 的核心优势，就是处理“重复性、机械性”工作，而这恰恰是很多初级程序员的日常：写 boilerplate 代码、修简单bug、整理接口文档……这些工作，AI现在能做得又快又好，甚至比很多新人更精准。

Lurnable 发布的《2026年程序员职业指南》里提到一个现象：现在很多企业，更愿意用1名资深工程师+AI工具，替代原本3-4名初级工程师的工作——既能节省成本，效率还更高。

这就导致一个很现实的问题：新入行的程序员，积累经验的“练手”机会，越来越少了。

中新网去年年底的报道里，就有一位新人程序员吐槽：“以前师傅会让我写基础代码练手，现在师傅直接让AI写好，只让我改改细节，感觉自己很难成长，生怕哪天就被淘汰。”

所以AI带来的冲击，不是“今天就失业”，而是慢慢改变了职业成长的路径——如果还是只盯着“会写代码”，不提升核心能力，很容易被AI甩在身后。
三、不止程序员：30%的工作将受影响，但这些岗位永远安全

其实不只是程序员，几乎所有行业，都在面临“AI替代”的讨论。

Brain Pod AI 的研究显示：大约30%的传统工作，会受到AI的明显影响，主要集中在这些领域：

比如行政岗的基础文档整理、客服岗的标准化应答、设计岗的基础素材制作、会计岗的简单记账……这些重复性高、不需要太多创造性的工作，AI都能逐步替代。

但反过来，也有很多岗位，短时间内AI根本无法取代——核心就是那些“需要人类独特能力”的工作，比如：

需要创造力的：设计师的原创构思、文案的情感表达、程序员的架构创新；

需要判断力的：医生的病情诊断、律师的案件分析、管理者的决策部署；

需要情感互动的：教师的因材施教、心理咨询师的沟通疏导、销售的精准对接。

所以不用过度恐慌——AI淘汰的是“只会机械做事的人”，而不是“有核心能力的人”。


四、程序员最大的底气：不是“会写代码”，而是“会思考”

作为程序员，我们最容易焦虑的，就是“AI写代码比我快，会不会抢我的工作？”

但其实，真正做过程序员的都知道：工作中最有价值的部分，从来不是“敲代码本身”，而是“敲代码背后的思考”。

举个例子：

同样一个需求，AI能快速写出基础代码，但它不会考虑：这个代码的性能好不好？后期能不能扩展？会不会有安全漏洞？用户用起来会不会方便？

而这些，恰恰是我们程序员的核心价值——AI能帮我们“做事”，但不能帮我们“思考”。

Java之父曾经怒斥：“AI是场骗局，无法取代程序员”，其实他想表达的，就是这个意思——AI能生成代码，但它无法理解代码背后的业务逻辑、系统架构，更无法应对复杂的突发问题。

Reddit上有个高赞讨论也说到：未来的程序员，不会被AI取代，反而会被AI“赋能”——我们的角色，会从“手工编码者”，慢慢转向“系统协同者”和“策略设计者”。

简单说：AI帮我们搞定“重复劳动”，我们专注于“更高价值的思考”——这才是程序员面对AI的核心底气。
五、别躺平！AI时代，程序员的3个生存法则

当然，底气不是凭空来的——AI的发展速度远超我们想象，亚马逊今年年初就宣布，再裁1.6万个岗位，其中很多都是被AI替代的基础岗（纽约邮报报道）。

Investopedia更是警告：过度依赖AI，可能会导致低薪阶层扩大——如果我们被动等待，很可能会被时代淘汰。

结合我自己的经验和行业趋势，我总结了3个程序员应对AI的生存法则，不管是新人还是老程序员，都能用得上：

✅ 法则一：不把AI当敌人，把它当“超级助理”

很多人看到AI写代码，就觉得“它要抢我的工作”，于是抵触使用AI——这其实是最愚蠢的做法。

就像当年计算器出现，没人会拒绝用它算题；现在AI出现，我们也不该拒绝用它写基础代码、查bug。

学会用AI节省时间，把省下来的时间，花在架构设计、业务理解、复杂问题调试上——你用AI的效率越高，你的核心价值就越突出。

✅ 法则二：深耕“AI学不会”的核心能力

未来，“会写代码”只会是程序员的“基础技能”，而不是“核心竞争力”。

我们要重点提升这4种能力，因为这些是AI很难模仿的：

系统设计能力：能搭建稳定、可扩展的系统架构；

业务理解能力：能读懂需求背后的业务逻辑，做出符合实际场景的产品；

复杂问题拆解能力：能把一个庞大的需求，拆成可执行的小任务；

软技能：跨部门沟通、团队协作、问题表达——这些需要情感和经验的能力，AI永远学不会。

✅ 法则三：从“会写代码”，变成“会用AI写好代码”

未来的职场，不是“比谁写代码更快”，而是“比谁能用AI做出更有价值的产品”。

举个例子：同样一个需求，新手可能会让AI写好代码就完事；而资深工程师，会用AI写基础代码，然后自己优化性能、修复漏洞、对接业务——最后做出的产品，差距天差地别。

所以，我们要学会“驾驭AI”，而不是“被AI驾驭”——把AI当成工具，用它放大自己的能力，而不是被它替代。

最后：AI不会取代我们，只会淘汰“不愿改变的人”

回到最开始的问题：AI 会取代我们的工作吗？

我的答案是：不会，但它会淘汰那些“只会机械做事、不愿提升自己”的人。

AI 带来的不是“失业危机”，而是“升级危机”——它在逼着我们跳出舒适区，去提升自己的核心价值。

对于程序员来说，未来的就业市场里，真正决定你价值的，不是“你能写多少代码”，而是“你如何理解技术、驾驭技术，如何用AI做出更有价值的事情”。

就像当年互联网取代传统行业，淘汰的不是“人”，而是“不愿适应互联网的人”；现在AI取代基础工作，淘汰的也不是“程序员”，而是“只会写基础代码的程序员”。

与其焦虑AI会取代我们，不如趁着现在，深耕核心能力、学会与AI协作——毕竟，能打败我们的，从来不是技术，而是不愿改变的自己。

最后，如果你也是程序员，或者正在担心AI带来的冲击，欢迎在评论区留言讨论——你觉得AI会取代你的工作吗？你又在做哪些准备？