| 维度 | 国内主要论述 | 国外主要论述 |
| 核心观点 | AI等技术冲击传统模式,行业价值重心转移;强调本土化与适应性转型。 | 对传统模式的系统性批判;AI颠覆成本结构;行业过度扩张损害公共利益。 |
| 主要批判 | 1. AI消弭信息差:基础分析与案头研究价值下降。
2. 交付模式过时:“一份PPT卖千万”的时代终结,客户更看重实际增长。
3. 方法论水土不服:国际咨询公司的“洋战略”可能不适应中国复杂的市场环境。 | 1. 商业模式缺陷:依赖标准化方案、创造客户依赖、低估组织内阻力。
2. AI颠覆成本结构:AI工具使初级顾问工作自动化,金字塔人员模型崩塌。
3. 损害公共治理:政府过度依赖咨询公司,侵蚀内部能力,削弱民主问责。 |
| 转型方向 | 1. “AI驱动”提效:用AI处理标准化工作,顾问聚焦于复杂判断、客户沟通与价值实现。
2. 模块化与敏捷服务:从全盘接手转向解决具体、棘手的模块化问题。
3. 本土化与价值共创:结合国际视野与本土洞察,基于为客户创造的实际价值定价。 | 1. 从“咨询”到“陪伴/辅导”:角色转变为流程引导者,帮助客户自主解决问题,而非提供现成答案。
2. 行业两极分化:分为AI驱动的分析师和以人为本的赋能者。
3. 精品咨询公司崛起:以深度行业专长、灵活性和高性价比抢占细分市场。 |