国自然模板取消AI说明?别误解!2026年AI使用合规红线已划清

新闻

作者：微信文章
近期不少科研人发现，最新下载的2026年度国自然申请书模板中，已不见“生成式AI使用说明”的单独栏目。这一变化引发广泛讨论：是AI使用不再受约束？还是监管方式迎来调整？结合基金委1月14日发布的官方通告及配套解读，本文为你拆解政策底层逻辑，明确AI使用合规边界，助力申报少走弯路。

关键结论：模板取消单独说明栏≠放松AI管控，反而意味着监管从“形式提示”升级为“全流程追责”，合规要求更细致、处罚力度更明确。
一、误区澄清：模板调整≠政策放宽

此次模板删除“AI使用说明”单独模块，并非取消对生成式AI的使用限制，而是基金委优化申请书结构、强化科研诚信一体化监管的体现。结合《关于2026年度国家自然科学基金项目申请与结题等有关事项的通告》及专家解读，核心调整逻辑可概括为两点：

结构优化适配“瘦身提质”要求：2026年国自然申请书已精简为立项依据、研究内容、研究基础三部分，取消多项固定提纲限制，AI说明栏的删除是整体格式精简的配套动作，而非政策松绑。

监管重心转向“实质合规”：不再强制设置单独栏目，反而要求申请人将AI使用情况融入科研诚信声明体系，避免“形式化声明”，强化“谁使用、谁负责”的责任意识。

基金委明确强调：取消单独栏目不代表降低要求，未合规披露AI使用情况的，仍按科研不端处理，纳入诚信记录并限制后续申报。
二、2026年AI使用核心合规红线（必守）

结合官方通告及实操指南，生成式AI使用需严格遵守“三禁三必”原则，具体边界如下：
三大禁止行为（零容忍）

严禁直接使用生成式AI生成申请书、项目进展报告或结题报告全文及核心章节；

严禁引用未经人工核实的AI生成内容（包括文献、数据、逻辑推演等）；

严禁隐瞒AI使用情况，或虚假声明AI使用场景、工具及处理方式。

三大必尽义务（缺一不可）

必核实：若用AI辅助文献检索、数据整理、图示构图，需100%人工审核内容真实性、准确性，留存核实记录；

必披露：在申请书“其他需要说明的情况”或科研诚信声明中，如实说明AI使用场景、工具名称及具体作用；

必标识：对AI辅助生成的内容，在正文对应段落首尾标注范围，确保评审专家可清晰区分人机创作边界。

三、实操指南：AI辅助申报的合规写法

模板调整后，AI使用声明无需单独列项，建议按“技术化、工具化”原则融入说明，既合规又避免给评审专家留下“过度依赖AI”的负面印象。以下为参考范式：

【AI使用声明参考】 本次申请书撰写过程中，AI工具仅用于辅助文献检索整理（工具名称：XXX）及学术语言规范化润色，未参与核心科学假设提出、研究设计及逻辑推演。所有AI生成内容均经人工逐句核实，确保来源真实、表述准确，相关辅助内容已在正文对应段落（如立项依据第2部分）标注起止范围，本人对全部内容的原创性及真实性承担完全责任。

避坑提醒：避免直白表述“AI生成立项依据”“AI绘制技术路线图”，需突出“人工主导、AI辅助”的核心，强调核实与优化过程。
四、延伸解读：政策背后的评审导向

基金委对AI使用的监管升级，本质是倒逼申请书回归“科学本质”，警惕AI生成内容的同质化、逻辑断层及“幻觉”问题（如捏造文献、伪造数据）。从评审视角看，有三点值得关注：

AI辅助≠减分，但“过度依赖AI”会被质疑科研能力：评审专家对AI生成的套路化表述敏感度极高，建议仅将AI用于基础事务，核心学术思想需体现个人原创积累；

隐瞒使用风险＞合规披露：技术检测手段已能精准识别AI生成内容，隐瞒使用被查出的，性质从“技术失误”升级为“科研诚信问题”，直接影响评审结果；

依托单位责任强化：单位需对申请人AI使用合规性进行审核，未履行审核义务的，将被基金委追责。

五、关键时间节点与配套工具

申报时间：2026年3月1日0时—3月20日16时（集中接收期），依托单位审核截止至2月24日16时；

模板获取：仅可通过科学基金网络信息系统下载新版模板，旧版模板作废；

合规工具：可参考《AI使用合规声明模板》，明确使用场景、工具及核实方式，留存相关凭证备查。

【结语】2026年国自然AI政策的核心，是“有限度允许、全链条追责”。模板取消单独说明栏，考验的是科研人的自律意识与合规能力。建议在申报过程中坚守“人工主导、AI辅助、如实披露”原则，既借助工具提效，又守住科研诚信底线。

临近丙午马年新春，愿各位科研人吃透政策、精准发力，在2026年国自然申报中脱颖而出，斩获佳绩！

#国自然申请 #无文章申国自然 #2026国自然新政 #标书撰写

😩还在为国自然焦头烂额找不到方向？
💔别再独自硬扛错过一年又一年的机会
👨🏻‍🏫QS前30&985/211大牛导师护航
🚀四师协同中标率直接飙升至75%以上
☎私我预约Meeting，让科研一路绿灯！


扫码添加刘老师咨询国自然