关税大棒砸向谈判桌:美国对伊朗“极限施压”再升级

多客科技

作者：微信文章

同一天，阿曼的谈判桌上刚传出“开局良好”的信号，华盛顿就向全球贸易体系抡起了25%的关税大棒。

2026年2月6日，美国总统特朗普在白宫椭圆形办公室签署了一项行政命令，宣布对与伊朗有贸易往来的国家征收额外关税，税率“例如25%”。该命令于2月7日生效，标志着美国对伊朗的“极限施压”进入了“关税武器化”的新阶段。

---

📜 一纸行政令：名为“关税”，实为“连坐”

这份行政令的核心逻辑，是将关税从经济工具升级为政治武器，其关键内容有三点：

延续国家紧急状态：以1995年行政令为基础，将伊朗持续定义为“对美国国家安全构成重大威胁”的国家，为单边制裁提供法律外衣。

实施“二级制裁”：直接点名“直接或间接从伊朗购买、进口或以其他方式获取商品及服务的国家”。这意味着，任何与伊朗有贸易往来的第三方国家，其出口至美国的所有商品都可能被加征关税。

关税税率“例如25%”：白宫并未设定固定税率，而是将25%作为一个公开的“示范值”，保留了根据政治需要随时调整的空间。

简单来说，美国正利用其市场优势，强迫世界各国在“美国市场”和“伊朗资源”之间做出非此即彼的选择。

---

🤝 谈判桌与关税大棒：软硬兼施的谈判策略

极具戏剧性的是，就在签署行政令的同一天，美伊在阿曼首都马斯喀特结束了首轮间接谈判。

美方立场：特朗普在空军一号上称谈判“非常好”，并强调“伊朗非常想达成协议”，但前提是“伊朗不能拥有核武器”。他同时威胁，若达不成协议，“后果会很严重”。

伊方回应：外长阿拉格齐评价谈判“开局良好”，但划出两条红线：


议题限定：只谈核问题，拒绝讨论导弹或地区安全。

前提明确：任何有效对话都必须在“无压力、无威胁、低张力”的氛围下进行。

一边释放谈判信号，一边挥舞关税大棒，这种“边谈边打”的策略，是美国惯用的极限施压战术：通过制造巨大压力，迫使对方在关键问题上让步。

---

💥 极限施压2.0：金融、航运与军事的“组合拳”

此次关税威胁并非孤立事件，而是美国一整套“极限施压”工具箱的最新应用。

金融绞杀：美国财长贝森特曾公开承认，美国正通过制裁在伊朗制造“美元短缺”，以打击其经济。此次行政令是这一策略的延伸，旨在掐断伊朗通过第三方获取美元的渠道。

航运封堵：美国国务院同步制裁了15家实体、2名个人及14艘“影子船队”油轮，这些正是伊朗规避制裁、出口原油的关键工具。

军事威慑：美军向中东增派军力，特朗普更放话“已准备好打击伊朗”。作为回应，伊朗革命卫队展示了射程2000公里的“霍拉姆沙赫尔-4”导弹，地区局势高度紧张。

关税、金融、航运、军事四管齐下，构成了对伊朗的全方位围堵。

---

📉 全球冲击波：市场动荡与供应链撕裂

美国的单边行为迅速在全球市场引发连锁反应。

避险情绪飙升：市场恐慌情绪急剧升温，现货黄金价格一度暴涨近4%，突破4960美元/盎司；白银涨幅近10%。

能源价格上行：国际油价应声上涨，纽约原油期货价格维持在63美元/桶上方，布伦特原油接近68美元/桶。

供应链承压：对于高度依赖中东石油和全球供应链的国家而言，美国将关税与金融制裁捆绑，迫使各国在中东政策上“选边站队”，严重扰乱了全球贸易秩序。

---

⚖️ 法律争议与国际法困境

美国的“二级制裁”和“关税连坐”在国际法层面面临巨大争议。

侵犯他国主权：这种将国内法凌驾于国际法之上的做法，实质上是强迫第三国为美国的外交政策买单，严重侵犯了其他国家的经济主权和政策空间。

违反WTO规则：在国际贸易中，一国无权对另一国的贸易伙伴随意加征关税。美国的做法明显违背了WTO的最惠国待遇等基本原则。

引发反制与“去美元化”：美国的单边主义正加速全球“去美元化”进程。为规避风险，各国将更倾向于使用本币或非美货币进行结算，长期看将削弱美国的金融霸权。

---

🇨🇳 中方的立场：反对霸权，维护多边主义

中国一贯反对任何形式的单边制裁和“长臂管辖”，主张通过对话协商解决分歧。

坚持政治外交解决：中方支持伊核问题回到全面协议轨道，反对动辄使用武力或以武力相威胁。

维护国际公平正义：中方认为，美国滥用关税和制裁手段，不仅损害他国合法权益，也破坏了全球产业链供应链稳定，对世界经济复苏构成威胁。

倡导真正的多边主义：中方呼吁各方尊重《联合国宪章》的宗旨和原则，维护以联合国为核心的国际体系，推动构建开放型世界经济。

---

🔮 未来走向：极限施压下的脆弱平衡

目前，美伊双方均释放了继续谈判的信号，但互信基础薄弱。美国的“关税大棒”增加了谈判的复杂性，而伊朗在军事上的强硬姿态也表明其不会轻易屈服。

未来局势走向取决于多重因素：美国国内政治、美以军事动向、伊朗国内经济承受能力以及包括中国在内的国际社会的共同努力。

可以确定的是，美国这种“关税+制裁+军事威胁”的极限施压模式，不仅无助于解决问题，反而会将世界推向更危险的边缘。真正的安全与稳定，只能通过平等对话和相互尊重来实现。