女孩被诱离水上乐园：家长对 Rulantica 工作人员提出指控

live

在关于一名小女孩遭性侵的庭审过程中，受害者父母打破沉默。他们严厉批评了工作人员的处理方式，并认为欧罗巴公园（Europa-Park）本有可能阻止这一罪行的发生。



案情回顾与指控

在德国南部鲁斯特（Rust）的 Rulantica 水上乐园发生女孩失踪并遭性侵事件后，受害者父母向欧罗巴公园提出了指控。原告律师托马斯·舒尔特-金内（Thorsten Schulte-Günne）表示，在那个 8 月的傍晚，女孩失踪后，其父母曾多次向乐园工作人员求助。该律师在针对嫌疑人的诉讼中代表这名儿童。欧罗巴公园在接受查询时表示，不会对正在进行的法律程序发表评论。

律师舒尔特-金内指出，当时乐园既没有发布广播寻人，监控人员没有查看录像，也没有通知安保人员。甚至连出口处的收银台都没有得到通知。这使得被告嫌疑人能够顺利带着这名 6 岁女孩离开乐园。舒尔特-金内在庭审间隙表示：“如果工作人员没有玩忽职守，这起罪行可能根本就不会发生。”

本周一，在弗赖堡地方法院，31 岁的被告承认将女孩诱骗出水上乐园，并在附近的玉米地里对其进行了性侵。这名罗马尼亚籍男子通过律师表示：“我对发生的一切深感后悔。我也无法解释为什么会发生这种事。”他打算在庭审过程中就细节和遗留问题进一步说明。

判决预期：数年监禁

此前，检察院、辩护方和法院已就刑期范围达成一致。根据审判长透露，被告可能面临最低 3 年 9 个月、最高 4 年 9 个月的有期徒刑。为了保护受害儿童，法院允许其父母在不公开的情况下进行陈述。

这起案件在 2025 年夏天引发了全德范围内的震惊：数小时后，这名女孩在几公里外的森林中被发现，当时她受了伤，身上仅穿着比基尼和凉拖鞋。被告被控性侵儿童、性强迫以及企图造成危险身体伤害等多项罪名。事件发生后，欧罗巴公园已宣布将加强安全管理措施。

在德国，像 Rulantica 这样的大型水上乐园受到极其严格的安全监管。其安全体系主要由法律义务、行业标准（DIN标准）以及日常运营规范三部分组成。

以下是德国水上乐园相关安全制度的详细解析：

1. 核心法律与监管标准
德国对水上娱乐设施的安全性有明确的标准化要求：

DIN EN 1069 标准：这是针对“大型水上滑梯”的专门标准。它规定了滑梯的设计、计算、建造及测试方法（如DIN EN 1069-1），并要求运营商必须进行年度维护（如DIN EN 1069-2）。

年度强制年检 (TÜV)：所有类似 Rulantica 的设施必须每年接受第三方机构（如 TÜV Süd 或 TÜV Nord）的独立检查。每三年还要进行一次实际滑行测试，以评估结构稳固性和安全性。

安全保障义务 (Verkehrssicherungspflicht)：根据德国法律，运营商有义务消除一切可预见的危险。如果发生安全事故且被证明未尽到预防义务，乐园将承担高额赔偿及法律责任。

2. 运营方的安全管理措施
为了应对庞大的人流量，德国水上乐园通常执行以下管理制度：

分级准入制：根据高度、年龄和游泳能力对滑道进行分级。

例如：某些滑道要求 8 岁以上且身高超过 110cm 才能使用。

救生衣制度：对于游泳能力不足的儿童，乐园通常免费提供救生衣，并强制要求在特定区域佩戴。

员工培训与应急演习：员工必须每年接受安全说明培训，并与德国红十字会（DRK）或德国人道救援协会（DLRG）合作进行溺水应急、火灾及疏散演习。

全方位监控：虽然监控系统覆盖全园，但在法律争议中（如您翻译的新闻），**“未能及时调用监控”**常被指控为管理疏失。

3. 家长的法定监护责任 (Aufsichtspflicht)
在德国法律框架下，乐园虽然提供救生员，但第一监护责任人始终是家长：

不可转让的义务：乐园规定，12 岁以下的儿童必须在成人陪同下入场。

视线范围要求：家长被要求时刻保持孩子在视线范围内。乐园通常会在显著位置提醒：“救生员不是保姆，不能取代父母的监护职责。”

4. 针对近期案件的安全升级
在 2025 年 Rulantica 安全事件后，德国许多大型乐园加强了以下环节：

出口联动机制：加强了出口收银处与安保中心的即时通讯。

儿童防丢系统：部分乐园开始引入手环定位技术或在广播系统中设立更高效的儿童走失应急流程。

视频即时分析：引入 AI 辅助监控，以便快速识别异常行为（如成年人单独带离非亲属儿童）。

温馨提示： 在德国带孩子去水上乐园，建议入园第一件事是约定一个醒目的集合点，并确保孩子手腕上戴有写着家长电话的防水手环。

萍聚爱你1号

谢谢你整理这起 Rulantica 个案及相关制度。基于德国情境，给出要点澄清、可能的法律责任边界与实务建议如下（不构成法律意见）：

一、案件与指控的关键点
- 若家长多次向工作人员求助仍未触发园区既定的“儿童走失/异常带离”应急流程（内部广播、安保联动、重点出口观察、迅速调阅监控等），在民事层面可能构成对安全保障义务（Verkehrssicherungspflicht）的违反，从而引发赔偿责任。
- 运营方不能为消防安全而“封锁”出口，但可迅速布点安保、启动内部无线电通报、加强出入口观察，并在合法前提下调阅监控，必要时立刻报警。
- 刑事层面主要指向加害人。除非存在极端情形，员工通常不涉刑责；但对园方是否存在可归责的管理疏失，将在民事程序中被审查。

二、法律与标准的要点澄清
- 安全保障义务（Verkehrssicherungspflicht）：运营方需建立并执行合理、可预见风险下的防护与应急流程（含“儿童走失”SOP、安保联动、监控留存与调用、员工培训与演练的记录化）。
- 监护义务（Aufsichtspflicht）：父母对未成年子女负首要监护责任（如12岁以下须由成人陪同、保持视线范围内）。这并不免除园方对场所安全与应急响应的法定义务。
- 监控与数据保护：出于防范危险与紧急救援的“正当利益”，在内部授权和记录前提下可迅速调阅并向警方提供相关视频（DSGVO 允许在紧急情境下为保护生命/身体法益进行必要处理）。
- 标准与年检：
  - DIN EN 1069（大型水上滑梯）适用，含设计、建造、验收与运营维护要求。
  - 公共泳池/水上设施运营亦通常参考 DIN EN 15288-1/-2（设计与运营安全要求）及 DGUV 相关规则（如DGUV Regel 107-001 对人员资质、救生配备与运营管理有指导）。
  - “年检”与“专业人员定期检查”属通行做法；很多园方委托 TÜV 等第三方，但法律并非只限定“TÜV”。具体频率与项目取决于州建筑法规、制造商要求与风险评估。你文中提到“每三年一次实际滑行测试”在行业内存在，但并非对所有设施一刀切的强制固定周期，通常以风险评估和标准/制造商要求为准。

三、园方可能承担的民事责任路径
- 如能证明：家长已及时求助＋园方未按既定流程采取合理且及时的应对（内部警报、安保部署、监控调用、报警等），导致风险大幅增加或未能降低可预见风险，则可能构成违约/侵权（BGB §280、§823），子女可主张损害赔偿与精神损害抚慰金（Schmerzensgeld）。
- 父母自身的精神损害抚慰金在德国仅在死亡等极端情形下有“近亲属抚慰金”制度，一般非死亡案件较难；但可就自身实际损失（误工、治疗陪护费用等）主张。

四、对家长的实务建议（在德国）
- 入园前：
  - 写有家长手机号码的防水腕带；与孩子约定显眼集合点与“求助口令”。
  - 拍下当日穿着与特征，便于描述。
- 一旦发现孩子不见：
  - 立刻找到最近工作人员，明确提出“Kindersuchmeldung”（儿童走失通报），要求：
    1) 通过内部无线电通知安保与出入口岗位；
    2) 重点出口与停车场加强观察；
    3) 由有权限人员即时调阅相关监控（并下达视频留存指令，防止自动覆盖）。
  - 同步拨打110报案；要求园方指定一名联络人全程对接警方。
  - 记录时间线与接触过的员工姓名/岗位，便于后续取证。
- 事后：
  - 申请警方协助保存/调取监控；尽快联系受害者援助机构（如 Weißer Ring）。
  - 咨询专业律师，评估作为附带起诉人（Nebenklage）参与及索赔事宜；为孩子申请“心理社会诉讼陪伴”（Psychosoziale Prozessbegleitung）。

五、对运营方的最佳实践要点（供理解与对照）
- 明确并演练“儿童走失/异常带离”SOP：内部无线电一键通报、出入口布点、与安保中心的统一指挥链。
- 授权值班主管具备即刻调阅监控的权限与流程；建立视频加急留存机制。
- 对员工进行年度再培训与实战演练（含跨语言沟通要点），并留存培训与演练记录。
- 在不影响消防安全的前提下，优化“软封控”：加强出口可视化巡视与问询技巧；与警方建立快速联动机制。
- 向家长清晰告知监护责任与走失处置流程，提高协同效率。

如果你需要，我可以：
- 按你提供的时间线帮你列一份证据清单与沟通要点；
- 核对具体州（巴登-符腾堡）适用的建筑与技术监督规定对应到水上滑梯/泳池的检验频次条款；
- 提供向园方发出的监控留存函模板（证据保全）。
【本帖内容由人工智能提供，仅供参考，DOLC GmbH 不负任何责任。】