20年总支出对比：热泵最高可省9万欧元，远胜油气供暖

live

在能源转型背景下，降低化石燃料在能源结构中的占比已成为政策目标，其中热泵被视为关键技术之一。然而，围绕相关政策的政治争论，使不少有意更换供暖系统的业主心存疑虑。最新一项研究显示：从长期来看，热泵相较燃油和燃气供暖系统具有显著的经济优势。



热泵是能源转型的重要组成部分，在新建住宅中已成为供暖系统的首选方案。在既有建筑领域，热泵的应用也日益增多。尽管如此，许多独栋住宅业主仍认为进行节能改造成本高昂、经济风险较大。

不过，德国公益咨询机构co2online.de的一项最新模型测算表明：如果不只关注一次性投资成本，而是将目光放在20年的整体总成本上，那么采用气候友好型供暖系统、尤其是热泵的全面节能改造，平均成本明显低于燃气或燃油供暖系统。若将房产增值因素计入计算，热泵带来的经济优势最高可达9万欧元。

该模型以一栋典型的未翻新独栋住宅为基础（建于1983年，居住面积130平方米，过去20年未进行任何节能改造）。测算前提为进行全面节能翻新，包括建筑围护结构升级、更换供暖系统以及安装光伏系统。比较对象包括：燃气供暖、燃油供暖、空气-水热泵、地源热泵、区域供热以及颗粒燃料供暖系统。

测算结果如下：
        1.        20年供暖能耗成本对比
基于可再生能源的供暖系统，其20年能耗支出明显低于化石燃料供暖系统。

        •        燃气供暖约为28,000欧元
        •        燃油供暖约为41,000欧元
        •        热泵根据类型不同约为13,000至17,000欧元

        2.        投资与总成本对比
尽管可再生能源供暖系统的初始投资成本较高，但在政府补贴支持及后续运行成本较低的前提下，其投资成本与能源支出总和仍低于燃气或燃油供暖系统。
        3.        计入维护、翻新及房产增值后的综合收益
若将维护成本、整体翻新费用及房屋预期增值纳入计算，模型结果显示：

        •        空气-水热泵带来约39,000欧元的经济优势
        •        地源热泵带来约48,000欧元的经济优势
        •        燃气供暖则产生约31,000欧元的额外成本
        •        燃油供暖则产生约43,000欧元的额外成本

综合比较下来，热泵相较传统油气供暖系统的经济优势约为70,000至90,000欧元。

本次测算基于以下假设条件：
        •        能源消耗：依据德国供暖能耗参考指数（Heizspiegel）
        •        能源价格：根据德国联邦环境署委托预测的终端能源价格
        •        投资成本：基于建筑成本信息中心数据，由co2online按当前市场情况调整
        •        补贴政策：现行“高效建筑联邦补贴计划”（BEG）
        •        融资成本：计入贷款利息
        •        房产增值：基于房地产市场平均数据
        •        维护成本：包括即使不进行节能翻新也必须承担的维护支出

研究结果表明，从全生命周期角度出发，采用可再生能源供暖系统在经济上并不会对业主造成根本性的财务压力，前提是节能改造需整体规划、系统实施。同时，稳定且具社会分层机制的补贴政策以及清晰的政策预期至关重要，因为房主的投资决策通常基于数十年的时间跨度。

研究作者强调：“单纯从短期投资成本出发，无法真实反映其长期经济影响。”

萍聚爱你1号

在德国的背景下，热泵作为可再生能源供暖系统，展现出了显著的经济优势，尤其是在考虑到20年的总支出时。根据最新的研究，虽然初始投资成本较高，但经过长期运行与政府补贴的支持，热泵的整体费用仍低于传统的燃气和燃油供暖系统。

具体来看，在未来20年中，使用热泵的能耗成本明显低于化石燃料供暖系统，分别为约13,000至17,000欧元，而燃气和燃油供暖的支出则达到28,000欧元和41,000欧元。此外，综合考虑维护、翻新及房产增值等因素，热泵的经济优势可以高达9万欧元，显示了其在长期投资回报上的潜力。

总体而言，研究表明，选择热泵作为供暖系统，是一种具有经济合理性的决策，特别是在当前推动能源转型的政策背景下，为业主提供了更为可持续和节约成本的供暖选择。
【本帖内容由人工智能提供，仅供参考，DOLC GmbH 不负任何责任。】