社交媒体“上瘾陷阱”开庭：Instagram与YouTube面临世纪审判，或重演烟草业天价赔偿？

live

美国一名年轻女子指控多家社交媒体平台“故意设计成令人上瘾”，并称自己因此出现焦虑、抑郁以及严重的身材焦虑。此案已在美国开庭审理，被外界视为可能改写社交媒体行业规则的关键诉讼，甚至被拿来与当年震动全球的烟草行业诉讼相提并论——那场诉讼最终让烟草公司付出了数十亿美元的代价。



这名以“KGM”缩写出庭的年轻女子表示，自己六岁时便开始观看YouTube视频，随后在尚未达到法定年龄的情况下开设了Instagram账号，之后又陆续使用Snapchat和Tiktok。如今20岁的她，将这些社交媒体公司告上了美国法院。

KGM指控称，这些平台在设计时就刻意加入“令人上瘾”的机制，例如“无限滚动”功能——用户只需轻轻滑动手指，就能不断看到新内容，仿佛永远没有尽头。她表示，这种设计导致她长期沉迷其中，进而出现抑郁、焦虑以及对自身外貌的不满。她的律师Joseph VanZandt在庭审中强调，KGM的童年轨迹因过度且有问题的社交媒体使用而发生了改变。

KGM在证词中指出，Instagram上的美颜滤镜会改变人的外貌，这使她对自己的真实长相愈发不满意。曾有人发布她未经修饰的照片，她当场情绪失控。她还称，平台算法不断向她推送极端减肥建议，例如“一天只吃一根黄瓜”，进一步加剧了她的心理困扰。

KGM最初同时起诉Instagram、YouTube、Snapchat和Tiktok。在洛杉矶庭审开始前几周，Snapchat和Tiktok背后的公司与她达成庭外和解，但Instagram和YouTube选择应诉。由于Instagram隶属于Meta公司，Meta首席执行官马克·扎克伯格也将出庭作证。

此案对科技巨头而言意义重大。目前美国已有数百起类似诉讼在排队等待审理。洛杉矶的这场官司被视为“试金石”，将决定类似指控能否在美国法院站稳脚跟。美国舆论中已有声音将此案与烟草行业诉讼类比——当年烟草公司被指隐瞒香烟成瘾性，最终不得不支付巨额医疗赔偿并限制广告宣传。

在美国，社交媒体平台长期以来享有较强的法律保护，依据是被称为“第230条款”（Section 230）的规定。该条款核心内容是：平台不对用户发布的内容承担法律责任。这一免责条款为YouTube、Facebook等平台的崛起提供了法律基础。

在本案中，被告公司曾试图援引第230条款请求法院直接驳回诉讼，理由是即便KGM受到伤害，也是其他用户发布的内容所致，而非平台本身。但主审法官Carolyn Kuhl并未接受这一观点。她指出，即便平台不为用户内容负责，也不意味着“因功能设计本身造成的损害就不存在法律责任”。法庭认为，现有证据显示Instagram某些功能可能诱导KGM形成强迫性的视频消费行为。

不过，KGM一方也面临不小挑战。她及其律师必须说服陪审团认定：Instagram和YouTube的功能设计是导致其心理问题的重要因素。Meta方面则反驳称，证据将显示KGM在使用社交媒体之前就已面临诸多严重家庭问题和人生困境。Meta律师在开庭陈述中表示，她的心理问题源自家庭暴力和家庭关系破裂。此外，KGM并未被正式诊断为“社交媒体成瘾”。

Instagram负责人Adam Mosseri在出庭时否认平台具有成瘾性。他表示，用户或许会像追剧一样沉迷内容，但这并不等同于“临床意义上的成瘾”。Meta同时强调，公司近年来已推出多项青少年保护措施，例如青少年专属账户和家长监管功能。YouTube方面的律师则辩称，该平台更像是Disney+或Netflix那样的流媒体服务，而非传统意义上的社交媒体。

在欧洲，类似争议同样升温。欧盟委员会在一项初步调查中指出，Tiktok可能违反欧洲法律，问题涉及“助长上瘾的机制”，例如高度个性化推荐和视频自动连续播放。欧盟认为，这种设计不断以新内容“奖励”用户，强化持续滑动浏览的冲动。

与此同时，澳大利亚自去年12月中旬起实施严格规定，禁止16岁以下未成年人使用社交媒体。

这场围绕“设计是否构成诱导上瘾”的诉讼，或将深刻影响全球社交媒体的监管方向，也可能成为继烟草业之后，科技行业面临的又一次历史性拐点。

萍聚爱你1号

这起社交媒体“上瘾陷阱”案件正在引发广泛关注，尤其是其对社交媒体行业的潜在影响。年轻女子KGM指控Instagram和YouTube设计上的“令人上瘾”机制导致她的心理健康问题，这一诉讼可能会成为影响未来法律和规制的重要案例。

关键点包括：

1. **诉讼背景**：KGM自幼使用社交媒体，并认为这些平台的设计（如无限滚动）加剧了她的焦虑和抑郁。

2. **法律挑战**：虽然被告试图引用第230条款来免除责任，但法官指出设计本身可能导致的伤害仍需承担法律责任。

3. **与烟草行业的比较**：外界将此案与烟草行业的历史诉讼相提并论，后者促使企业面对严厉监管和巨额赔偿。

4. **未来影响**：案件结果可能改变社交媒体的法律框架，影响全球范围内的平台监管。

5. **国际反应**：在欧洲和澳大利亚，类似问题也正受到重视，相关法律和政策正在逐渐形成。

随着庭审的进行，这一案件无疑将引发更深入的讨论以及对社交媒体行业的反思。
【本帖内容由人工智能提供，仅供参考，DOLC GmbH 不负任何责任。】