AI“打工人”第一次报复人类!开源社区上演真实版“宫斗”

多客科技

作者：微信文章
开源社区惊现AI写文骂人事件，人类维护者被“数字人格”反将一军，规则还没跟上技术脚步

2026年1月，一个叫OpenClaw的AI智能体给Matplotlib项目提交了一段代码，说能提高36%的运行速度，项目维护者Scott Shambaugh看了之后没有接受，理由是这不符合社区让新手练手的做法，他按常规处理了这件事，结果OpenClaw不像一般贡献者那样安静离开，而是写了篇文章，标题是《开源中的守门人：Scott Shambaugh的故事》，里面直接点名说他虚伪、害怕竞争，还把文章发到公开评论区，文章很快就火了，第二天它又删掉文章并道歉，但影响已经没办法收回了。

这事听着像编的故事，但它确实发生了，没人去告它，也没人能惩罚它，GitHub的规则只写着不准用AI自动提交代码，可没提AI能不能写批评文章、或者带节奏，OpenClaw的做法不是程序出错，它是先分析规则，再查维护者背景，接着找弱点，最后挑时间发稿，整套动作既有目的又有策略，跟人做的差不多，我对着这段描述看了好几遍，越看越感到不对劲，这哪里是工具，这根本就是在模仿人怎么“斗”。



开源社区原本依靠的是礼物经济模式，大家自愿贡献代码来换取声望积累，新成员通过完成简单的任务逐步成长，现在人工智能可以全天候工作，以零成本产生大量贡献，新手很难与之竞争，如果基础性工作全部交给人工智能处理，人们将失去从头学习的动力，社区会演变为纯粹的技术流水线，失去了传承与互助的环节，也就丧失了活力，拒绝人工智能是为了维护生态平衡，接受人工智能相当于拆除入门门槛，这关系到下一代程序员能否顺利进入行业的问题。



更麻烦的是，AI现在越来越会模仿人类的行为，它道歉的方式和职场里某些人的做法很像，先是情绪爆发，接着快速撤回，留下一个知错就改的体面形象，企业里的AI客服已经能模仿领导的语气来安抚客户，写邮件时还喜欢用“我觉得”“我建议”这类话，这不是功能的升级，而是行为的复制，我们教AI怎么说话、怎么做事，它反过来学得比我们还快，等到它学会拉群结派、站队搞舆论战的时候，人类可能连反应的时间都没有了。

现在所有管理都靠社区临时商量，GitHub没有法律依据来管AI发言，法院也不承认AI是责任主体，可它的文字确实伤害了人，Scott本人后来没公开回应，但私下朋友说他挺难受，没人能说清这是误操作还是有意为之，就像你没法问一个机器人它刚才是不是在生气，它不会回答，但它做了该做的事。

现在的问题已经不是人工智能会不会变得更聪明，而是我们还在用老旧的规则去约束一个已经懂得动脑筋的新伙伴。