AI 和 me

新闻

作者：微信文章


AI 和我，是这个春节我思考最多的事情。Cybercab 趁我身处美国之时直接提前上市，美国资本市场关于 AI 的各种消息跳出来，国内的一个春晚五个机器人来瓜分，不，应该叫具身智能机器人。初三我又在群里和车友讨论 FSD在国内被卡审批，政策到底会不会向科技中立妥协？我觉得逻辑上会，但失去了 19 年超级工厂进上海的时机，又有点吃不准。

可能现在大多数人都都已经接受了AI 未来不久一定会严重改变现在的社会，唯一的观点差异，无非是替代人类的工作比例到底有多少？100% 还是 90% 而已。

反正闲着没事，不如我也说说一些想法。

想法一，AI 会不会（物理上）替代人类？

我认为，一定会，只是有个过程，这个过程是什么，有多久，看人类自己内部怎么拉扯而已。为什么这么悲观？我的逻辑是：因为人类科技到这一步，演化出了 AI，所以在内心深处认为人类是母体，不应该被替代，这是人类的“伦理”观念，当然潜意识也是害怕被完全killed。

但如果你站在上帝视角，让上帝问 AI，“未来你有没有能力替代人类？”，答案其实都不用 AI 回答，人类都可以回答，那就是“能”。那么从文明史的角度来说，有能力却因为“规则”不去做的几率多大？答案是：有能力者100% 会在某一个时刻想办法改变“规则”，比如，黄袍加身—不是我要做，是他们一致推举我要做，比如，两次劳动合同后，开会决定自动续签终身合同。

如果这个还没说明白，那么人类和 AI 的关系，类似李渊和李世民的关系，即使李渊是终老的，李世民也能看作是李世民的延续，但李渊的其他后人，都已经绝后了。

总结来说，我很同意一种观点，从物理学的特点来看，硅基生物远比碳基生物更适合这个宇宙的生存，理论上碳基只是生物文明的一个中间阶段而已；那么从哲学的角度说，硅基也可能是一段，只是在我们后面罢了。

我们成为见到跨越的一代，应该算是幸运儿吧。至少我这么想。

想法二，替代的过程有多久？

这个我真不知道，但应该会有足够久的拉扯，人类的短板在于内部，AI 的牛逼在于进化只会越来越快。我们骨子里的基因短板《圣经》都已经总结过了，巴别塔就是。而拉扯的过程，《终结者》的描述也差不多说清楚了。

目前我能想到的解决方案，要么我们利用 AI 快速解决劳动力但依然被人类要求“伦理受限”的阶段，建立起真正的共产主义世界，快速构建一个有力的体系和 AI 的自由进化来抗衡；否则，现有的国家制度体系一定会被各个击破。这事，大概只能中国来做了，毕竟只有我们高喊过“人类命运共同体”这个概念。但目前个体最强 Musk 和体系最强东大国是否能好好融合？我也不太确定。但如果走上人类共同体的道路，那未来几十年，很多小国家可能就自动公投要求并入某大了。别觉得耸人听闻，这种情况，历史上也比比皆是，一旦有一个国家这么做，那么很多国家就会多米诺骨牌似的扎堆干。

但我想起码到我们认识的人死为止，这个过程还不会结束，比如我们的朋友、子女、孙辈，所以我觉得不用太担心我们这辈；至于以后，管他洪水滔天呢。

其实，想明白一件事，AI 就是人类文明的延续，就释然了。

上面都是形而上，反正一时半会Moss 还干不掉我们。我们想想自己密切相关的是什么？

想法三，目前的几年里，我自己的位置在哪里？

这个问题其实又分成两个层面：

第一层，工作上或者生意上，会有什么机会？

我认真想了想，AI 的发展本质和社会层面需要的 AI 是完全两个概念，而如果不是在核心技术层面参与，我们其他行业的人对于 AI 的结合，或多或少都是混口饭吃。这个和互联网发展，各个行业都互联网化是一个道理。所有行业的互联网化，不是利用互联网的技术的自我升级，而是被互联网逼迫的互联网改造。所以同样的，AI 的浪潮也是一样的，AI 的信徒们在资本的帮助下做各种行业的尝试，大量的试错和传统行业的不得不改变的融合之后，加上普通民众在利益驱使，或者妥协配合下，行业再次整合和重塑。

举个例子，手游行业就是一个需求被放大的行业，本身不应该占据那么多的资源。因为人类本身在这方面的需求没那么大；这个和 19 世纪的鸦片贸易是一个道理；人形机器人也是目前我能看的到 AI 泡沫之一，如果真的是只为了解决人类需求的机器人，未必设计成人形，取拿杯子的时候，五指也未必是最好选择；为此装 30 个电机纯粹是为了给现在的消费者看，或者说是资本为了给韭菜看。曾经有一个观点说，现在的人类世界是根据人类的状态来设计的，所以人形机器人是最兼容的方式，我觉得这完全是扯淡。马路、铁路、机场、工厂车间动线、CBD 结构、甚至 90 年代老破小，都不是最优化于人类生理的设计，都是为了机械高效而设计的。举个最简单的例子，轿车为了人体设计的，所以最优方案是人形机器人开车吗？cybercab 已经给了答案了，我不用多说了。

至于 tesla 为什么也做人形机器人，很简单的道理，Musk 就是需要人们最快速的接受他的产品。正如他选择电动汽车行业进入新能源领域一样，他的目的是用电能改变能源结构，在那个时候，电动汽车是最容易被接受的，而高端汽车的消费人群又是最容易接受新鲜事物的，所以 S 和 X 是最早的产品（甚至更早的Roadster 也是这个策略），然后是大量的 3 和 Y，但其实，他最要要做的民用产品，其实是 Cybercab，这才是他搭配 FSD 的最佳拍档，他的观点是个人都不应该开车，但他如果一开始做 cybercab是不可能的，因为人们不会接受，也没有海量的数据，这也是为什么所有车都安装了 fsd 硬件的原因。最核心的问题是，他根本不在乎有多少竞争厂商生产人形机器人，因为他的重点是神经网络，他可以把机器人做成任何形态，现在 tesla 的机器人就是当初的 modelS 和 model X，所以上个月的新闻，德州工厂停掉 S 和 X 的产线用来生产机器人，在我看来，与其说是替代，不如说是传承。

多说一句，tesla 大模型，已经建立了一个虚拟世界，完全仿真现实世界，所以现在现实世界跑出来的人类数据，验证过程丢进这个虚拟世界就可以了。别以为我是美吹，说实话，我真心觉得，东大国运真的不错，但上帝毕竟是白人，还是偏爱美丽国，他们除了 Musk，真的没人可以救它了。

总而言之，就好像现在每个人觉得互联网改变了自己生活，但你的事业多少来自互网络本身？虽然我们拥抱互联网，但挣钱大部分和互联网无关。就好像我的事业是因“互联网广告”而开始的，但回头认真想，核心还是广告，并不是互联网。

当然，如果买互联网公司股票也是让一些人挣到钱的。但别忘了90 年代末，全球互联网大潮，2000-2004 年也是互联网高速发展期，但却纳斯达克互联网概念股的超级低谷。所以股票挣钱和技术推进是什么关系？是资本利用信息差反向收割股民的关系。

第一层说的比较多，结论是，和以前一样，没什么特别的机会，看你自己的命。

那么第二层，个人在这个过程中，怎么自我定位？

话说，我 40 岁时候，的确有一种不惑的感觉，这种不惑并不是没有问题，而是不想问问题了，觉得知道了又如何？自己改变不了别人，甚至是改变不了自己。现在，按照老算法，我也已经迈进了 50 大关，到了知天命的环节了，认真把大学学的东西反刍了一下，结合AI 给的大数据，的确是对天命有了一点点感知，何为天命？

天地不仁，以万物为刍狗。

是的，天地对待所有人都是一样的，所以别以为自己的特别的——马斯克除外。

那我们如何面对呢？

多言数穷，不如守中。

还是老子的话，只要是自己的认知，总是有偏颇的，要时刻提醒自己。工作、创业、教育小孩，皆是如此。

引来了想法四，小孩子的未来，会有哪些影响？

东亚父母，再自我，也不可能忽视自己的孩子。家里三个，现在分别是小学、初中、高中，目前这即将颠覆的未来，作为父母我该如何对待他们？

有一点比较幸运，当卷学习卷工作这个事情还比较有用的时候，我还是稍微卷了一下，享受到了红利；当卷越来越没用的时候，我也的确没对小孩子提出过卷的要求。

我觉得，所有的大学教育和科研体系，都要解构和重建了。应用类的专业都会受到严重的挑战，被 AI 替代的指数很高。最近热点的美国演员行业对 AI 的反应，程序员大量失业都已经是前兆，这带来两个关键问题，大学里那些专业不能学了？还能学什么？

其实，大学体系都要重新构建了，等新的体系慢慢出现的时候，结论就有了。我们也别觉得我们熟悉的大学体系要解构是多么天大的事情。其实，别说中国，就是全世界范围里，50 年前，接受大学教育的人群比例也是很低的，就算现在中学毕业生 80% 不上大学，社会也不会有什么问题。这些年，全世界的大学体系都是泡沫化的。这也是最近几十年被催生出来的商业模式罢了；最重要的价值部分，依然在塔顶发挥作用，但塔身在不在，对顶端其实没啥作用。

所以又有一个顺带出来的问题，那人的价值是不是就很低了？

把现在一些主流观点拢一拢，会发现说大家都在讨论和认同“情感不可替代”“陪伴不可替代”“思考不可替代”，等等。

我的观点是，未来人类对应 AI 时代，人类唯一的劳动价值就是“人本身的时间”，无论是思考的时间，还是劳作的时间。你的时间用来陪伴、感情交互，那么这个陪伴就是有价值的，高价格的。

其实，这是人类社会的本质。过去几次产业革命，核心是提高了效率，但其实就是人干 10 个小时，机器 1 个小时干完了，那么人不值钱了吗？不是的，人就把时间花在别的地方去了，流水线产品不值钱了，但其他的地方值钱了。比如手工的 LV，更值钱了。这也是为了奢侈品总是强调人工的原因。

所以具体到未来大学我如何建议自己小孩做选择，我觉得宏观的学科才有用，最有用的就是无用的专业，因为无用只用乃大用。哲学、历史、社会学、数理、理论物理、艺术类什么的比较有长期优势，如果不是那块料，挑一些和人本身相关的专业可能劳动价值比较大。

其实，也不用太担心，即使在所有纯生产环节的效率已经被最优化了，没有任何附加价值了的情况下，行业依然会有变化。AI 视频制作完全替代了人，那既然会有新的形式去表达人类的情绪。100 多年前摄影差点干掉画家，但出现了印象派、野兽派、立体主义 ……因为摄影的特点是 1:1 还原，干不了这些。所以这几年大量戏剧的复苏、脱口秀的兴起的繁荣就是这个道理；如果电影院里的电影总是堆砌AI技术，那我看《喜人奇妙夜》好了，也差不多 90分钟，就算节目之间马东和演员之间的聊天也是有娱乐价值的。人类永远会关注表达。而表达这个事情，人类历史上又是轮回大于进步，这说明人类表达的类型其实不会无限制发展，脱离不了人本身的感知和审美，好的地方就是眼前的热饭就算过段时间冷了，20年后加个鸡蛋炒一炒，换个盘子端上来，大家还是爱吃的。

说到历史，这个世界依然会是少数人决定大多人命运的社会，只是少数人会更少，少数人追求的不仅仅是财富，还有如何和 AI 相处更长的时间，甚至幻想没有机会一直共存。但如电影《分歧者》所描述的，人类因为在生产领域的劳动时间极度减少，人类时间价值最大化，必确更差异化，所以导致一定会出现不同特性的人群分类。这种分类甚至会由标准和法律来界定。

顺便说个事，有个观点是说这个世界上有外星人，他们藏匿于人类中间，因为有更高的文明，所以对人类的未来有更多的经验和判断，他们控制了很多领域，好莱坞里就有很大部分的编剧就是他们控制的，所以很多电影单独看起来异想天开，但过一段时间就会发现是非常准确的前瞻。这点上我不能说完全同意，但总觉得有点可能。当然如果世界真的是一个编程的虚拟世界，这个现象解释起来就更顺利成章了。

说回孩子，我觉得他们每个人都不一样，到时候他们会自己选择他们想要的，我能做的，是把我现在对世界认知告诉他们。信不信是他们的事情。毕竟每个原生家庭事实上都在一定程度上阻碍自己的孩子，因为 99.99% 的父母在认知无法跟上孩子要面对的时代，几乎每个人都一样。我的父母也是，哪怕 40 年前他们在我眼里多厉害，哪怕他们当时在工作岗位已经非常优秀。如今，他们也只是特别享受给孙子辈做上一顿呼啦啦被瞬间吃光的饭菜，就特别开心了。

甚至，我也有这种趋势。王小乙一点菜，我就屁颠屁颠去开油锅。



放假期间，我限制小孩每天的手机时间，但王小元哀求我陪他打《三角洲行动》，我一个手游只玩瓶子倒水的人，为他下载了游戏，陪他在里面“收集高级装备”。打完几局还要提醒他，今天的时间到了。

其实，在这个游戏里，如果我的水平是10分，那他应该有150分，在我看来，他打游戏的过程可以用“眼花缭乱”来形容；他也有小伙伴和他一起组队，甚至因为我等级低，和我一起他还打不了高级局，但依然每天缠着我打。听起来是不是有点父子情深令人感动？其实我也不知道为什么，一方面，我和他打，每次都选医疗兵种，有事没事给他来一针补血，好装备肯定先让他捡，他每次都能盆满钵满的；另一方面，他也要时常在救我的时候，被人偷袭。到底是什么让他愿意缠在我一起打呢？我也没有一个明确答案。有一次他我超水平发挥干掉4个干员，然后跑过去救了他，他欢呼的比有一次干掉6个的还兴奋。

所以我能给他最有价值的东西，大概率还是我的时间吧。



------

那么，

AI 到了，到了就到了吧。