“关税战”反转!最高法院判全球关税“违法”,或面临数千亿退税!

多客科技

作者：微信文章

哈喽，关注阿波罗的小伙伴们！最近公众号更改了推送机制，导致你可能看不到我们的文章了~如果觉得我们的文章对您的生活有一点点帮助的话，不妨考虑星标一下。

2月20日，美国最高法院裁定，特朗普政府依据《国际紧急经济权力法》(IEEPA)实施的大规模关税政策违法。

法院指出，这些面向全球的广泛关税并未获得国会的明确授权，特朗普行政权力越界。

特朗普怒称：该裁决是一种“耻辱”，还有替代办法，再加10%的关税！



01

最高法院裁定，特朗普大规模关税政策违法

本周五(2月20日)，美国最高法院裁定，特朗普总统无权依据一项联邦紧急权力法单方面对几乎所有国家实施大范围关税。

这一裁决对特朗普标志性的经济政策构成重大打击。

最高法院以6比3作出判决，认定《国际紧急经济权力法》(IEEPA)并未授权总统征收关税。



信息截取自CBSNews.com

首席大法官约翰·罗伯茨代表多数意见撰写判词，尼尔·戈萨奇和艾米·科尼·巴雷特加入部分论述。仅布雷特·卡瓦诺、克拉伦斯·托马斯和塞缪尔·阿利托法官三人持反对意见。

罗伯茨在判词中写道，IEEPA“并未提及关税或税收”，政府也未能指出国会曾通过使用“监管”一词来授权征税的法律先例。

他强调，法院并非对经济或外交政策作出判断，而是履行宪法第三条赋予联邦法院的司法权，即审理案件、解释法律并判断政府行为是否符合宪法。因此认定IEEPA并不赋予总统征收关税的权力



图源：CNN.com

这场围绕关税展开的法律争议，是最高法院首次就特朗普第二任期政策的合法性进行实质性审查。此前，法院曾允许部分政策在诉讼期间暂时执行，但此次宣布其全球关税无效，被视为其第二任期迄今最重大的司法挫折。

最高法院维持了联邦巡回上诉法院的裁决，确认相关关税违法。

判决公布后，联邦政府和下级法院仍需处理执行层面的具体细节。包括哪些关税应立即停止征收、企业是否可以追溯申请退还已缴税款，以及若批准退款，应如何计算金额和利息等程序性问题。

在反对意见中，卡瓦诺表示，关税与配额和禁运一样，是监管进口的“传统且常见工具”，而IEEPA授权总统“监管进口”。他写道，这些关税或许在政策层面存在争议，但从法律文本、历史和先例来看，属于合法行为。

不过，裁决仅限制总统依据IEEPA征收关税，并未剥夺其根据其他贸易法律采取行动的权力。特朗普此前已依据其他法律，对铜、钢铁、铝等产品加征关税。

02

特朗普：裁决是“国家的耻辱”，

再加10%的税

该案件是近年来涉及美国经济的最重大最高法院案件之一，因其关系到政府已征收的数百亿美元关税收入。

所谓的“互惠关税”将部分主要贸易伙伴的关税提高至50%，包括印度和巴西；在2025年，针对中国的部分特定商品，加上多项关税叠加后，税率一度最高达145%。



信息截取自CNN.com

关税一直是特朗普第二任期经济议程的核心内容。总统多次以加征关税为谈判筹码，推动贸易伙伴达成更有利于美国的协议，并表示此举将有助于振兴国内制造业。

此前，特朗普曾表示，美国在实施大范围关税以来，在财政和国家安全层面“比以往任何时候都更加强大和受尊敬”。

裁决公布后，特朗普在与州长会晤时称最高法院这一决定是“耻辱”。

“最高法院关于关税的裁决令人极度失望。我为一些法官感到羞耻，完全羞耻——他们没有勇气为国家做正确的事。”

“在我看来，法院是受到了外国利益和某种政治运动的影响，而且这个运动的规模远比人们想象的大，”特朗普说到。

特朗普还表示，政府手中掌握着“更为有力的替代方案”，能够确保美国“从其他国家获取更多收益”。

他还透露，将于当天签署一项新的行政命令，对来自全球的商品统一加征10%的关税，并强调这一举措“不会受到最高法院的阻挠”。



图源：APNews.com

这项行政命令将依据《贸易法》(Trade Act)第122条，对全球商品统一加征10%的关税，并在现行常规关税的基础上叠加征收。

“今天，我将签署一项行政命令，根据《贸易法》第122条，对全球商品加征10%的关税。这项措施不包括我们已经实施的常规关税，”特朗普宣布。

特朗普强调，依据《贸易法》第301条征收的所有关税将继续有效，同时政府也将启动多项新的贸易调查。

他曾警告称若裁决不利，美国可能需要向进口商退还巨额关税款项，后果将“极其混乱”。

“我们有替代方案。比如通过增加收入。我们将获得更多收益，这会让美国更加强大，”特朗普补充道。

他随后列举了多项现行贸易法律，表示《贸易法》第232条、第122条、第201条以及第301条都可以作为加征关税的法律依据。

“第338条也可以使用，但程序会更复杂、耗时也更长。”不过，部分条款在实施关税之前，还需要先完成正式的调查程序。

03

数十家企业提起关税诉讼

此次案件涉及特朗普去年通过一系列行政命令推出的两轮关税措施。

特朗普援引IEEPA的紧急权力，称这些关税是为应对“巨大且持续”的贸易逆差，并遏制芬太尼等非法毒品流入美国。此前，该法律(IEEPA)从未被用于实施关税政策。

第一轮措施对几乎所有美国贸易伙伴设定10%的基准税率，并对部分国家征收更高的对等关税；第二轮则针对中国、加拿大和墨西哥。



信息截取自CBSNews.com

已有数十家企业以及12个州分别提起了诉讼，认为IEEPA并未赋予总统如此广泛的征税权。三个下级法院已先后裁定，总统无权依据该法单方面实施全球性关税。

尽管在下级法院接连败诉，政府在案件上诉至最高法院期间仍继续征收相关关税，并依据IEEPA调整或新增税率，包括对部分巴西商品加征40%关税，以及对部分印度进口商品征收25%关税。



图源：CNN.com

罗伯茨在判词中指出，若采纳政府对IEEPA的解释，总统将不受其他关税法律所设程序限制，可以随意调整税率。只需宣布进入国家紧急状态即可启动这一权力，而限制手段则需国会以压倒性多数推翻总统否决权。

他认为，这将构成对总统关税权力乃至整体经济管理权限的“重大扩张”。

财政部数据显示，2025财年美国关税收入达到1950亿美元，其中仅1月份就收入280亿美元。



信息截取自CBSNews.com

目前，已有部分大型企业表示，正寻求退还已缴纳的进口关税。

与此同时，纽约联邦储备银行发布的分析显示，去年近90%的关税成本最终由美国企业和消费者承担，美国平均进口关税税率已从不足3%升至13%。



信息截取自CBSNews.com

最高法院这一裁决可能成为今后涉及总统经济紧急权力案件的重要参考，因为其进一步划定了行政命令在重大贸易和财政政策中的法律界限。

最高法院分析师、乔治城大学法学院教授史蒂夫·弗拉德克表示：“这表明，尽管过去13个月法院在特朗普政府的紧急救济案件上颇具争议，但当案件进入实质审理时，法院仍愿意坚持自身立场。”

“我们很可能会在本届审期晚些时候的出生公民权和试图罢免美联储理事案件中再次看到类似情况。”

看来退税红包应该是没戏了

对此你怎么看？

你认为在出生公民权上，会如何判？

欢迎给我们留言



海外华人服务第一品牌

17个国家 60多个城市

100万华人的共同选择

·移民留学     ·招聘求职

·出租求租     ·商业推广

微信公号ID：aboluogroup



华人做好准备！绿卡、签证、入职、出行全线受阻! DHS正式关门, 多个通道恐延迟



针对华人！“北京烤鸭正在入侵入侵”，政府宣布赶海禁令两年



郑少秋大女儿在海外自杀身亡，遗体竟无人认领！78岁的他疑似崩溃，已失联近3年



30天旅游签入境, 滞留整整30年! 警方逮捕华人大妈, 牵出多项重罪指控