关税政策生变,剧本的重大转折?

新闻

作者：微信文章
过年这几天国内国际的大事不少，但有一件事情不得不提，那就是川普的关税政策被美国的最高法院裁定无效了。

这件事情有一个重大意义，那就是大家有点开始回过神来了：美国的三权分立制度（行政-立法-司法相互制约）实际上并没有消失。

川普的第二届任期，其执政风格的彪悍和强势超过以往很多前任，在政治、经济、军事以及外交上频繁出拳。

因此，在过去这的一年，美国开始逐渐被蒙上强烈的个人主义色彩。

民主党、国会、法院这些团体和机构在公共场合彷佛集体隐身。

现在研究美国宏观甚至全球宏观的人，都慢慢放弃去聊财政、法律、制度、文化这些东西了，每天就盯着懂王的推特看看他发些什么。

毕竟他对市场的影响力太大了，从投研视角看他就是超级权重因子，不看他还能看啥？

但是这一次最高法的裁决其实传递了一个明确的信号：

美国并不是川普一个人说了算。

川普关税政策有一个很重要的法律依据，叫做《国际紧急经济权力法》，他授予总统在紧急状态下规范商业状态的权力（所以他为什么老喜欢在全世界搞事情，一个很重要的原因就是人为制造这个“紧急状态”）

而这次最高法院的裁决则认为，如果要根据这个法律加关税，必须经过国会的批准。

但川普并不会在这条法律上与最高法院或者国会进行纠缠，而是绕开这这条，引用另外一个叫《紧急国际收支平衡》的条款。

这个条款规定的最高税率是15%，最长期限是150天。

这也是我们最近新闻上看到“川普宣布加征关税10%，随后上调至15%”的背后逻辑。

有一句话叫“内政即外交”。

意思是所有的外交本质上都是内政的衍生品而已，就跟期货是现货的衍生品一个道理。

美国的产业空心化+债务创造了庞大的maga群体，他们是川普的基本盘，其特点就是反全球化和崇尚个人英雄主义。

加关税这种做法简单粗暴且直观，是展现反全球化的最佳载体。这比登子搞得那些复杂的禁令而言，传播度要高出好几个数量级。

而维持个人英雄主义则有一个原则，那就是不能搞绅士辩论。这也是川普为什么不在原法律条款上和最高法院以及国会拉扯的原因。

一旦进入辩论和拉扯的阶段，maga基本盘就会想，你川普和之前那些法律出生的建制派精英政客有啥区别？不还是文绉绉的在正式场合搞唇枪舌战那一套吗？

对川普来说，辩论和拉扯的结果根本不重要。一旦踏入这个场合，已经输了一半。

现在的川普可能需要通过一场地缘政治转移一下国内的注意。这几天美国航母战斗群在往伊朗走，不一定只是巧合。

其实有件事情挺值得思考的，那就是过去一年当中，“研究川普等于研究美国”这种思维范式，在未来还是否适用的问题。

这里没有否认川普的影响力，但是川普毕竟只有4年，而且中期选举也近在眼前。

原本只有一个主角的剧本戏，可能会迎来更多人登台表演。