美媒罕见发文反思:一带一路为什么还没垮?我们难道骂错中国了?

我爱免费

作者：微信文章
美媒罕见发文反思：“一带一路”为什么直到今天还没垮？我们这些骂中国，是不是真的骂错了方向？

最近，围绕中国的“一带一路”倡议这些年来闯过的风风雨雨，美国彭博社刊登了一篇别开生面的文章，进行了深入探讨。

文章的作者瓦斯瓦尼并不是什么名不见经传的小角色，而是深耕亚洲事务20多年的美国资深媒体人。她在这篇文章中，直截了当地抛出了一个足以颠覆很多西方人的观点：别再对中国和“一带一路”想当然了，这个项目垮不了，西方过去这些年对“一带一路”的各种置喙，从根子上其实就搞错了方向。



根据澳大利亚智库“昆士兰格里菲斯亚洲研究所”最新发布的《2025年中国一带一路倡议投资报告》，去年，中国在“一带一路”框架下拿到的工程合同总额达到了1280亿美元。投资额约为850亿美元。能源相关项目接近940亿美元，比前一年翻了一倍还多。这三个数字，哪一个单独拎出来看都不得了。因为这是在后新冠疫情时代，全球经济复苏乏力、中美贸易摩擦持续升温、西方对中国戒心空前高涨的背景下取得的成绩。

值得一提的是，尼日利亚和刚果这些非洲国家，成了本轮中国的资本和基建输出的主要受益者。就在不久前，中国宣布了一则消息：从今年5月1日起，中国对53个非洲国家的进口商品实施零关税。投资和贸易双管齐下。如此娴熟的操作，西方要是还说中国在收缩，在撤退，就数据摆在这儿，哪个有心人也不会信。



其实，西方对一带一路的误判，根源在于他们一直用旧地图去寻找新大陆。早期的“一带一路”，确实是以修路、建港和盖电厂为主的。在那些年里，我们看到了巴基斯坦的瓜达尔港、斯里兰卡的汉班托塔港、希腊的比雷埃夫斯港……这些一个个大项目拔地而起，也确实伴随着不断的争议和各方质疑。债务问题、环境问题、劳工问题……西方的这些批评也并不是完全没有道理。

但问题是，世界在变，中国也在变。彭博社的反思中点出了一个关键问题：中国已经悄悄调整了打法。现在的“一带一路”，重点正在转向可再生能源、电池供应链、矿产加工和先进工业制造。说白了，也就是从“卖产品”转向了“造生态”。



中国在印尼建了高铁，顺带把沿线经济带激活了；中国在刚果投资矿产，顺带把当地工业链条拉起来；中国在非洲推行零关税政策，顺带把当地的市场大门给打开了。这完全不是那种“捞一票就走”的短期赚快钱的逻辑，而是深耕细作的长期布局。而那些直到今天还在重弹“债务陷阱”的老调西方政客和媒体，本质上其实是在打一场已经过时的“昨日之战”了。

这就引出了一个有意思的问题：以彭博社为代表的这些西方媒体，它们骂中国了这么多年，怎么突然就开始反思起来了？

因为1280亿美元不是一笔小数目。如果一家媒体连篇累牍地唱衰某个事物，而那个事物偏偏越发展越好，它的公信力就要出问题了。彭博社的主要读者是谁？是全球投资者和跨国企业高管。这些人最在意的不是意识形态，而是趋势和机会。如果你提供的分析框架完全脱离现实，人家凭什么还要信你呢？

而且，美国这几年忙于党争内斗，欧洲又深陷能源危机和俄乌冲突泥潭，西方已经没多少人还有心思管发展中国家想要什么了。而就在西方忙着闹窝里反的时候，中国已经把路修到了非洲腹地，把电网铺到了东南亚的偏远村庄，把5G信号送到了拉美的矿山里。发展中国家想要的是发展，是就业，是看得见摸得着的改变。中国给了，西方呢？除了指指点点，什么也没有。



以前西方批评一带一路，是站在道德高地上俯视的。现在不一样了，现在西方也开始意识到了：如果再不实事求是，可能可能连上牌桌和中国博弈的机会都没了。过去几年，无论是欧盟强推的所谓“全球门户”计划，还是美国要搞的所谓“重建更好世界”项目，本质上都是想复制中国“一带一路”的玩法。可问题是，喊口号容易，真金白银往里砸、一砸就是几十年，这种定力又能有几个国家有呢？

说到这里，可能会有人觉得：那不挺好吗？西方终于承认了中国的厉害、承认了“一带一路”的前瞻性，这是好事啊。但是且慢。如果你也是这么想的话，那你可能就低估了这件事情的复杂性。

如果对手只是一味情绪化地骂你，那其实你还挺安全的。因为那种骂法除了宣泄情绪，没有任何实际杀伤力。而一旦对手开始冷静下来、开始认真研究你的打法、开始琢磨怎么用你的招数来对付你，那就需要真正引起你的警惕了。



彭博社的这篇反思文章，本质上就是一种对中国的认真研究。它在试图向中国人传递一个信号：我们不会再低估你们了，我们承认你们确实玩出新花样了，接下来大家就得在牌桌上见真章了。

如果西方的这种认知能够知行合一，那么接下来我们的“一带一路”倡议，可能就会面临几个新的挑战。西方不会再简单地否定中国，而是会说“你中国建得快，但我西方建得更好、更绿色、更透明”。他们会试图用更高的环保标准、劳工标准、透明度标准，把中国项目挡在门外，或者至少抬高我们的建设成本。

以前西方一度想全面封锁中国，结果发现根本做不到。那么接下来他们可能就会换个思路，在关键节点上搞“精准替代”。中国刚谈下一个港口，西方就出更高价截胡；中国刚签下一个矿产协议，西方就开出更优厚的条件搅局。一言以蔽之，就是不能让中国把所有好牌都抓在手里。

过去西方媒体对“一带一路”的舆论攻击，主要是宏观层面质疑，以后可能会慢慢进化成微观层面的挑刺。我们每一个项目的收益率、每一笔贷款的条款、每一桩劳工纠纷，都有可能会被他们放大检视。对于中国企业的合规能力、运营能力和公关能力，这将会提出前所未有的高要求。



骂只是一种情绪表达，看才是战略判断的基础。过去这些年，西方很多人把情绪当成了判断，把偏见当成了事实，结果就是在原地踏步的时候，眼睁睁看着中国芝麻开花——节节高。彭博社这篇反思文章，最大的价值不是“示好”，而是“清醒”。它提醒了西方人：如果你们还用旧眼光看中国，那输掉的将不只是舆论战，而是整个未来。

而对于中国来说，我们更需要保持头脑清醒。被人骂，不一定是坏事，因为骂声里藏着改进的空间；被人认同，也不一定是好事，因为研究透了，我们的对手可能就要动真格了。