关税战的伤疤还没好,西方各国又紧密团结在美国周围了?

我爱免费

作者：微信文章
新朋友点 ☝ 蓝字 加关注      老朋友点 ↗ 右上角 分享

当美伊战火于2026年2月28日骤然点燃，全球目光迅速聚焦于各国反应。一个看似熟悉的地缘政治图景再次浮现：法国、英国、德国领导人发表联合声明，“以最严厉的言辞谴责伊朗”；澳大利亚与加拿大公开支持美军行动；沙特阿拉伯谴责伊朗“公然袭击”；卡塔尔、阿联酋、科威特等中东国家甚至纷纷表示本国成功拦截了伊朗导弹，一时间，西方阵营及中东盟友似乎迅速集结，紧密团结在美国周围，共同应对来自伊朗的“威胁”。然而，这种“团结”是坚固的同盟再现，还是利益驱动下的暂时聚合？其背后又隐藏着怎样的复杂性与局限性？

表面上的协同立场确实存在。法、英、德三国联合声明不仅谴责伊朗攻击区域国家，更强调“伊朗人民必须获得机会决定他们的未来”，这几乎是对美国“将伊朗政权更迭”目标的委婉背书。澳大利亚总理阿尔巴尼斯与加拿大总理卡尼的声明，则直接将伊朗核计划定性为对全球和平的威胁，明确支持美国行动。这种外交声援在危机时刻为美国提供了至关重要的国际合法性支撑，仿佛关税战期间西方内部的分歧与摩擦已被共同的“安全威胁”所掩盖，而讽刺的是，就几周之前，特朗普还在发文要将加拿大纳为“美国第五十一州”，要将格林兰岛吞并入美国。

其实，细察之下，裂痕与保留清晰可见。英国首相斯塔默的声明颇具代表性：他证实英军战机参与中东“防御行动”，但旋即强调英国“并未参与”美以对伊朗的空袭，行动是“分开的”且仅旨在保护盟友及英国利益。这种刻意划清界限的表述，透露出英国乃至部分欧洲国家不愿被完全卷入一场高风险进攻性战争的谨慎心态。欧盟委员会主席冯德莱恩与欧洲理事会主席科斯塔的联合声明，重点落在“确保核安全”及“避免紧张局势升级”，其调门更偏向危机管控而非无条件支持军事行动。这暗示了欧洲在安全依赖美国与战略自主之间的永恒摇摆。

这种“团结”的动力，远非单纯的道义认同或同盟忠诚。其一，是对伊朗地区行为与“核野心”的长期担忧，美伊开战将这种担忧推至顶点，促使各国选择“两害相权取其轻”。其二，是霍尔木兹海峡航运安全与全球油价稳定的现实经济利益。伊朗反击导弹已飞向多国美军基地，直接威胁地区稳定与能源通道，促使沙特、阿联酋等地区国家乃至依赖中东能源的西方经济体，不得不采取明确立场以威慑伊朗、保障自身安全与经济命脉。其三，是危机情境下的“站队”压力。当美国已采取重大军事行动，传统盟友若不表态支持，可能面临关系疏远乃至在后续秩序重塑中被边缘化的风险。

因此，当前的“西方团结”更像是一种基于短期威胁认知与利益计算的应激反应，而非牢固的价值同盟重建。关税战所暴露的西方内部在经济利益、产业竞争、全球治理等方面的深刻分歧并未消失，只是被更高烈度的安全危机暂时掩盖。一旦战事陷入僵局或带来不可控的经济社会后果（如难民潮、油价飙升、恐怖主义扩散），这种“团结”的脆弱性将迅速显现。届时，各国基于自身地缘处境与国内政治的压力，可能展现出更多元的立场，甚至出现新的分化。

这次美伊冲突折射出后冷战时代国际联盟的复杂本质：在共同威胁面前，合作与声援可以迅速凝聚；但全球化时代交织的利益与分歧，使得这种凝聚往往充满条件性与暂时性。西方各国再次围绕美国集结，但这究竟是重回单极主导的旧梦，还是多极格局下的一次短暂合奏，答案将取决于战事的演变与各国在“团结”表象之下真实的利益权衡。关税战的伤疤提醒我们，经济领域的裂痕难以轻易弥合；而安全领域的“团结”，同样可能随着炮火硝烟的变幻而呈现出不同的色彩。

（部分文字内容、图片来源于网络或媒体，侵权请联系删除）
动动您发财的手指，您的“关注”是我们写作的动力👇








一、《清朝覆灭已百年，权威〈清史〉遥无期：中西方〈清史〉话语权争夺战》

二、《中学生抑郁多发该引起重视了》

三、《艾未未暌违10年返回中国发表“赞中贬欧”言论引争议，我们还是要允许异议者的思想转变》

四、《屠呦呦能成美国外籍院士，为何不能成中国两院院士？》

五、《IMF警告中国促内需 但消费只是结果，收入才是原因》

六、《李小加：现在财富分配的重要性已经大于财富增长的重要性》

七、《清查“裸官”升级至“半裸官”，严防“身在曹营心在汉”》

八、《复旦最新研究：全国财政供养人员数量已达6846万人》