AI会让我们的经济更糟糕吗?

我爱免费

作者：微信文章
一年前看这个问题简直是无稽之谈——这难道不是新质生产力吗？ AI发展远超预期。因其发展，普通人获取信息的能力极大提升，AI赋能千行百业让生产效率得到质的提升，软件、服务感到前所未有的恐慌。



最近有一篇《2028年全球智能危机》把美国投资者吓得不轻，因为它描述了一个AI高速发展却带来的更加糟糕的未来，（https://www.citriniresearch.com/p/2028gic）。

笔者试着对这篇文章的大意做个梳理，并提出一些个人的看法。

1 局面会变得不可控吗

这篇文章推演的逻辑大约是这样:

AI变强，雇员工资下降，资产负债表受损， 金融系统收紧，资产价格下跌，信心崩塌 ，消费收缩疲软，企业裁员加剧→企业继续投资AI，更多裁员，消费进一步收缩。

于是经济陷入产能极度过剩但无法闭环的死循环。



确实，AI发展到一定程度，会替代很多普通人，直接完成生产。到时候劳动力市场确实没有普通人什么事，这是确定的。

那么多被AI替代的人能去干什么？

有什么新的岗位能够吸纳被替代的人？

其实这个推演指向了一个最朴素但又最核心的命题，那就是，只有人，才是经济的起点和终点。

2人才是经济的起点和终点

看到一篇有意思的文章讲，人是一切经济活动的起点与终点，是最具活力的核心资源，经济活力的本质，正是人的聚集、分工与需求循环。只是随着生产力的突飞猛进，人力在经济循环中的价值重心，已从供给端向需求端悄然转移。

这个论断是非常有见地的。过去是衣食住行，在我国关注衣食的温饱阶段早已经过去了，实际上过去三十年我们是抓住了住这个关键锚点，住和教育医疗等深度绑定，引领经济腾飞。

现在提出投资于物与投资于人相结合，实际上是把发力点向需求端转移，更加强调关注人的需求，破解阻碍需求的梗阻，托举需求得到释放。今年初我们出台促进服务消费的若干举措，也是在这个方向深度挖潜。关键是找到新的需求也就是新的增长点。既要需求牵引供给，更要有高质量供给创造高质量需求。



说到高质量供给创造高质量需求，想象力贫乏的我想到的其实是计算机和手机。windows的横空出世和iphone4的惊艳亮相，用优质产品把需求创造出来了。乔布斯曾经说过：人们不知道他们想要什么，直到你把产品拿给他们。这话听起来像是句玄学，但细想却像在便利店啃饭团时突然顿悟的真理简单，却直戳人心。泡泡玛特就是个活生生的例子，它从一个小众玩意儿，硬生生变成了年轻人桌头床尾的精神伴侣。这玩意不是靠你挨家挨户去做问卷，您想要什么。它是对深层次需求的洞察然后给出现实解，并从此打开新的空间。

期待更多划时代产品如deepseek横空出世。

3共识显得尤为重要

很多行业不会被消灭。

这个推演之后有一个很火的新名词：HALO交易。HALO是缩写，展开来就是 Heavy Assets, Low Obsolescence，重资产，低淘汰。

核心思路是AI未来会颠覆软件，服务，轻资产的行业，但无法替代实体基础设施，能源，材料，工业产能。在AI热度高企，交易极度拥挤的情况下，欧美有一批资金寻求"难以复制，不会被淘汰的实体资产"。摩根士丹利也构建了HALO篮子（MSXXHALO），涵盖了七大结构性支柱：包括材料、公用事业、铁路、管道、废物处理、国防和信号塔。这些还都是投资于物，且未必全面。

即使陷入最坏的情况，现有岗位的用人数量大幅削减，也未必就陷入文初所说的AI经济死循环。公共管理部门可以通过AI税等方式，实现超额利润的转移支付，并用这部分收入，用于创造更多岗位，哪怕这些岗位未必尽如人意或者效率低。

还有一种可能模式就是人人都是AI股东，大家共享发展收益，即便收入有差异，但都在一条船上。



马克思主义劳动观认为，劳动是人与动物的最本质区别。就业是民生之本，这是不变的。劳务收入还是资本性收入也好，反正躺等发钱的高福利模式是不持久的。

解决那个经济死循环的问题，这都是手段。从发展的目标看，我们还是需要更加关注人的全面发展的需要，从最基础的衣食住行更加高效便捷，到人人实现梦想、梦想人人不同的高阶需要。每个人拥有更加美好的生活生命体验，这才是社会发展科技进步的终极目标吧。