AI军事化,Anthropic说不被封杀,OpenAI说好却翻车——AI伦理的至暗时刻

多客科技

作者：微信文章



3月1日，Claude登顶美国App Store。

这是Claude第一次超越ChatGPT。不是因为它发布了新功能，也不是因为它降价了，而是因为它的母公司Anthropic，刚刚被美国政府"封杀"了。

同一天，OpenAI宣布与五角大楼达成合作。

两个AI公司，两个CEO，两个截然不同的选择。

---

2月25日，星期二

五角大楼给Anthropic发了最后通牒：3天内，放弃AI使用限制，否则列入"供应链风险"名单。

限制是什么？Anthropic要求五角大楼承诺：不用于大规模监控美国公民，不用于完全自主武器。

这两条红线，Anthropic从创立第一天就划下了。

五角大楼说：我们不会这么做的，你不用写进合同里。

Anthropic说：那就写进合同里吧。

五角大楼说：不行。

就这么僵住了。

---

2月27日，星期五，最后期限

Dario Amodei发了一份声明。

他说：Anthropic"cannot in good conscience accede"（无法在良心上同意）五角大楼的要求。

这句话我在AI圈子里看到很多人转发。多久没见过AI公司说"良心"两个字了？上一次是什么时候，我想不起来。

同一天，五角大楼宣布Anthropic为"供应链风险"，禁止所有国防部承包商与之合作。

Anthropic的股价没跌，反而涨了。

---

3月1日，星期日

OpenAI宣布与五角大楼达成合作。

时间点很微妙：就在Anthropic被封杀两天后。

Sam Altman发了条X（原Twitter），大意是：我们很高兴能与国防部合作，为美国国家安全提供AI支持。

然后互联网炸了。

不是因为OpenAI跟军方合作——这事他们之前也做过。而是因为：你挑这个时候？你的竞争对手刚因为拒绝合作被封杀，你转头就去签约？

有开发者在Reddit上说："这就像看到邻居家着火，你不去帮忙救火，反而趁火打劫。"

更讽刺的是，Altman最初还在X上声援过Anthropic。

---

Claude的逆袭

3月1日晚上，美国App Store的排行榜变了。

Claude从第十几名，直接冲到第一。ChatGPT掉到第二。



不是营销活动，不是产品更新，是用户"用脚投票"。

有人在Reddit上发帖："我刚下载了Claude。如果坚持底线意味着被封杀，那我就用下载量来投票。"

24小时内，Claude的下载量超过了ChatGPT过去一周的总和。

我查了下数据，不只是美国。英国、加拿大、澳大利亚，Claude都冲到了第一。

政府想封杀Anthropic，结果反而帮它做了最大的广告。这事儿挺讽刺的。

---

OpenAI的危机

3月2日，OpenAI员工内部会议。

根据参会者透露的消息，Altman承认合同"看起来很草率（looked opportunistic and sloppy）"。

他说："我们不应该这么着急。"

3月3日，Altman在X上发长文，宣布OpenAI将修改与五角大楼的合同，增加两条明确限制：

1. 不用于国内大规模监控2. 不用于完全自主武器

跟Anthropic坚持的，一模一样。

---

我为什么对这件事感到不安

先说清楚：我不觉得跟军方合作就是错的。

AI技术本来就是双刃剑。你可以用它来分析卫星图像，帮助救灾；也可以用它来定位目标，进行攻击。工具本身没有道德属性，关键是谁在用、怎么用、有没有限制。

但这次事件让我不安的是另一件事。

2021年，Amodei兄妹离开OpenAI时，他们说：我们担心AI发展太快，安全措施跟不上。我们想建一家把安全放在第一位的公司。

5年后，当面临真正的压力时，OpenAI选择了妥协，Anthropic选择了坚持。

Altman可能也有苦衷。OpenAI刚完成1100亿美元融资，投资人要回报，员工要期权，公司要增长。在这种情况下，拒绝政府合同，可能意味着更大的麻烦。

但问题就在这：当"不得不妥协"的理由越来越多，底线就会越来越低。

今天是为了融资，明天是为了市场，后天是为了什么？我不知道。

最后你会发现，最初坚持的东西，早就不知道丢到哪去了。

---

这不是第一次，也不会是最后一次

2024年，OpenAI修改了使用条款，删除了"禁止军事用途"的条款。

2025年，他们开始与国防部合作，提供AI用于后勤和情报分析。

2026年，他们在竞争对手被封杀两天后，签下了更大的合同。

这不是突然的转变，是温水煮青蛙。

我甚至能想象未来某天，OpenAI发一篇博客，标题大概是《为什么我们决定与军方深度合作》，里面会写：我们经过深思熟虑，认为负责任的合作比完全拒绝更能推动AI的安全发展……

听起来很有道理。

但Anthropic证明了另一条路是可能的。

你可以说Anthropic"幸运"，因为它还够小，可以承受失去政府合同的代价。你可以说它"天真"，因为在现实世界里，硬刚通常没好下场。

但至少这一次，它赢了。

Claude登顶App Store的那一刻，不只是一个产品的胜利，是一个信号：

用户在意。

我们在意。

---

接下来会发生什么

Altman已经承诺修改合同。这可能是真心悔改，也可能是公关危机处理。我不确定，也不太相信。

但我知道的是：

1. Anthropic的"供应链风险"标签，短期内不会撤销2. OpenAI会继续与军方合作，只是会加上更多"安全条款"3. 其他AI公司会仔细观察这件事，然后做出自己的选择

每个AI公司，迟早都要面对这个问题。

你的底线在哪里？

你会为了增长妥协吗？

你会为了生存妥协吗？

如果有一天，妥协的代价是放弃你最相信的东西，你还愿意吗？

这些问题，没有标准答案。

但至少现在，我们有了两个参照物：

一个说了"不"，然后被政府封杀，但赢得了用户的尊重。

一个说了"好"，然后签下了合同，但现在正在修补公关危机。

你说，哪个更值得？

---

最后说一句

我不是在赞美Anthropic，也不是在批判OpenAI。

我只是觉得，作为AI从业者，我们需要记住这一周发生了什么。

因为5年后、10年后，当我们回看AI发展史时，这一周可能会被视为一个转折点：

AI公司开始被迫选边站的日子。

而每个从业者，都要想清楚：

我站在哪一边。

---