轮胎爆裂保险却拒赔？一份判决看懂：全险也不一定会赔

live

不少车主以为，只要买了车辆全险，出了问题保险公司就一定会赔。但事实并非如此。一次高速公路上的爆胎事故，就让一名车主在理赔时吃了闭门羹。德国德累斯顿高等州法院的一项判决显示，在某些情况下，即便投保了全险，保险公司也可以拒绝赔付。



在高速上突然爆胎，绝对是任何人都不愿意遇到的情况。若最终没有酿成更严重后果，已经算是不幸中的万幸。而对于拥有车辆全险的人来说，很多人原本也不会太担心维修费用。问题在于：在一些特定情形下，全险其实根本不会赔。这正是德国律师协会交通法工作组援引德累斯顿高等州法院判决所提醒公众注意的地方。一旦如此，相关损失就只能由车主自行承担。

高速公路上轮胎爆裂，车主要求保险赔偿

在这起具体案件中，一名司机正在高速公路上行驶时，车辆右后轮突然爆裂。事故不仅导致轮胎本身损坏，车辆其他部件也一并受损。事后，这名男子向自己的车辆全险保险公司申报了损失。

但保险公司拒绝理赔。其理由是：按照机动车保险通用条款的定义，这次情况并不构成“事故事件”，而是所谓的“运行损害”或“使用损害”。车主对此并不认同，于是将保险公司告上法庭。

然而，无论是在地区法院，还是在随后进行的第二审即德累斯顿高等州法院，车主都未能胜诉。案件审理过程中，司法鉴定专家认定：爆裂的轮胎在事发之前就已经存在严重损伤。

根据鉴定结果，轮胎突然失效的主要原因，很可能是此前在胎面区域进行过一次错误维修。无论是轮胎内存在异物，还是车辆撞上了路面障碍物，这些情况都无法得到证实。证人证言同样没有提供任何外力作用的线索。

这些情况，全险无需赔付

法院指出，按照机动车保险通用条款的定义，所谓“事故”，必须是一个从外部突然发生、并以机械力量直接作用于车辆的事件。

如果损害仅仅是由材料疲劳、磨损，或者日常使用过程中常见的运行风险所导致，那么这类情况就属于不在承保范围内的“运行损害”。

而在本案中，车主有责任证明这是一起事故，但由于无法证明存在外部作用力，因此他无权要求全险保险公司承担赔偿责任。

德国律师协会交通法工作组的总结也非常明确：没有可证明外部原因的爆胎，不属于车辆全险的保障范围。在这种情况下，风险将由投保人自己承担。

开心果

这起案件的关键在于保险理赔的具体条款和案件的事实。一名车主在高速行驶时轮胎爆裂，尽管购买了全险，但保险公司拒绝理赔，理由是爆胎属于“运行损害”而非意外“事故”。

### 判决要点：
1. **事故定义**：根据机动车保险条款，事故需为外部突发事件，直接影响车辆。如果损害源自于材料疲劳或日常使用风险，则不在承保范围内。
   
2. **车主责任**：车主需证明事故是由外部因素造成，但由于证据不足，无法证实有外力作用，故不能要求理赔。

3. **法院裁定**：德累斯顿高等州法院支持保险公司，指出这次事件因缺乏外部证据，属于车主应自行承担的损失。

### 结论：
即使投保了全险，也并不意味着所有情况都能获得赔偿。车主在购买保险时，需详细了解条款，并对车辆进行定期检查，以减少潜在风险。
【本帖内容由人工智能提供，仅供参考，DOLC GmbH 不负任何责任。】