汉尼拔为什么不进攻罗马城ZT

神勇女巫

牐牪ㄌ岬已俏С钦
　　公元前432年遭围，前430年冬断粮而降
　　
　　
　　
　　双方兵力对比：不详，不过城内有部分是雇佣军，而且它本来是科林斯殖民地，也是雅典的海上同盟，雅典方面应占有充足的人力与攻城武器
　　
　　战后结果：城内人民被迫离开，雅典人也很疲惫，花费了2000塔兰特的巨资，已不能再坚持下去。
　　经历时间：至少两年。
　　战评：围城战没有一定的物质保证是不行的。
　　
　　
　　
　　
　　 普拉提亚（雅典的同盟，中希腊的重镇）围城战
　　公元前429年开始，经历由各同盟国派出的分遣队日夜轮番修筑土山，共用了70天！！，在此基础上用攻城锤与投石器强攻，后改火攻，最后被迫修筑围城。城内绝粮，与前427年投降。
　　
　　
　　
　　双方兵力对比：普拉提亚人400，雅典战士80，炊事（妇女）110（这个数字我有些怀疑），斯巴达方面不详，不过有国王亲征，兵力应占绝对优势，有充足的攻城器械。
　　城防：坚固
　　时间：大约两年
　　战评：斯巴达人由强攻转为攻城，修筑各种工事需要耗费巨大的人力物力，没有强大的军队保障是不行的。
　　
　　
　　
　　 哈利卡纳萨斯围城战
　　此地是小亚细亚半岛西南部的一个港口城市，是波斯帝国小亚沿岸的重要据点，也是亚历山大控制地中海沿岸的必争之地。
　　城防：有战船驻守，地势险要，易守难攻城外还有护城河
　　双方兵力对比：亚历山大全军，显然拥有充足的攻城武器以及兵力优势；波斯方面有大量波斯部队和雇佣军。
　　时间：不详。
　　战评：亚历山大的攻城手段主要是靠投石器与投石器木塔，此战亚历山大方面没有什么损失
　　
　　
　　
　　 推罗攻防战
　　城防：沿海小岛，有海峡相隔，并且在前期掌握制海权。城墙都是用长方形石块以灰泥沏成，坚固险要。
　　双方兵力对比：亚历山大部队，拥有充足的攻城器械。以及腓尼基和塞蒲路斯诸王的200艘战舰（足以拥有制海权）。推罗：记载8000战死，3万人被卖为奴隶，按男女比例1：1计，计19000男丁，估计有15000人可以拿起兵器作战，拥有初期的制海权。
　　时间：7月
　　战评：双方经历了筑堤，修塔，火攻，抢占制海权，最后在城墙缺口处搭起云梯冲进城内的过程。我想亚历山大攻城一者得益于他先进的攻城武器与精锐的步兵，二者亚历山大本人身先士卒，亲冒矢石，也起到了一定作用。
　　
　　
　　
　　 马提卡之围
　　兵力对比：马提卡方面不详，西庇阿远征军拥有步兵16000人，骑兵1000人，战舰52艘（辅助部队数目不详），并有北非人的支持（数量不详）。
　　城防：沿海城市
　　时间：大约一年，尚未攻下，汉尼拔已回
　　战况：西庇阿强攻未下，只有采取长期围困的政策，注意：西庇阿拥有充足的粮草，武器与攻城器械，并拥有制海权。
　　战评：即使象西庇阿这样的大将，在拥有充足的攻城器械时也难以强攻下一座坚城，而不得不采取长期围困。可以想见当年攻城的艰难。
　　
　　
　　
　　 迦太基保卫战
　　城防：城内已交出一切武器与军用物品，但是在和平无望的条件下，迦太基积极备战，打造武器。拥有比较充足的粮草。城池坚固，有三道城墙拱卫，并有一定数量的战舰。
　　兵力对比：迦太基方面不详,不过据传战死85000人，还有50000人被卖为奴隶；罗马在初期就有两个执政官的兵力8万步兵、4000骑兵、600艘战舰，兵力应占绝对优势。双方单兵素质：迦太基人以经商为生，以前作战一般使用雇佣兵，战斗力低下，但是现在是为了生存而战，士气高昂。罗马军团初期纪律有所涣散，但在小西庇阿的整饬下由重整了尚武好斗的军团。
　　时间：3年
　　战况：罗马人自恃有强大的攻城武器，在前期采取了强攻，曾经建造了两个巨大的攻城锤，其中一个由一些军团将校指挥6000名步兵从制造地点运到城下，另一个由战舰指挥一队浆手运到。但是仍然对这座孤城仍然无所作为，在小西庇阿当选为执政官后，他一改强攻政策，投入大量的人力物力建造了围城工事，彻底断绝了城内的粮草供应。迦太基从而最后被攻陷。
　　
　　
　　
　　 耶路撒冷城
　　城防：坚固，城墙修筑的十分巧妙，无论是突出还是凹进都能使进攻队伍的两侧全受到投射武器的攻击。城内分为三个相连接的城区，城内有一永不枯竭的泉水。守军24000人，但是由三个统帅指挥，时而冲突，在罗马人攻城时暂时言归于好。
　　兵力对比：罗马三倍于敌，约6~7万人，有大量攻城武器
　　时间：半年
　　战评：整个过程是攻城与反攻城手段的较量，在罗马人强大的攻城武器面前， 耶路撒冷城和他的人民不得不屈服！
　　
　　
　　
　　 介绍一下当时的攻城武器
　　投石弩炮：是借助把绳索绞紧后遽然放开的动力发射，一般由两人操作，最早由亚述人使用，后传至希腊，罗马，可以将10公斤的石块发射500~600米。后来的重型投石弩炮能将70公斤重的石块发射300~500米。
　　攻城塔：修筑的顶端可以与敌人的城头拉平或更高，底部带轮，可以自由移动的高塔上层可以容纳弓箭手，主要起掩护攻城锤的作用，并可以通过桥板让步兵冲上城墙与守城者作战。
　　投石器木塔：专为增强投石器的威力而设，以提高其射程与射高。
　　攻城锤：最有力的攻城武器，不用多说
　　云梯：主要用于步兵作战
　　
　　
　　
　　 除了这几种常见的武器外，还有恺撒曾经使用的盾车，具有罗马风格的龟甲阵，印度人可以申请专利的装甲巨象（可以对付比较矮小的城池）
　　作为攻城手段还有挖地道与火攻。有几种比较新奇的方法，如印度人曾经将筑巢在敌人城内的各种鸟铺获后，在它们的尾部缠上易燃物后再放开，这样就会在城内引起大火。不仅可以利用鸟类，其他小动物如猴，猫，狗也可以用来火攻。
　　 还一种很巧妙的火攻，用马车将火燃锅运到易燃的城堡下（木筑），锅内装满煤炭，硫磺，在锅内插入一根管子，借助鼓风箱通过管子吹锅内易燃物，产生巨大的火烟，烧毁城墙。
　　
　　
　　
　　
　　 萨贡托位于一座山脉的尽头处，座落在一长列秃岩之上，高出海岸平原三百多英尺，四周筑有坚固的厚墙藩屏该城。汉尼拔的军队(据利维述，其人数多达十五万。此数可能有夸大之嫌。)将城团团围祝他把最精锐的部队放在西面，虽然那里的城墙最厚，但山的坡度却不很陡峭。这是一场旷日持久而困难重重的包围战。那里的地形特征使当时的围城工具无用武之地。城墙内的守兵还屡次出击，企图捣毁围城器械。在这样的一次作战中，汉尼拔腿部负重伤，致使他在一段时间以内不能亲自参战。最后，在包围战开始后的第八个月，城墙终于被攻破，迦太基人冲了进去。经过顽强的垂死抵抗，该城终于陷落。大多数居民与城同亡。
　　 在此我想先比较一下罗马与迦太基人军队的素质，罗马人勇武好斗，纪律严明，武器精良，对比别的民族军队拥有相当大的优势。不仅如此，在攻城武器，围城工事，野战营垒的构筑方面相比其它民族拥有不可比拟的优势，凡是看过《高卢战记》的兄弟们想必对罗马人的工事系统印象深刻。如“恺撒开始制造盾车和木塔，向敌城推进，高卢人对这些从未见过的巨大器械，大为吃惊”“恺撒围攻阿杜亚都人的要塞时，就使用了盾车和木塔，阿杜亚都人看见这种高大的机械能迅速地移动，并向城墙靠近，误以为是神灵帮助罗马人，就请求讲和”如此种种，最为经典的是恺撒围攻阿来西亚城，此战是高卢起义军与罗马人的的决定性战役，恺撒坚固的围城工事曾击退了25万步兵，8000骑兵的三次进攻，可见其坚固。
　　 而迦太基人是以商业立国，军队主要成分是雇佣兵与从属其的各部落，单兵素质同罗马有一些差距。
　　 上面所列举的8个攻城战例中，有2个战例是希腊人之间的战争，双方军队素质大致相当，攻方对守方都具有相当大的兵力优势，而且还拥有充足的攻城武器，但是即使拥有如此大的优势也难以强攻取胜，还耗费了巨大的人力物力，不得不采取长期围困，粮断水绝而投降。
　　 亚历山大大帝的两次攻城战都是强攻而下，亚历山大强大的攻城武器与他精锐的步兵以及大帝本人的勇气与智慧起到了很大的作用，而波斯方面单兵素质的低下使双方力量对比有很大差距，不过在推罗坚城下即使向亚历山大这样的统帅也花了7个月才攻克。
　　 其余四次战斗有两次次是罗马人与迦太基人的直接较量，在马提卡，西庇阿围攻一年却于城无损，第三次布匿战争中日薄西山的迦太基在交出了全部武器后仍然坚守三年，虽然罗马再次拥有巨大的兵力与攻城器械优势，而对方已不再具备反击的能力，但是坚固的城池可以对任何强大的军队带来巨大的伤亡，即使拥有罗马强大的攻城器械，长期围困也往往是上上之策。值得一提的还有叙拉古围城战，在长达两年的战争中，双方都投入了巨大的军队，如果不是一场瘟疫与迦太基领军指挥官较罗马人稍逊一筹，此战为时可能更长。
　　 如果汉尼拔要进攻罗马城，以上中有4个战例与此时代最为接近，也最有参考价值， 马提卡之围，迦太基保卫战， 叙拉古围城战 ，还有萨贡托包围战，萨贡托包围战为时最短，这是力量过于悬殊之故，当时汉尼拔麾下有雄兵15万士兵，军容鼎盛 ，兵强马壮，但是即使在汉尼拔亲自指挥下，拥有强大的优势对于一座孤城却攻打达8个月之久，不仅如此，连主帅汉尼拔将军都受了伤，可见围城的艰难。
　　 我们对比一下坎尼会战之后罗马与汉尼拔双方的形势，在经历此战后，汉尼拔的军队大约是步兵35000，骑兵9000人，而在罗马方面，虽然经历了数次大败，但是全民皆兵的罗马人仍然有巨大的战争潜力，而意大利诸城仍然与罗马保持紧密的关系。汉尼拔进军意大利为了达到奇袭的效果，在越过阿尔卑斯山不得不扔下大量攻城武器，在以后的历次战斗中，又曾为了奇袭跋涉过大面积的沼泽地带，攻城武器可谓丢失殆尽，在没有充足的攻城器械的情况下，想攻克当时西方世界最坚固的城池之一，是谈何容易。
　　 汉尼拔麾下的部队大部分是雇佣军，雇佣军基本是为了财富而战，在旷日持久的围城战中如果不能得到充足的财富会不会影响战斗力？在历次作战中汉尼拔的精锐是骑兵，而步兵则相对战斗力比较弱小，看看15万兵力进攻萨贡托需要8月就可想见其攻城的战斗力，这对攻城战显然是不利的 。
　　 汉尼拔在罗马腹地作战，对比上面攻城的例子，除了马提卡 与 迦太基不是孤城外，其余都是孤立无援的城池，而攻打迦太基则是在 迦太基的力量已大大削弱时进行的。对比此时的罗马，同盟关系尚很牢固，城池坚固，有充足的守兵，而汉尼拔的补给都需要靠掠夺，只要稍稍对比一下此时的形势与上面的战例比较，就可以看出形势并不是十分有利，而即使是在上面战例中较为有利的情况下攻城战尚且攻打达数年之久，那么如果汉尼拔进攻罗马将会需要多长时间呢，一旦长时间不能攻克，汉尼拔的大军恐怕就要在罗马人前后夹击下溃败了。汉尼拔不是曾经为了达到围魏救赵而兵锋指向罗马（当然，那时候的形势对汉尼拔更为不利了）吗？而罗马却毫无解围迹象，看来他们是确信汉尼拔是无力进攻罗马的。
　　 汉尼拔试图瓦解罗马联盟的战略显然是在当时他力量有限的情况下的一条相当不错的策略，如果得不到充足的援军以攻打罗马城，这可能是最好的策略了，但是，随着这条策略越来越难以实现，他积极的求助于马其顿人，可惜事件被发现，在这一瞬改变了历史的进程，可惜啊！
　　 总之，汉尼拔的失败是多方面的，他的失败不是他个人的因素。我想，如果架空的话，我们会有N多假设。尤其每每我读到大量迦太基军队在指挥能力不是很高的军官手下断送时不免感叹一番，如果他们去支援汉尼拔，对整个战局将会有多大的影响啊