建议处理意见

唐伯虎点香烟

原帖由 猪哼哼 于 2006-2-5 02:16 发表
你开贴指责我在先，我急切求证在后，
你找不到指责的理据，却怪我求证心切，
这是那门子道理？


年轻人别太急，帽子套狠了，未免失去这个正义凛然帖子的严肃性，
本来想十分钟后就走的，看你码字辛苦，就多 ...

没说不是我写的，

猪哼哼

原帖由 唐伯虎点香烟 于 2006-2-5 02:29 发表

现在正好有时间，回你，
本贴一楼，不是概述，根据时间先后排列昨天那个帖子里面大家的回复，不敢有所重要遗漏也没有一字的更改，事情的起因发展，大家一看便知，如果你想对此发表意见，可以指出事实上的错露，无据的观点请回，

至于第二点，所提及的只是对手绢本人在论坛公开发贴的内容中一小部分的回忆，  

1.我也根据回忆很多你跟纳兰的回复你都没贴出来
2.现在帖子都被删了 你不会告诉我找不到论据就不要说话把
3.我参与了昨天的帖子 也回复了你跟纳兰还有文选流氓(大概是这个名字)很多  既然也参与其中 你说的有偏差为什么不能指出?如果光看你贴出来的 你们除了疏忽没别的错了? 推波助澜算不算错?

唐伯虎点香烟

原帖由 猪哼哼 于 2006-2-5 02:22 发表


还有唐斑竹你说的这句

如果是普通网友这样说你 会不会直接因为"人身攻击"而被封id?

我知道，费心了
这句话是特地加上去的，

好，洗洗睡了，各位安

猪哼哼

原帖由 唐伯虎点香烟 于 2006-2-5 02:30 发表

没说不是我写的，

作为斑竹 不能一事归一事  说满清的历史还要把别人的隐私拉出来说  这算不算错?
本来昨天下线前似乎没什么事了 据说纳兰也在上海版里道歉了 但唐斑竹你今天这么说过分了点
当然你也可以说普通网友没资格指责你们斑竹

唐伯虎点香烟

原帖由 猪哼哼 于 2006-2-5 02:34 发表


1.我也根据回忆很多你跟纳兰的回复你都没贴出来
2.现在帖子都被删了 你不会告诉我找不到论据就不要说话把
3.我参与了昨天的帖子 也回复了你跟纳兰还有文选流氓(大概是这个名字)很多  既然也参与其中 你说 ...

这个帖子里面的回复都是从yy和手绢那个帖子里面拉来的，全不全这个问题你可以去问她们，不过这里负责任的说一句，一直到方天画戟的话为止，这里涉及这件事情的人员的回复是不短缺的，
而纳兰和唐伯虎点香烟所说的话也都在yy的帖子里面，做为苦大仇深的投诉人，相信她不会偷懒，至于什么责任，老大和众网友判断就是。

唐伯虎点香烟

原帖由 猪哼哼 于 2006-2-5 02:38 发表


作为斑竹 不能一事归一事  说满清的历史还要把别人的隐私拉出来说  这算不算错?
本来昨天下线前似乎没什么事了 据说纳兰也在上海版里道歉了 但唐斑竹你今天这么说过分了点
当然你也可以说普通网友没资格指责 ...

昨天是没有什么事情了，今天偶尔看到yy和手绢点名投诉而已，又是把我的名字放头条，只好自己劳烦一下，把事实列出来，发个贴，给大家自己判断了。

唐伯虎点香烟

关于所谓隐私，重复一下，我的发言说的很清楚，
所提及的只是对手绢本人在论坛公开发贴的内容中一小部分的印象， 这算那门子隐私？

猪哼哼

原帖由 唐伯虎点香烟 于 2006-2-5 02:42 发表

这个帖子里面的回复都是从yy和手绢那个帖子里面拉来的，全不全这个问题你可以去问她们，不过这里负责任的说一句，一直到方天画戟的话为止，这里涉及这件事情的人员的回复是不短缺的，
而纳兰和唐伯虎点香烟所说的话也都在yy的帖子里面，做为苦大仇深的投诉人，相信她不会偷懒，至于什么责任，老大和众网友判断就是。

对啊 可是你这里事态的发展你跟纳兰,文选流氓说过什么大家都不知道
贴已经删了yyddmm想不偷懒也不成
不如把贴晾出来 大家来评理  到底谁的责任大

我的意思就是斑竹你把对你们不利的都没写 所以这贴有失公平
其他的让大家去看把

特地加句
晚了 洗洗睡把 $感人$

猪哼哼

原帖由 唐伯虎点香烟 于 2006-2-5 02:44 发表

昨天是没有什么事情了，今天偶尔看到yy和手绢点名投诉而已，又是把我的名字放头条，只好自己劳烦一下，把事实列出来，发个贴，给大家自己判断了。

昨天后来到1小时之前的的事我不清楚 不评论 不知道为什么又点起来了
我只是以为我下线前看到文选流氓回我的贴说握手 以为大家没事了

ensinger

旁观者说几句：带头挑事地域攻击的是垃圾，跟着起哄地域攻击上海人的版主也是个垃圾。楼主说的没错。