语法

weder

宾语还是以狭义为好


刘光第



宾语到底是一种什么样的句子成分呢？我发现，在其他语言里都很简单，就是动词（或介词）的支配对象，就是“客体”(object)。在有格变化的语言里，它就是处于宾格的成分（直接宾语用宾格，而间接宾语则用与格），一目了然。宾语有两个鲜明的标志：一是直接处在动词之后（作为动语的附加成分），二是有格的标志（在某些语言里）。汉语没有格，那么就只靠一种标志了。那么，是否处于动语后的体词性的成分都算宾语呢？显然是不能这样定义的。这是一种简单化和绝对化的定义方法，我认为是不符合语言的实际的。我主张必须用语义关系来定义和判定。首先，我们必须明确宾语的定义到底如何。如果把这个问题彻底搞清楚了，就不难判定了。

北京大学的《简明实用汉语语法教程》先概括地说“宾语是动作行为所支配、影响或所涉及的对象”，然后又具体地把宾语和述语的意义关系列举出7条来：

一、宾语是述语所表示的动作行为的受事，也就是说，宾语是接受动作行为的。例如：A. 看书、认字、洗衣服、B. 挖洞、盖房子、造大桥、煮饭 (A 组的宾语所指的事物是在动作行为发生之前就存在的；B组宾语所指的事物在动作行为发生之前并不存在，而是述语表示的动作行为所产生的结果）

二、宾语是述语所表示的动作行为的施事。例如：住人、来人、站着一个人、来了位新老师

三、宾语表示处所。例如：上山、下海、去昆明、回北京

四、宾语表示动作行为所凭借的工具。例如：写钢笔、喝小杯、吃大碗、洗凉水

五、宾语表示数量。例如：买了两斤、借了十本、写了三篇、看了五页

六、宾语表示领有、存在的事物。例如：他有两个弟弟、我们学校有十个班、桌上有本书、门外是条河

七、宾语指明行为所涉及的具体内容。例如：同意扩大招生、听说他回来了

《汉语语法三百问》说“宾语的语义类型可以概括为以下五类。

（1） 受事宾语。如：挖野草、挖地道

（2） 施事宾语。如台上坐着主席团。他七岁时死了母亲。一间房子住两个人。

（3） 断事宾语。表示对主语有所断定的客体事物，不存在施受关系。如：李先生是历史学家。你叫东方向康？

（4） 于是宾语。表示行为发生的方所位置或时间位置，动宾之间或现或隐地包含有“在”“到”“进”等语义关系。如：抵达北京、潜入海底、寄宿亲戚家里、已到深秋时节

（5） 反身宾语。表示人物动作返回自身的某个部位。挺了挺胸脯、张大了嘴巴、紧闭着眼睛


我认为，以上两家比较流行的宾语定义虽不尽相同，但大同小异，都把宾语的概念扩大了。宾语的基本含义还是受事。这才是最简明的定义方法。

有“施事宾语”吗？我认为那是主语倒装。那类句子都属于倒装句而已。关于这个问题，见关于“存现句”的单独论述。

有表示处所或时间的即所谓“于事宾语”吗？这类现象应该属于状语，只不过采取了简单的形式而已（名词做状语也是说得通的）

有表示工具的宾语吗？我认为是没有的。这类现象可以有两种解释：第一，应该归入“省略”之内。“写钢笔”＝“写钢笔字”、“喝小杯”＝“喝小杯的水”、“洗凉水”＝“洗凉水澡…… 第二，算作状语。“写钢笔”＝“用钢笔写”、“喝小杯”＝“用小杯喝”、“洗凉水”＝“用凉水洗”……

表示数量的宾语仍然不过是一种省略中心词的简略说法而已，仍然属于受事宾语。至于把动量和时量词（短语）也算作宾语的做法更加不妥：讨论过两次、唱了三遍；看了一天、准备了五天。它们都该算作“后置状语”。

表示领有的对象，仍然属于受事（广义的）。至于判断的对象，那应该叫表语。

至于表示行为涉及的具体内容，也属于广义的“受事”。

“反身宾语”也不过是一种受事宾语而已。

坚持宾语的狭义定义法，就是不要把主语、状语之类的东西也包括在宾语之内。这样，有助于和国际的语法范畴统一，同时也更科学（更符合语义概念）。而在当前通行的汉语语法里把宾语概念不适当地扩大化的做法，实在是一种欠科学的做法。这种做法可能源于“以位置定成分”的观念。笔者认为，必须坚持“以功能（包括句法关系）定成分”的原则。这样，才可以解决根本性的问题（有更高的概括性和普遍性），才可以更好地实现自圆其说。

只有动词的直接对象才是宾语。不一定放在动词后面的就都是宾语。下面，再进一步举例说明。

我已经活了五十多岁了。

“五十多岁”虽然是直接放在动词后面的，但在意义上和前面的动词没有对象关系，因此我认为不该算作宾语；也不该算作补语（所谓“动量补语”）。应该算作状语。

我们在大学的时候都吃食堂。

“食堂”虽然也放在了动词的后面，但是也不能算作宾语（所谓“地点宾语”），也该算作状语。

你吃大碗还是吃小碗？

这里的“大碗”和“小碗”都不该算作宾语（除非真是指“吃碗”，比如特殊武术功夫表演），而也该算作状语。我认为，也没有所谓“工具宾语”。名词做状语，这在任何语言中都是常见现象。

所谓“吃食堂”、“吃大碗、吃小碗”这类特殊的语言现象，早就有人讨论过，不过笔者认为一直没有讨论明白，问题的要害就在于只从形式上看问题而未进入实质。这属于惯用法，而很多惯用法都是不符合一般的语法规律的，在分析的时候必须特殊对待。下面的例子也是特殊的句型：

祥林嫂死了当家人。

“当家人”也不该算作宾语，实际上这种句式稍微复杂一点：主语的后面实际上跟一个主谓结构的谓语（“当家人”是“死”的主语），而这个主谓结构是倒装着的。这类表示一种遭遇（往往是不好的遭遇）的句型，就该这样分析才较科学。再如：

他死了父亲。（＝他遇到了父亲死亡这件事）

姚大婶瞎了一只眼。（＝姚大婶很不幸，她的一只眼瞎了）

我们不妨比较一下：那姑娘眼睛很大。（典型的主谓结构做谓语的情况）。

另外，表示存在、来往、空间关系等意义的句子往往是倒装的：

古时候有一位姓张的书生。

街上来了一辆车。

有个人要见你。(这里既有倒装，也有后置的定语。相当于英语的There is someone wanting to see you）

台上坐着三个人。

笔者认为这些句子都属于倒装句，主语在动词的后面。因此，不同意传统语法把这些句型称为动宾关系的说法。其中，“有”字引导的句子很典型，称为“存现句”，而这正好和英语的there be句型很类似。既然在英语中，there 是“引导词”，和be一起属于谓语，而后面的名词性成分为主语，那么，在汉语中这样解释也是不错的。“有”属于谓语部分，和一般意义的“有”（拥有）并不一样，仅仅表示存在。所以，不该把“有”后面的名词性成分看作宾语，而应看作主语。

表示来往、空间关系等意义的此类倒装句也很多。我们都不该把动词后面的名词看作宾语。参见“存现句的新定义”一文。

weder

补语和状语的重新定义

刘光第



关于补语，传统的语法是这样定义的：放在动词（或形容词）（总之是谓语词）后面修饰动词（或其他谓语词）的、尤其是在结构助词“得”字后面的成分，为补语。

她说得很好。（“很好”为补语）

他跑得快。（“快”为补语）

搞糟了。

做坏了。

我高兴得很。


但是，一个显而易见的问题出现了：传统的语法把放在动词（或其他谓语词）前面修饰动词（或其他谓语词）的成分叫做“状语”。

你好好说。（“好好”是状语）

你快点跑。（“快点”是状语）

我很高兴。


我不禁要问，这放在谓语词（简称“谓词”）前面和后面究竟有什么实质性的差别呢？只不过是一个顺序不同罢了吧？都是修饰谓词！为什么只要在前就算状语、在后就算补语呢？难道一个句子成分仅仅根据顺序就可以确定下来、而不是根据功能和意义吗？！

在英语翻译的时候，这个问题特别明显。无论是我们的所谓的“状语”还是“补语”一般都得翻译成英语的状语（这里指的是直译）。

She speaks (says) very well.

He runs very fast.

You should say (speak) well.

You’d better run faster.


可见二者在实质上是一类的。所以，我认为，准确地说都是状语，只不过一个在前、一个在后而已。在前的，我们可以叫它“前置状语”，在后的，可以叫它“后置状语”。状语，作为修饰动词或任何谓词的成分，当然既可以在前也可以在后。英语修饰动词的状语一般后置（也有前置的。比如often, always, sometimes, usually等），而汉语一般前置（现在经过我这一重新定义，也有后置的了）。状语的特点也正是位置的灵活，不像宾语、定语等其他成分，它们比较死。总之，只要在意义上可以判明是修饰谓词的，就应当算作状语。

有时状语还可以修饰整个句子，不光修饰一个谓词，那时的位置就更加灵活（通常放在句首，也可放在句尾，甚至插在句中（前后有逗号隔开）。修饰整句的状语多半是一些固定的短语，比如“总之，大体上、实际上、基本上、老实说、无论如何、一般而言、当然……”


总之，我必须说状语的位置是灵活的。

实际上，他早就知道这件事了。

当然，你可以坚持你的主张，我也可坚持我自己的。


这里关键的是必须按照“状语”的概念来划分哪是状语，而不能根据语序或其他的标准。“状语”的基本作用就是修饰谓语动词（或形容词等其他谓语词）或整个句子。

这样一来，汉语的状语就和英语的就完全统一了。

当然，前置状语和后置状语一般是有意义区别的，也不是可以随意掉换位置的。“好好地做”与“做得好好的”是不一样的。前者主要用于主观意愿（包括要求别人）的场合，后者主要表示一种客观的结果或现状（但也可说“我好好地做了”）。不过，那是属于语义范畴的事，和语法无关。而在“很高兴”和“高兴得很”这对例子中，意思又没有什么原则区别。其他例子：“两次报考”与“报考两次”；“三次进攻，三次失败”与“进攻三次，失败三次”；“在北京工作”与“工作在北京”；“极好”与“好极”；“很高兴”与“高兴得很”…… 如果说有区别的话，顶多是强调的重心不同、说话的风格不同而已，都不是语法的问题。总之，无论如何，只要是直接修饰谓词的，就可以算做状语。


在古汉语中，状语就经常后置：

《鸿门宴》：“将军战河北，臣战河南。” （“战河南”即“战（于）河南”，相当于“在河南作战”。）

《促织》：“覆之以掌”（即“以掌覆之”，应理解为“用手掌覆盖（蟋蟀）”。）

现代汉语也不例外：

食在广州

住在北京

他生于吉林。

而传统的语法一直把这类后置状语当作“补语”，所谓“地点补语”、“时间补语”、“数量补语”等等。“在北京住”和“住在北京”，意义有何区别呢？功能有何区别呢？我看完全一样嘛！怎么就说一个是状语、一个是补语呢？！


至于“补语”，究竟什么算作“补语”呢？补者，补充也，也是句子的一个附加成分（次要成分）。英语中也有补语 （complement），一般分为“主语的补语”和“宾语的补语”两种。就是说，补语不是用来补充主语的，就是用来补充宾语的，只有这两种成分的后面才可带补语。我们上面所述的传统汉语语法的“补语”同此根本对不上号。汉语的“补语”似乎有完全不同的定义，它是补充谓词的。 但是，状语就是“补充”谓词的啊：所谓“修饰”就是补充说明啊！ 当然，也不是说不可以这样给补语下定义，最主要的问题是这样定义和国际化的语言术语不一致，因此不便于国际交流和共同研究，尤其是在讨论语言的共性问题的时候。虽然语言是民族的，不能“国际化”，但是说明它们的术语却应当是国际化的、统一的，至少应该大体一致。

英语的一些动词后面常常也带一些小词（副词）。这类小词在分析语法的时候，不是被看作状语，就是被看作动词的一部分（短语动词）。比如：look up, eat up, come off等等。汉语的“吃光了”与英语的“eat up”很相似。还有“做好”、“做坏”、“做完”、“吃饱”、“打开”、“关上”、“弄牢”、“搞定”等等，其实都是动词后面加个小词。这个小词是应该被看作副词的（虽然原来可能来自形容词或动词等其他词类），所以，应该算作状语。也可以合起来看，把动词（主要动词）同后面的小词（词尾）结合起来看作一个动词（也可以叫“短语动词”，与英语的很类似）。那在分析语法成分的时候就更简单了。

即使是后面接个小句子（从句），也仍然得算状语。比如：

他说得大家都笑了起来。

我累得上气不接下气。

传统的语法分析把“得”后面的东西都算作“补语”，包括很复杂的主谓结构（从句）。我看，这完全类似于英语的“状语从句”，表示结果或程度的（“结果状语”）。因此，把这类情况看作状语就更加顺理成章了。


且看英语中主语的补语的例子：

He was elected (as) the monitor.

She was named Lily.

这类被动句中谓语动词后面的成分，就是主语的补语。另外，系表结构中的表语也可以被广义地说成是主语的补语。如：I am a student 。总之，只要是对主语起补充说明作用的成分，就可叫做主语的补语。

再看宾语的补语的例子：

We call him Lao Wang.

The father names his son John.

We elected him our monitor.

The teacher asked me to come.

就是说，被动句如果换成主动句，那么，原来的主补就相应地变成了宾补。二者是对应的关系。

那么，我们看看汉语，有没有这类现象呢？我看非常类似。

他被选做班长。

我们选他为班长。

她被叫做“莉莉”。

她爸爸叫她“莉莉”

我们叫他“老王”。


传统的汉语语法把主补也叫做补语，不过对于宾补就变样了。在“我们叫他‘老王’”中，“老王”被叫做第二谓语（属于“复杂谓语”）。我看，还是叫宾补语更好。

特别值得一提的是，传统的汉语语法把“老师让我来”（动词＋宾语＋另一个动词）这种句型叫做“兼语式”。实际上，“让”是谓语动词，“我”是宾语，而“来”正好等于英语的宾补语。那么，干脆也叫“宾补语”多好！哪有什么兼语式呢？汉语是所谓“兼语式”基本上就相当于宾语加宾补的结构。所以，我建议，取消“兼语式”的说法，改为“宾补结构”之称谓。

另外一个问题：所谓“可能补语”的问题实质上并非补语或状语的问题，而是一种谓语形式（表示可能意义的谓语形式）。这是个性质完全相异的问题，尽管表面上也有个“得”字。

传统上，把动词后面加“得”的一律看作补语，然后又在意义上分为“结果补语”和“可能补语”。正因为二者形式一样，所以，可以通过提问以及否定的不同方式来区分。

比如这句话“他写得好”。既可以理解为结果补语，表示写得怎么样。可以回答“他写得怎么样？”的问题。同时，也可以表示可能补语，回答“他能写好吗？”、“他写得好写不好？”这样的问题。在否定的时候也不一样：前者用“他写得不好”（结果），后者用“他写不好”（可能）。

以我看，这是仅仅从形式上看问题而把性质根本不同的两件事混为一谈了。所谓“可能补语”并不是补语（如果我们把传统的补语都看作状语的话，那也不是状语）。这完全是另外一种表达方式。可以说，这是汉语表示可能的一种独特的方式。所以，实质上，这是谓语句，根本就没有补语或其他成分。

你唱得好，我唱得不好。

你唱得好，我唱不好。

前者是说唱得如何，因而可以算状语（按照我的新解释）。后者只是表示能力或可能，这里的“得”在意义上等于“能”。所以，在后面的例子里，“你唱得好”＝“你能唱好”，“我唱不好”＝“我不能唱好”。因此，这是“能”的另外一种表达方式。在否定方式上，直接用个“不”就行了：唱不好＝不能唱好。

“得”字在这里也不是结构助词，而是谓语动词（之一部分）！

“得”字为何有这个功能呢？如果我们追究一下古汉语，就清楚了。在古汉语中，“得”字本来就是经常做谓语用的。“此事做得？”＝“这件事能做吗？”。“不得有误”＝“不能有误”。

另外，在现在的口语中也经常把“得”当作动词表示可能或允许之类：得了。北京人经常用一个“得”字作为回答语，表示“行了，可以了，对了”之类的意义。

关于这个问题，参见“取消‘可能补语’”一文。

weder

汉语，诗一样的语言
——中外语言比较谈



刘 光第


前 言


通过学外语、用外语和中外翻译，我发现了我们汉语有这样一个最大特点：它是一种规则最少、省略最多、最灵活、最简洁和含蓄的语言，因而可以说它是一种文学性最强的语言，也就是说是诗一样的语言。它的表达充满暗示性和会意性。“简洁是智慧之魂”（莎士比亚语）。汉语能够做到最简洁，这本身就是高度智慧的表现。应该说，汉语是一种智慧很高的语言。

语言不是逻辑或数学，所以，它的形式是不可能、也不必要那么精确和一丝不苟的。它的最大特点就是约定俗成，而约定俗成就是没有（或缺少）固定规律可循，所以，一定的随意性是不可避免的，也是完全自然的。任何一种语言都不例外。比如任何一种语言都有大量的成语、习语和谚语之类的现象，都有你根本无法用逻辑和严格的思维来把握的说法（尤其是口语）：

Like father, like son. （有其父，必有其子。） 英语的这句谚语就是约定俗成的，可以理解为省略了很多东西，反正其意义不能直接从字面解释（“像父亲，像儿子”？那当然是荒唐的）。

汉语的“救火”这个词或短语你是无法从一般的语法来理解的。如果说“救”是动词，“火”是“救”的宾语，但是，在意义上又大相径庭了：不是“拯救火”（把要熄灭的火弄大），而是恰恰相反，是把火扑灭，“救”的是火中的人或物，不是火！但在形式上，“救火”就是一个动宾词组。可你又无法望文生义！

…… ……

尽管任何一种语言都有许多随意性，不过，通过比较，我发现，汉语似乎比任何一种其他语言都有更大的随意性和自由性。这既是它的优势，也是它的特点，当然也可能带来一些缺陷（比如有时的模糊不清），不过在一定的上下文中是可以确定无疑的。

语言的模糊性和随意性以及简约性，其实也正是它的文学性和艺术性之所在。所以，语言和文学是不可分的，语言就是文学的一个方面，甚至可以说语言就是文学(有一位伟大 的文学家说过“文学就是语言的艺术”)！它有无限的创造空间，也应该允许有无限的创造空间…… 即使是语法也是可变的，不是僵死的，这一点正是它和逻辑或数学相区别的重要方面。而我发现，在这方面，汉语可能是世界上任何其他语言都无法比拟的：它的确是最灵活、有最大的创造空间的语言。

笔者接触过多种外语（英语、德语、法语、西班牙语、意大利语、拉丁语、俄语、日语等等），发现汉语的以上特色在同这些语言的对比中表现基本一样。因此，这里仅仅以英语为代表，进行中外语言比较。

这个题目本来是个很大很大的题目，完全可以写一本书的。而那也正是笔者的计划。目前，先把其梗概写成一篇文章，在少数人之间进行交流。

具体分析一下，汉语的简洁性和诗意性主要表现在如下几个方面：



词性不定

虽然其他语言中也经常有一词多性、词性不定（因上下文而定）的情况，但和汉语比起来差得多了。它们的词类（词性）往往都有固定的形式标志（词尾以及变化形态）；即使偶尔也可能把名词当动词用、把动词当名词用、甚至把形容词、介词、副词、连词等任何词类当名词或动词用等等，但也都是按照比较固定的变化规律使用的（当什么词用，就按什么词变化），不能直接就使用。比如，But me no buts. 这里的but 一个用作动词（第一个，表示“对……说‘但是’”），一个用作名词（第二个）。意思是：“不要对我再说那么多‘但是’了！” 动词就得按照动词变化（这里由于是命令句，使用的是原形，所以没有看出变化来；如果换成一个陈述句，比如 You are butting me too many buts. ,就可以看出来了），名词就得按照名词变化（这里有复数形式）。

汉语则没有那么烦琐。词性说变就变。一个孤立的词，你很难说属于那个词类，只能说它一般充当哪个词类（这也是汉语辞典一般都不标词性的原因之一！要是标起来就太麻烦了！）。

他在宴会上风光了一把。

这个“风光”当然就是动词了，而一般场合它是名词。


“鱼肉”本来一般是名词，但也可做动词：

贪官鱼肉百姓。


再看一个“美”的各种词性：

你美什么啊？（动词）

我很欣赏她的美。（名词）

她是个美人。（形容词。当然这里的“美人”也可以不拆开理解，做为一个词。不过那也属于复合词啊，在这个复合词中，“美”仍然是起形容词的作用的）

那天我们美餐（美美地吃）了一顿。（副词）

她唱得美极了。她长得很美！（副词）



其实，汉语语法中词类（词性）概念和划分也不过是近代从西方语言及其他语言的语法中借用来的。我看，这类事情也是可做可不做的。汉语的词应该说都是无固定词性的，词性不定正是汉语的基本特点之一！所以，原则上并没有必要做词性划分、搞那种机械性的分析。那样分析的结果可能造成对汉语的多余束缚！还可能影响汉语的自然发展！

最近出的一本汉语辞典居然也把汉语的单词标了词性，我看是多此一举！


最高度的音乐性（美）

虽然任何一种语言都有一定的音乐性，但是我发现汉语的音乐性是最强的，音乐的因素在汉语中得到了最大的发挥。

最明显的地方是：字调。其他语言也都有语调，但是“字调”（每个字的音调）在它们那里几乎是不存在的。而汉语的每个字都有固定的调，这正是它的最大特点之一。任何语言里都有的语调（一般主要表现在句尾）主要是表示说话的语气的（陈述还是疑问、肯定还是否定、祈使还是命令等），并不是表示基本的词义（字意）的。而汉语的字调具有表示基本语义的功能。这一下子就等于增加了一套表意系统，不仅可以大大减少音节的数量（汉语的总的音节数目是世界上最少的，只有300多个），还给汉字提供了更大的表达空间…… 一个音节（比如说ma）可以有五种字调(mā， má， m59;， mà, ma)，每个字调也都可以有许多字，那么，一共可以代表多少汉字啊！而其他语言的一个音节一般只能代表一个意义单位（词或词素）！难怪它们的音节数量比汉语的多许多！

因为每个字都有字调，所以，汉语的音乐性（美）也是最强的。说每句话都如同唱歌一般（确有外国人这么评价听中国话的感觉），能不美吗？当然，也正因为此，说好汉语也是不容易的。那么，我们是否可以说中国人的乐感是最强的呢？

汉语的音节也是很有特色的：几乎都是元音结尾，很少有辅音结尾的（除了两个鼻音n 与ŋ外）。那就是说，几乎都是乐音！所以，特别响亮，也特别容易发。外语中有大量的音节都是以辅音结尾的，几乎各种辅音都能出现在音节尾部，有时甚至几个辅音一起出现在音节尾部。这样的音节一方面不好发（给人以压抑感和沉闷感——阻塞感），另一方面也不响亮，不痛快。那是因为他们的语言里音节多，为了多制造音节不得不如此，是表意的需要（否则就会有太多的同音词了）。所以，外语的歌曲都比较难唱：音节末尾的辅音不得不省略，唱出来的音只能是大致接近原文！而汉语的歌曲特别好唱，也几乎不存在吞音的现象！所以，就更加易懂。可以说，只有汉语歌曲是最接近原文的，或最不失真的。那就是说，汉语不仅说起来就像唱歌，在变成歌曲的时候也更容易！你能说汉语不是音乐性最强的语言吗？！

至于诗词之类的专门讲究韵律和音乐美的语言艺术，就更不用说了。汉语的诗歌应当说是世界上最发达、最复杂的。不仅有韵律，还有平仄（那就是和字调有关的了）等等，抑扬顿挫，无限优美！此外，还有气吞山河、一气呵成般的排比句式（尤其在古文里）、对仗对联等各种巧妙的表达手段，都表现了中国语言的独特的魅力……


一“不”到位的否定方式

其他外语往往都有一套固定的否定方式，除了否定词（英语是not）外，还需要有否定助动词（除非谓语动词本身同时也是一种助动词，比如英语的 can, may, must, should之类）。英语的助动词是 do(did)。而汉语只要一个“不”或“没（没有）”、（“别”）（直接加在动词前面）就够了，没有任何其他语法形式！可说是“一步（不）到位”！

I learn English. 我学英语。（英汉一样）

I do not learn English. 我不学英语。（英汉不一样，汉语比英语简单！）


I visited the school. 我参观那所学校了。

I did not visit the school. 我没参观那所学校。（汉语比英语简单）（在过去时的句子里，汉语用“没”或“没有”代替“不”）


Do not come close to me! 别靠近我！（汉语在祈使句中用“别”或“不要”、“甭”表示动词的否定）


如果说，其他语言的否定形式是一个双重结构，那么，汉语的只是一个单一结构。多么便捷！



无性、数、格的变化

西方诸语言的名词一般都有许多变化形态，最主要的就是性、数、格的变化。性上有阳性、阴性和中性（有的语言只有阴阳两性）之分。数上有单复数之别。格上有主格（第一格）、所有格（第二格）、与格（第三格）、宾格（第四格）等等，最多可达到六个格甚至八个格（比如俄语和拉丁语）。

汉语可以说干脆就没有这类变化。我们也不是不能表示这些区别，但主要通过词汇手段，而非语法手段。

名词（或代词、形容词等相关词类）的性，我认为是毫无必要的累赘。语言中根本就没有必要表示这类信息！汉语没有它，就正好！说一个人或一件事，还要注意它是男是女、是阴是阳，标明这一点并由此给整个造句都造成麻烦（比如涉及到了它的修饰语和相关成分，如形容词、代词等，也往往都得跟着变），有必要吗？！那是和语言所传达的基本信息毫无关系的多余之举！而且，有时因为不能确定某一对象的性别，连正确的句子都说不出来！多麻烦！那真是如同自己给自己套枷锁！

难怪比较发达的现代语言中性的形态已经逐渐淘汰，比如英语，原来也是有严格的性的区别的，但是现代英语中它已经弱化得几乎不存在了（仅仅在少数几个词中还保留着，比如hero(heroin), master (mistress), actor (actress)、但即使是这些有性变化的词，也逐渐趋于只用一种形态了。


再看数。其他语言几乎都有严格的数的形态。其实，这也不是重要的信息，也是可有可无的，因为上下文本身往往就可以显示无余了。你用不着把每个名词（及相关词类）都标上不同的数的形式。我们汉语也可以表示，比如用“们”这个词尾表示复数。但是，我认为它也不属于严格的语法形态，也属于词汇手段。而且，也不必每个词必用。所以，归根结底，可以说汉语是没有数的变化的语言。假如在翻译中把外语中所有的复数名词都加个“们”，那会成为天大的笑话吧？大多数时候都是不需要的。你能说“两个人们/两个经理们”吗？更不能说“两个馒头们”了！……


至于格，那在汉语中是绝对没有的。汉语表示一个词在句子中的地位（做主语还是谓语还是宾语等等）基本上只靠语序（位置）。所以，无需变什么格。做主语的当然就是“主格”了，做宾语的当然就是“宾格”了…… 仅仅在于放在哪个位置上。汉语是位置决定一切。有时，也用介词等词汇手段表示。比如，“他打人了”，也可以说成“他把人打了”，通过介词“把”介绍宾语，可以把宾语的位置提前。

有格变化的外语往往是位置（语序）不那么固定的，因此必须借助于格来表示一个词在句中的地位。（或者反过来说，正因为有格了，所以语序就可以更灵活了。）我觉得，用语序本身表示语法地位要比用格来表示高明得多、简洁得多！

无时态变化

就动词本身而论，汉语是没有时态这种概念的。现在、过去、将来等都可以用一种形式表达。当然，不是说汉语不可以表示时态概念，也不是说时态概念在汉语中不重要。汉语对此也是通过词汇手段，而非语法手段。比如加个“着”、“了”、“过”、“将”（我认为汉语的所谓“时态助词”也基本上属于词汇手段，而非语法手段），通过时间副词（状语），等等。

“我们开会。”这句话既可理解为“We are having a meeting”（现在）,也可以理解为“We had a meeting”（过去）,或 “We shall have a meeting” （将来）等等。加上明确的时间状语，或者加上个时态助词（“着”、“了”、“过”、“将”等），就明确了。但那都属于词汇手段，不是动词本身的变化。

比如，英语在讲故事的时候需要用过去时，那就是说，每个动词都得变成过去时的形式。但是，汉语在讲故事的时候就和讲现在的事情或将来的事情一样，没有必要也不可能把每句话（其中的关键动词）都变化一下。要是我们在讲故事的时候对每句话都加个“了”或“过”，那该多么滑稽可笑！要是在展望未来的情形的时候给每句话都加上个“将”，那该是多么滑稽可笑！…… （有些外国人在学中文的时候还真常常犯这类错误呢！）

可见，适当地通过词汇手段解决这个时间性的问题，就比动词本身的时态变化要简洁得多，灵活得多！所以，动词之无时态也正是汉语的一大优势！

无人称变化

一般的语言的动词都得按照“你、我、他（她、它）、你们、我们、他们（它们）”这六个人称变化。其实，这也是没有必要的，说出主语是什么就行了嘛！或者，在一定的上下文中，即使不说出主语是什么，也没关系啊！汉语就没有这个变化。

I read the book. 我读那本书。

He reads the book. 他读那本书。（英语的read必须变化，而汉语中的“读”保持不变）


值得注意的是：现代英语——这种世界上应用最广泛的语言——已经在这方面表现很弱了，只有单数第三人称以及单复数人称的变化（第二人称的时候干脆单复数也不区别了），而不是六个人称有六种变化（其他较古老的语言就不然）。而在过去时中，几乎一点也没有人称变化了。（除了动词be 外，一般的动词都不变化：I studied. He studied. I could. He could.）这不是也说明人称的变化并不重要吗？



无语气形式

汉语当然也可以表示不同的语气：陈述、疑问、祈使、感叹等等。不过，不是用语法形式（动词本身的变化），而是采用句尾的语气助词（“吗”、“吧”、“呢”、“啊”、“嘛”等等）或说话的语调、标点符号等。这就更灵活得多，简单得多。其他语言往往都有一大套烦琐的语气系统。

你在家里工作。（陈述）You work at home.

你在家里工作（吗）？（疑问）Do you work at home?

你在家里工作（吧）！（祈使或命令）(You) work at home!

你在家里工作吧？（推量）You might work at home. （You might be working at home）

你在家里工作（啊）！（感叹）You work at home!

在汉语里，这些不同语气的句子在基本形式上都是一样的。


拿疑问句为例，其他语言的疑问句的构成往往需要倒装(有时要加助动词)，汉语不用，语序和陈述句完全一样，只要在语调上和句尾（可加语气助词也可不加）体现一下就行了。尤其在有疑问词的时候（即英语的“特殊疑问句”），汉语根本不需把疑问词置于句首，语序和陈述句完全一样，句尾连助词都不用，在书写形式上仅仅是一个问号而已！

你是学生(吗)？Are you a student?

你在北京上班（吗）？Do you work at Beijing?

你说什么？What did you say?



无语态变化


主动被动固然很重要，因而大多数语言都用明确的语法形式区别它们。但是，汉语中并无语态形式。虽然有表示被动的明确手段（“被……”、“为……所”等），但那不属于动词本身的变化形式。而且，被动的表达方式用得也很少，主动被动常用一种表达手段。

决议通过没有？通过了。

Has the resolution been passed? It has been passed.

一点也没有必要说“决议被通过了吗？被通过了”。


房子终于盖完了。

The house was completed at last.

一点也不必说“房子终于被盖完了”。


汉语必须加“被”或“挨”之类的词的时候往往表示一种不好的（不快的、不幸的）感觉，或是为了强调（尤其是在有主动者即施动者提及的时候）。

他挨打了。 他被批判了。（不幸的、无奈的事情）

决议被全体一致通过。（因为提到了主动者，所以，不得不加个“被”）


其实，其他语言也有用主动形式表示被动关系的时候：

The key hanging on the wrist is easy to lose. (不用说easy to be lost) 挂在腕子上的钥匙容易丢。

The book sells well. (不必说The book is sold well) 那本书卖得很好（很畅销）。

可见，被动关系也不一定非要被动语态来表示。


汉语的大量被动句都是用主动的形式表达的。主动被动，在汉语中也主要是通过上下文来体现的。汉语的“被动句”要比其他外语里少得多。所以，不得不经常动用被动语态，也是中外翻译中的一项技巧。


介词及介词短语大量省略

在英汉互译翻译中，你常常需要在英语中补上汉语中没有的介词或在汉语中省掉的介词。这也正是英语比汉语长的一个重要原因。

近期银行保险业务面临的主要机遇和挑战

Major Opportunities and Challenges in Bank Assurance Business in the Near Future

这里，需要加上的介词包括两个in，而在汉语中就不必说“在近期银行保险业务中”和“在近期”。那样会显得非常啰唆。可在英语中如果没有这类介词，就是错句了。

美老牌寿险落户北京

An Old-branded Life Insurance Company of America Has Settled in Beijing

汉语可以直接说“落户北京”，不用说“落户在（于）北京”，英语就不行，必须加个in.

另外，我们还可以说“移民美国”而不必说“向美国移民”，可以说“移居日本”而不必说“向日本移居”，等等。究竟省略的是什么介词（在、向、于、往……），在翻译的时候要看具体情况而定。也可以说不是省略，汉语中根本就不必要加这类介词！多么快捷！

“谢谢你的礼物（贺卡、盛情……）”。实际是“因为你的礼物而谢谢你”。英语就得说成：Thank you for your gift. 这个介词for是无论如何也不能省略的。不能说成Thank your gift, 那会成为天大的笑话！“谢谢你的礼物”这句话不仅省略了介词还省略了别的东西，是个大省略句。我们说得通，但是换成任何一种其他语言几乎都说不通。


“咱们俩比啥（哪方面）？”实际是“咱们俩在哪方面比”。英语就得说成: In what aspect do we compare? 汉语用个“比啥”就可以代表“在哪方面比”，无需介词或介词短语，其他语言就不行了。




无泛指与特指的语法形式（无冠词）

西方语言往往都有固定的“特指”和“泛指”的语法形式，比如定冠词和不定冠词等。在汉语中，没有这种语法概念，当然也可以照样表示特指或泛指，那就是：全凭上下文。

人是高级动物。（泛指）

人呢？在这儿。（特指）

人都走了。（特指）

其实，“特指”还是“泛指”也不是必须表示的信息。究竟是特指还是泛指，在上下文中自然清楚无疑，尤其是有定语的时候。所以，汉语对它干脆不表示，采取最简洁的手段，也是正好的。冠词这个在大多数外语中都有的词类，在汉语中就被自然地省掉了。

也正是因为这个缘故，我们中国人在学习外语的时候总觉得冠词难学难用，总觉得是个多余的累赘！是啊，比如在英语中，每一个名词类的东西，只要不是复数形式或不可数名词，前面就总得加上一个“限定词”（通常是冠词），我们总得考虑是该加定冠词还是不定冠词。而在有性的语言中，冠词还要跟着变不同的性别呢！多麻烦！


大主语的概念

汉语的“主语”经常是个十分宽泛的概念，难怪有些人把他称为“主题”或“话题”（日语也有类似现象，因为它受汉语影响最大）。而其他语言的主语一般是狭义的。所以，在中外翻译的时候，你会常常发现很难处理汉语的主语（往往不能直接变成对方的主语）。其实，在汉语中，有许多主语不过就是一个话题，一个说话的中心，所以它后面可以加很多复杂的成分，包括主谓结构（相当于西方语言的“从句”）。这正是汉语的主语的最大特点。英语是不能用从句做谓语的（虽然可以做表语）。


这个人我真没办法！ As for this person, I have no way to deal with him at all! (在汉语中，“这个人”是主语，“我”不过是谓语（主谓结构）中的主语，而在英语中，只好用“我”做句子的主语)

他房子盖了三年。It took him three years to build the house. / He spent three years in building the house. (在英语中都是简单句，没有从句，因为不可能用从句做谓语)

他房无一间，地无一垄，是个贫农。 He was a poor peasant as he had neither house nor land.

她眼睛很大，身材苗条。She has big eyes, and a slim stature.




魔方般的汉字

汉语是最高度分析性的语言。除了语法等原因外，一个很重要的原因就是汉字。每个汉字都是词素，而且是意义单位（音译外来词除外，比如“葡萄”等）。

“女孩”＝女＋孩。每个音节都有独立的意思。而girl 仅仅是一个词，拆开仅仅是语音单位，就没有意义单位了。

所以，汉语这种语言最灵活。正因为分析性特强，所以就最灵活自如，表达力就最丰富，语法就可最简单。

反过来说，汉语实际上主要就是在方块汉字的基础上滚动而产生的独特语言。连语法都不例外。语法如此简洁，和汉字这个基本要素有直接的关系！

中国文化，实际上是“汉字文化”。每个汉字都有丰富的内涵，都是一个独立的单位，都构成一番独特的景致。“人”、“山”、“水”、“文”、“命”…… 虽然只是一个字（音节），但都代表一套丰富的概念和文化啊！ 然后，再由单个汉字组成双音词，由双音词再组成多音词…… 古代汉语基本上都是由独个汉字的词构成的，显得非常精练！一字一顿，抑扬顿挫，落地有声，韵味无穷…… 难怪中国多诗人，中国的诗歌最闻名！因为诗歌就是汉字文化的经典啊！中国的诗词是完全产生于中国的独特的汉字的基础之上的，所以，几乎是无法用任何一种其他语言来传达的。

近代，随着西方文化的进入以及口语文化的发展，双音词和多音词才渐渐多了起来，语句开始变长了。但是，那种最简练的汉字文化的基本特征仍然保留着。正是这种独特的汉字文化，才造就了汉语的独特的简练的语法。所以，汉字，是汉语之独特的语法的基础。

古汉语是最简洁的语言。随便举一例：过去的公告之类的文章的最后常常有这样一句话：“勿谓言之不预”。如果翻译成现代语，就是：不要（请勿）说我们没有事先警告”。就那么几个字，就可以表示如此复杂的语义！



结 语


我认为，语言应该遵循两条基本的原则：第一，无误会原则。只要不造成误会，就行。第二，最少原则。用最少的符号（或音素）表示最多的信息。可以说，汉语在这两方面都是做到了极致，在这两方面都堪称世界的典范。

最简洁、明快，当然就可以有最高的效率。不仅在纸上或电脑空间上省地方、省笔墨（字符），在说的时候也更省时：一分钟说出来的汉语肯定比其他语言有更多的信息！我们的广播肯定是世界上效率最高的广播！我们的一切语言节目也肯定是世界上效率最高的节目！

想到了一时曾经很盛行的“文字拼音化”的主张（现在，持这种主张的也大有人在）。我认为，对于汉语来说，那是绝对行不通的事。建立在方块汉字的基础之上的中文是不可能彻底用拼音来代替的。汉字是永远也不可废弃的（虽然可以适当地、在原有的规律的基础上简化）。拼音，只能作为一种辅助的手段而已。比如上下文明确的临时性的交流、辅助汉字教学等等。如果说目前已有的简单的汉语拼音不可能代替汉字的话，那么，进一步而言，不管有些人多么挖空心思来创造一种复杂的“汉语拼音文字”，那也同样是行不通的。因为那背离了汉语文化的基本体系。

毫无疑问，拼音化，是盲目地模仿西方、崇拜西方的产物！

从我们语言的无穷魅力，我看到了我们民族文化的无穷魅力。虽然学过多门外语，虽然天天都和外语打交道，但我最爱用的永远都是汉语，而且是对外语了解得越多，越喜欢自己的民族语。并不是仅仅因为我是中国人或因为我的民族情结，而是因为：就语言本身而论，我认为汉语是世界上最优秀、最发达的语言！

我认为，世界上的语言是有优劣之分的，正如文化一样。优秀的语言是长期的历史发展的结果，是反复的自然淘汰与筛选的结果，是无数人的集体创造。因此，一种语言的优秀程度（发达程度）是和使用这种语言的民族的悠久性成正比的。中国有至少五千年的连续发展的文明历史，自然是西方等其他地方所无法比拟的。所以，中国有最优秀的语言文化，一点也不足怪。汉语，是世界上资格最老的语言！是最成熟的语言！尤其值得一提的是：汉语具有最强的适应性和生命力。它没有像许多其他古代语言那样被自然地淘汰了，死掉了，而是总能在新的形势下不断丰富自己、强化自己，顽强地生存下来。所以，可以说汉语是久经考验的强大语言！这也证明了汉语文化的无穷生命力